- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04953728
Optimierung der Modalitäten der transkutanen elektrischen Akustimulation (TEA) zur Behandlung von IBS-C (TEA)
TEA für Studienteilnehmer mit IBS-C Optimierung der TEA-Modalitäten zur Behandlung von IBS-C: Eine klinische Studie der Phase 1 mit 25 Studienteilnehmern zur transkutanen elektrischen Akustimulation (TEA) bei Studienteilnehmern mit IBS-C
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie zielt darauf ab, festzustellen, ob die transkutane elektrische Akustimulation (TEA) an den Akupunkturpunkten ST36 und/oder PC6 die mit IBS-C verbundenen Bauchschmerzen lindert. Jeder Studienteilnehmer hat 5 Forschungsaufenthalte im Physiologielabor von Michigan Medicine GI. Während dieser Besuche werden sie einem ähnlichen Verfahren wie der Anal-Rektal-Manometrie (ARM) unterzogen, das vom Personal des GI-Physiologie-Labors durchgeführt wird. TEA ähnelt diesem Verfahren, da es das Barostat-Gerät verwendet und vom Personal des GI-Physiologie-Labors durchgeführt wird. Dieses Gerät verfügt über einen Gummikatheter, der 5-15 cm in das Rektum des Studienteilnehmers eingeführt wird. Dann bläst das Personal der GI-Physiologie den Katheter auf. Sie werden den Studienteilnehmer fragen, wann er den Katheter spüren kann. Dann wird das Personal der GI-Physiologie den Katheter weiter aufblasen und die Studienteilnehmer fühlen sich unwohl (beschrieben als „Drang zum Stuhlgang“). Dann wird der Studienteilnehmer gebeten, den Ballon zu passieren (wie er einen Stuhlgang passieren würde).
Der Unterschied zwischen dem ARM-Verfahren und dem Studienverfahren besteht darin, dass der Akupunkturpunkt ST36 stimuliert wird, der sich unterhalb der Kniescheibe befindet, oder der Akupunkturpunkt PC6 stimuliert wird, der sich direkt über dem Handgelenk befindet. Für diese Studie erfolgt diese leichte elektrische Stimulation gleichzeitig mit dem Barostat-Verfahren.
Bei jedem Besuch wird nur einer der Punkte mit entweder 100 Hz oder 25 Hz stimuliert. Dies sind die möglichen Kombinationen: ST36 100Hz, ST36-25Hz, PC6-100Hz, PC6-25Hz, Schein-TEA.
Die Häufigkeits- und Positionskombination (oder Scheinbesuch) wird zufällig zugewiesen. Die Randomisierung bestimmt die Reihenfolge, in der sich der Studienteilnehmer durch die Studie bewegt. Jeder Studienteilnehmer wird am Ende einen Besuch bei jeder Frequenz und einen Scheinbesuch absolvieren. Der Studienteilnehmer wird bei dem Termin auch Umfragen ausfüllen.
Das TEA-Gerät wird von der FDA als Gerät mit nicht signifikantem Risiko eingestuft.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
- University of Michigan
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bereit, alle Studienverfahren einzuhalten und für die Dauer des Studiums verfügbar zu sein
- Diagnostiziert mit IBS-C, das die Rom-IV-Kriterien erfüllt
- Bestehen der Symptome seit mindestens 3 Monaten
- Bauchschmerzen haben, die zum Zeitpunkt des Screenings und zum Zeitpunkt der Randomisierung nicht ausreichend gelindert sind
- Hat einen VAS-Schmerz-Score von > 3 (auf 0-10-Score)
Ausschlusskriterien:
- Haben Sie eine nicht damit zusammenhängende aktive Erkrankung, die Bauchschmerzen beinhalten kann, wie z. B. entzündliche Darmerkrankung, Diabetes, instabile Schilddrüsenerkrankung
- Vorgeschichte einer Bauchoperation (außer Cholezystektomie oder Appendektomie)
- Antikoagulanzien oder krampflösende Mittel, Antidiarrhoika oder Opioide oder andere schmerzlindernde Medikamente einnehmen und diese Medikamente nicht an drei aufeinanderfolgenden Tagen vor jedem Studienbesuch absetzen können
- schwanger sind oder stillen; Frauen im gebärfähigen Alter führen bei jedem Besuch einen Schwangerschaftstest durch
- bekannte allergische Reaktionen auf Bestandteile der EKG-Elektroden haben
- Erhaltene Behandlung mit einem Prüfpräparat oder einer anderen Intervention innerhalb von 6 Monaten nach dem Datum der Einwilligung
- Alles, was nach Meinung des Prüfarztes den Studienteilnehmer einem erhöhten Risiko aussetzen oder die vollständige Einhaltung oder den Abschluss der Studie durch den Studienteilnehmer ausschließen würde
- nicht in der Lage sind, eine Einverständniserklärung abzugeben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Probanden mit IBS-C
Alle Teilnehmer erhalten alle Behandlungsmöglichkeiten.
Jeder Teilnehmer erhält alle folgenden Behandlungen; 100 Hz ST36, 100 Hz PC6, 25 Hz ST36, 25 Hz PC6, sowie der Scheinkomparator.
Jede Verabreichung wird an unterschiedlichen Daten im Abstand von 1 bis 3 Wochen durchgeführt.
|
Jeder Teilnehmer wird insgesamt 5 Sitzungen bei zwei verschiedenen Frequenzen (25 Hz und 100 Hz) mit Elektroden an zwei verschiedenen Stellen (Handgelenk und Knie) und einer Placebo-Sitzung unterzogen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des Drucks der maximalen Toleranz in mmHg des Rektums, gemessen mit einem Barostat-Gerät im Vergleich zur Verabreichung vor der TEA.
Zeitfenster: Basisdaten wurden bis zu 12 Minuten lang erfasst; Die Teilnehmer ruhten 15 Minuten lang. Es wurde eine 15-minütige Behandlung durchgeführt, dann wurde das Rektum erneut mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten gedehnt. Zwischen jeder der 5 Sitzungen hatten die Teilnehmer 1–3 Wochen frei.
|
Das Barostat-Gerät misst die Druckänderungen im Rektum während der kontrollierten Dehnung, gemessen in mmHg. Die maximale Dehnungstoleranz des Studienteilnehmers wird mit der Toleranz vor und nach der TEA verglichen, außerdem wird jede Verabreichung mit den anderen Modalitäten und der Scheinbehandlung verglichen. Höhere Zahlen bedeuten einen höheren Grad an Toleranz. Jeder Teilnehmer kam an jedem der fünf Tage zu einer Behandlung in einer Sitzung. Die Reihenfolge der Behandlungen, die jeder Teilnehmer im Laufe seiner Sitzungen erhielt, wurde für jeden Teilnehmer randomisiert. In jeder Sitzung wurde ein neuer Ausgangswert festgelegt, da sich die Schmerzen/Beschwerden der einzelnen Personen im Laufe der Zeit zwischen den Sitzungen verändert haben können. Jeder unten aufgeführte Änderungswert stellt den Mittelwert der Unterschiede zwischen der Stimulationstoleranz jedes Teilnehmers und dem Ausgangswert dieses Teilnehmers für diesen Tag dar. |
Basisdaten wurden bis zu 12 Minuten lang erfasst; Die Teilnehmer ruhten 15 Minuten lang. Es wurde eine 15-minütige Behandlung durchgeführt, dann wurde das Rektum erneut mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten gedehnt. Zwischen jeder der 5 Sitzungen hatten die Teilnehmer 1–3 Wochen frei.
|
|
Änderung des Drucks der maximalen Toleranz in mmHg des Rektums, gemessen mit einem Barostat-Gerät im Vergleich zu anderen Modalitäten.
Zeitfenster: Nach 15-minütiger Behandlung wurde das Rektum mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten schrittweise gedehnt. Da die Teilnehmer zwischen den Sitzungen 1–3 Wochen frei hatten, betrug die maximale Zeitspanne zwischen einer maximal tolerierten Dehnung und einer weiteren 12 Wochen.
|
Das Barostat-Gerät maß die Druckänderungen im Rektum während der kontrollierten Dehnung, gemessen in mmHg. Die maximale Dehnungstoleranz des Studienteilnehmers wurde mit der Toleranz vor und nach der TEA verglichen, außerdem wurde jede Verabreichung mit den anderen Modalitäten und der Scheinbehandlung für diese Person verglichen. Höhere Zahlen bedeuten einen höheren Grad an Toleranz. Die Ergebnisse wurden zwischen den Modalitäten Körperposition (ST36 oder PC6), Frequenz (100 Hz oder 25 Hz) und Schein verglichen. Jeder Teilnehmer kam an jedem der fünf Tage zu einer Behandlung in einer Sitzung. Die Reihenfolge der Behandlungen, die jeder Teilnehmer im Laufe seiner Sitzungen erhielt, wurde für jeden Teilnehmer randomisiert. Die Analyse zeigt einen Unterschied in der behandlungsbedingten Veränderung zwischen verschiedenen Behandlungsmodalitäten und nicht einen Vergleich zwischen den durchschnittlichen Maxima bei einer Behandlung oder einer anderen für die Gruppe als Ganzes. |
Nach 15-minütiger Behandlung wurde das Rektum mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten schrittweise gedehnt. Da die Teilnehmer zwischen den Sitzungen 1–3 Wochen frei hatten, betrug die maximale Zeitspanne zwischen einer maximal tolerierten Dehnung und einer weiteren 12 Wochen.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzveränderung, gemessen durch VAS-Umfragen (Visual Analog Scale) im Vergleich zur Verabreichung vor der TEA.
Zeitfenster: Bis zu 8 Minuten zwischen 15 und 50 mmHg während der Grundlinie. Nach Entleerung des Ballons, 15-minütiger Behandlung und Wiederaufnahme der Dehnung (bis zu 30 Minuten später) wurden während der Behandlung weitere Untersuchungen durchgeführt, wobei die Dehnungen bis zu 8 Minuten lang zwischen 15 und 50 mmHg anstiegen.
|
VAS-Umfragen, eine Schmerzskala von 0 (am niedrigsten) bis 10 (am höchsten), wurden durchgeführt, um die Wirksamkeit der Behandlung auf einer 10-Punkte-Skala zu bewerten. Die minimal mögliche Punktzahl betrug 0 und die maximal mögliche Punktzahl 80, wenn ein Teilnehmer 10/10 Schmerzen hatte. Diese Werte wurden bei einer Dehnung von 15 bis 50 mmHg in 5-mmHg-Intervallen zu Studienbeginn erfasst und mit den Werten verglichen, die in denselben Intervallen während der Behandlung am selben Tag erhoben wurden. Die folgenden Daten zeigen Werte nach der Stimulation minus vor der Stimulation. Jeder Teilnehmer kam an jedem der fünf Tage zu einer Behandlung in einer Sitzung. Die Reihenfolge der Behandlungen, die jeder Teilnehmer im Laufe seiner Sitzungen erhielt, wurde pro Teilnehmer randomisiert. In jeder Sitzung wurde ein neuer Ausgangswert festgelegt, da sich die Schmerzen/Beschwerden der einzelnen Personen im Laufe der Zeit zwischen den Sitzungen verändert haben können. Die Analyse wird als Einzelarm und nicht als Überkreuzung dargestellt, da die nachstehenden Durchschnittswerte aus der Veränderung der Schmerzen jedes Teilnehmers im Vergleich zu seinen eigenen Schmerzen berechnet werden. |
Bis zu 8 Minuten zwischen 15 und 50 mmHg während der Grundlinie. Nach Entleerung des Ballons, 15-minütiger Behandlung und Wiederaufnahme der Dehnung (bis zu 30 Minuten später) wurden während der Behandlung weitere Untersuchungen durchgeführt, wobei die Dehnungen bis zu 8 Minuten lang zwischen 15 und 50 mmHg anstiegen.
|
|
Veränderung der Schmerzen des Einzelnen, gemessen durch Umfragen auf der visuellen Analogskala (VAS) bei maximaler Dehnung während einer Behandlung im Vergleich zu ihren eigenen Schmerzen während einer anderen Behandlung.
Zeitfenster: Umfragen, die weniger als eine Minute dauerten, wurden bei maximal tolerierter Dehnung während der Behandlung durchgeführt. Da die Teilnehmer zwischen den Sitzungen 1–3 Wochen frei hatten, betrug die maximale Zeitspanne zwischen einer Umfrage und der nächsten 12 Wochen.
|
VAS-Umfragen, eine Schmerzskala von 0 (am niedrigsten) bis 10 (am höchsten), wurden durchgeführt, um die Wirksamkeit der Behandlung auf einer 10-Punkte-Skala zu bewerten. Die minimal mögliche Punktzahl beträgt 0 und die maximal mögliche Punktzahl 80, wenn ein Teilnehmer 10/10 Schmerzen hatte. Diese Ergebnisse, die bei maximaler Dehnung während der Behandlung erhoben wurden, wurden für jede Person zwischen den Modalitäten der Körperposition (ST36 oder PC6), der Frequenz (100 Hz oder 25 Hz) und der Scheinfrequenz verglichen. Jeder Teilnehmer kam an jedem der fünf Tage zu einer Behandlung in einer Sitzung. Die Reihenfolge der Behandlungen, die jeder Teilnehmer im Laufe seiner Sitzungen erhielt, wurde für jeden Teilnehmer randomisiert. Die Analyse zeigt einen Unterschied in der behandlungsbedingten Veränderung zwischen verschiedenen Behandlungsmodalitäten und nicht einen Vergleich zwischen den durchschnittlichen Schmerzwerten bei der einen oder anderen Behandlung für die Gruppe als Ganzes. |
Umfragen, die weniger als eine Minute dauerten, wurden bei maximal tolerierter Dehnung während der Behandlung durchgeführt. Da die Teilnehmer zwischen den Sitzungen 1–3 Wochen frei hatten, betrug die maximale Zeitspanne zwischen einer Umfrage und der nächsten 12 Wochen.
|
|
Änderung des maximalen Volumens des Rektums in ml, gemessen mit einem Barostat-Gerät im Vergleich zur Verabreichung vor der TEA.
Zeitfenster: Basisdaten wurden bis zu 12 Minuten lang erfasst; Die Teilnehmer ruhten 15 Minuten lang. Es wurde eine 15-minütige Behandlung durchgeführt, dann wurde das Rektum erneut mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten gedehnt. Zwischen jeder der 5 Sitzungen hatten die Teilnehmer 1–3 Wochen frei.
|
Das Barostat-Gerät misst die Volumenänderungen im Rektum während der kontrollierten Dehnung, gemessen in Millilitern. Das maximale Volumen des Studienteilnehmers wird mit der Toleranz vor und nach der TEA verglichen. Eine höhere Zahl entspricht einer höheren Maximallautstärke. Jeder Teilnehmer kam an jedem der fünf Tage zu einer Behandlung in einer Sitzung. Die Reihenfolge der Behandlungen, die jeder Teilnehmer im Laufe seiner Sitzungen erhielt, wurde für jeden Teilnehmer randomisiert. In jeder Sitzung wurde eine neue Basislinie festgelegt, da sich die maximale Lautstärke einzelner Personen im Laufe der Zeit zwischen den Sitzungen geändert haben kann. Jeder unten aufgeführte Änderungswert stellt den Mittelwert der Unterschiede zwischen dem maximalen Volumen jedes Teilnehmers mit Stimulation und dem Ausgangswert dieses Teilnehmers für diesen Tag dar. Die Analyse wird als Einzelarm und nicht als Überkreuzung dargestellt, da die nachstehenden Durchschnittswerte aus der Änderung der maximalen Lautstärke jedes Teilnehmers im Vergleich zu seiner eigenen maximalen Lautstärke berechnet werden. |
Basisdaten wurden bis zu 12 Minuten lang erfasst; Die Teilnehmer ruhten 15 Minuten lang. Es wurde eine 15-minütige Behandlung durchgeführt, dann wurde das Rektum erneut mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten gedehnt. Zwischen jeder der 5 Sitzungen hatten die Teilnehmer 1–3 Wochen frei.
|
|
Änderung des Drucks der ersten Empfindung des Rektums, gemessen mit einem Barostat-Gerät im Vergleich zur Verabreichung vor der TEA.
Zeitfenster: Basisdaten wurden bis zu 12 Minuten lang erfasst; Die Teilnehmer ruhten 15 Minuten lang. Es wurde eine 15-minütige Behandlung durchgeführt, dann wurde das Rektum erneut mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten gedehnt. Zwischen jeder der 5 Sitzungen hatten die Teilnehmer 1–3 Wochen frei.
|
Das Barostat-Gerät maß die Druckänderungen im Rektum während der kontrollierten Dehnung, gemessen in mmHg. Die folgenden Werte zeigen den Druck, bei dem jeder Teilnehmer während der Stimulation das erste Gefühl des Rektums verspürte, abzüglich des Drucks, bei dem jeder Teilnehmer zu Studienbeginn das erste Gefühl verspürte. Jeder Teilnehmer kam an jedem der fünf Tage zu einer Behandlung in einer Sitzung. Die Reihenfolge der Behandlungen, die jeder Teilnehmer im Laufe seiner Sitzungen erhielt, wurde für jeden Teilnehmer randomisiert. In jeder Sitzung wurde ein neuer Ausgangswert festgelegt, da sich der Druck der einzelnen Personen im Laufe der Zeit zwischen den Sitzungen verändert haben kann. Die Analyse wird als Einzelarm und nicht als Überkreuzung dargestellt, da die nachstehenden Durchschnittswerte aus der Änderung des Drucks jedes Teilnehmers im Vergleich zu seinem eigenen Druck berechnet werden. |
Basisdaten wurden bis zu 12 Minuten lang erfasst; Die Teilnehmer ruhten 15 Minuten lang. Es wurde eine 15-minütige Behandlung durchgeführt, dann wurde das Rektum erneut mit einer Behandlungsdauer von bis zu 12 Minuten gedehnt. Zwischen jeder der 5 Sitzungen hatten die Teilnehmer 1–3 Wochen frei.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jiande Chen, Ph.D., University of Michigan
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ma D, Han JS, Diao QH, Deng GF, Ping XJ, Jin WJ, Wu LZ, Cui CL, Li XD. Transcutaneous electrical acupoint stimulation for the treatment of withdrawal syndrome in heroin addicts. Pain Med. 2015 May;16(5):839-48. doi: 10.1111/pme.12738. Erratum In: Pain Med. 2015 Nov;16(11):2217.
- Jiang Y, Liu J, Liu J, Han J, Wang X, Cui C. Cerebral blood flow-based evidence for mechanisms of low- versus high-frequency transcutaneous electric acupoint stimulation analgesia: a perfusion fMRI study in humans. Neuroscience. 2014 May 30;268:180-93. doi: 10.1016/j.neuroscience.2014.03.019. Epub 2014 Mar 20.
- Qu F, Wang FF, Wu Y, Zhou J, Robinson N, Hardiman PJ, Pan JX, He YJ, Zhu YH, Wang HZ, Ye XQ, He KL, Cui L, Zhao HL, Ye YH. Transcutaneous Electrical Acupoint Stimulation Improves the Outcomes of In Vitro Fertilization: A Prospective, Randomized and Controlled Study. Explore (NY). 2017 Sep-Oct;13(5):306-312. doi: 10.1016/j.explore.2017.06.004. Epub 2017 Jun 30.
- Yu Y, Wei R, Liu Z, Xu J, Xu C, Chen JDZ. Ameliorating Effects of Transcutaneous Electrical Acustimulation Combined With Deep Breathing Training on Refractory Gastroesophageal Reflux Disease Mediated via the Autonomic Pathway. Neuromodulation. 2019 Aug;22(6):751-757. doi: 10.1111/ner.13021. Epub 2019 Jul 26.
- Zhang B, Xu F, Hu P, Zhang M, Tong K, Ma G, Xu Y, Zhu L, Chen JDZ. Needleless Transcutaneous Electrical Acustimulation: A Pilot Study Evaluating Improvement in Post-Operative Recovery. Am J Gastroenterol. 2018 Jul;113(7):1026-1035. doi: 10.1038/s41395-018-0156-y. Epub 2018 Jun 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HUM00189911
- 1UG3NS115108-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .