Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Diagnostische Ausbeute von intranodalen Zangenbiopsien bei mediastinaler Adenopathie

9. April 2026 aktualisiert von: Khalil Diab, George Washington University

Bewertung der diagnostischen Ausbeute und Probenqualität mit endobronchialen ultraschallgeführten intranodalen Zangenbiopsien bei Patienten mit mediastinaler und hilärer Lymphadenopathie: Eine prospektive Analyse

Die Ermittler werden die transbronchiale Nadelaspiration mit endobronchialem Ultraschall (EBUS-TBNA) mit der intranodalen Zangenbiopsie (EBUS-IFB) vergleichen, da sie sich auf die Rate der Diagnose einer vermuteten Sarkoidose bezieht.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive, randomisierte Einzelzentrums-Vergleichsstudie zur Bestimmung der diagnostischen Ausbeute und Probenqualität der endobronchialen ultraschallgeführten intranodalen Zangenbiopsie von Patienten mit Verdacht auf Sarkoidose, die ausschließlich auf der Bildgebung basiert. Dies wird eine Einzelgruppenstudie sein und die transbronchiale Nadelaspiration über eine 19- oder 21-Gauge-Nadel mit einer intranodalen Zangenbiopsie vergleichen.

Die Studie zielt darauf ab, eine Wissenslücke a zu schließen, ob die diagnostische Ausbeute und die Probenqualität von EBUS-TBNA mit einer 19G-Nadel geringer sind als die, die durch eine 1,9 mm oder größere intranodale Zangenbiopsie erhalten werden. Die hier vorgeschlagene Studie wird das Feld erweitern, indem sie weiter aufklärt, ob dieses Verfahren für die Diagnose bei Verdacht auf Sarkoidose von Vorteil ist.

Die erwartete erforderliche Rekrutierung beträgt 55 Patienten, um ein α von 0,05 und ein β von 0,2 zu erreichen. Dies geht von einer nicht unterstützten diagnostischen Ausbeute von 62,5 % mit dem Behandlungsstandard EBUS-TBNA aus, wie von Ray et al. berichtet, und einer diagnostischen Ergänzung zu einer Ausbeute von 80 % mit intranodalen Zangenbiopsien.

Verweise

  1. Oki, M., Saka, H., & Sako, C. (2004). Bronchoskopische Minizangenbiopsie für Mediastinalknoten. Journal of Bronchology & Interventional Pulmonology, 11(3), 150-153.
  2. Herth FJ, Morgan RK, Eberhardt R, Ernst A. Endobronchiale ultraschallgeführte Minizangenbiopsie bei der Biopsie von subkarinalen Massen bei Patienten mit geringer Wahrscheinlichkeit von nicht-kleinzelligem Lungenkrebs. Ann Thorac Surg. Juni 2008; 85(6):1874-8.
  3. Chrissian A, Misselhorn D, Chen A. Endobronchial-ultraschallgeführte Minizangenbiopsie von Mediastinal- und Hilusläsionen. Die Annalen der Thoraxchirurgie. 2011;92(1):284-288.
  4. Franke KJ, Bruckner C, Szyrach M, Ruhle KH, Nilius G, Theegarten D. Der Beitrag der endobronchialen Ultraschall-geführten Zangenbiopsie in der diagnostischen Abklärung von ungeklärter mediastinaler und hilärer Lymphadenopathie. Lunge. 2012;190(2):227-232.
  5. Herth FJF, Schuler H, Gompelmann D, et al. Endobronchiale ultraschallgeführte Lymphknotenbiopsie mit transbronchialer Nadelzange: eine Pilotstudie. European Respiratory Journal. 2012;39(2):373-377.
  6. Darwiche K, Freitag L, Nair A, et al. Bewertung einer neuartigen endobronchialen ultraschallgeführten Lymphknotenzange bei vergrößerten mediastinalen Lymphknoten. Atmung. 2013;86(3):229-236.
  7. Ray AS, Li C, Murphy TE, et al. Verbesserte diagnostische Ausbeute und Probenqualität mit endobronchial ultraschallgeführten Zangenbiopsien: eine retrospektive Analyse. Die Annalen der Thoraxchirurgie. 2020;109(3):894-901

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

55

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • District of Columbia
      • Washington D.C., District of Columbia, Vereinigte Staaten, 20037
        • The George Washington University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 99 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Radiologischer Nachweis einer mediastinalen und/oder hilären Lymphadenopathie
  • Der behandelnde Radiologe oder Pneumologe meldet eine mögliche Diagnose einer Sarkoidose
  • Alter 18 Jahre oder älter

Ausschlusskriterien*:

Dies sind die Merkmale, die ein Teilnehmer NICHT aufweisen darf, um an der Studie teilnehmen zu können.

Bestellnummerkriterien

  • Schwere pulmonale Hypertonie
  • Unfähigkeit, sich einer Vollnarkose zu unterziehen
  • Schwere Koagulopathie oder Blutungsdiathese
  • Zuvor diagnostizierte Sarkoidose
  • Patient nimmt derzeit Clopidogrel ein
  • Patient, der vom Anästhesisten als hohes Risiko für eine Vollnarkose eingestuft wird
  • Hämodynamische Instabilität
  • Mediastinitis
  • Akute hyperkarbische Ateminsuffizienz (pCO2 >55 mmHg)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: EBUS-TBNA
Hierbei handelt es sich um Patienten, die sich nur einer EBUS-TBNA ohne EBUS-IFB unterziehen
Patienten mit mediastinaler Adenopathie werden während desselben Verfahrens einer EBUS-IFB und EBUS-TBNA unterzogen, um die Ausbeute dieses Verfahrens mit der EBUS-TBNA allein zu vergleichen.
Andere Namen:
  • EBUS-IFB
Experimental: EBUS-TBNA + EBUS-IFB
Hierbei handelt es sich um Personen, die sich im gleichen Verfahren einer EBUS-TBNA und anschließend einer EBUS-IFB unterziehen
Patienten mit mediastinaler Adenopathie werden während desselben Verfahrens einer EBUS-IFB und EBUS-TBNA unterzogen, um die Ausbeute dieses Verfahrens mit der EBUS-TBNA allein zu vergleichen.
Andere Namen:
  • EBUS-IFB

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnostischer Ertrag
Zeitfenster: 1 Jahr
Diagnostische Ausbeute von EBUS-TBNA + EBUS-IFB im Vergleich zu EBUS-TBNA allein
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verfahrensdauer
Zeitfenster: 1 Jahr
Dauer des kombinierten EBUS-TBNA +IFB-Verfahrens im Vergleich zu TBNA allein
1 Jahr
Komplikationen
Zeitfenster: 1 Jahr
Komplikationen des EBUS-TBNA +IFB-Verfahrens im Vergleich zu TBNA allein
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Mardi Gomberg, MD, The George Washington University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Juni 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

11. Februar 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

11. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Mai 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Mai 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Mai 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren