Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einfluss der Silankopplung auf die klinische Leistung des reparierten Verbundwerkstoffs

5. März 2025 aktualisiert von: Zakereyya Albashaireh, King Abdullah University Hospital

Auswirkung der Silankopplungsbehandlung auf die klinische Leistung von direkt reparierten Verbundwerkstoffen auf Harzbasis: Eine randomisierte kontrollierte Studie.

Forschungsproblem: Fortschritte in der Adhäsivtechnologie haben mehrere Oberflächenbehandlungskonzepte eingeführt, die es dem Kliniker ermöglichen, harzbasierte Kompositrestaurationen auf neue Kompositmaterialien zu kleben. Die Lebensdauer fehlerhafter direkter Kompositrestaurationen kann durch eine Kompositreparatur verlängert werden, bei der eine dauerhafte Haftung zwischen alten und neuen Kompositmaterialien auf Harzbasis hergestellt wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziele: Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie wurde entwickelt, um die neuesten Ergebnisse evidenzbasierter In-vitro-Studien zum harzbasierten Reparaturprotokoll anzuwenden. Ziel der Studie war es, die Auswirkung der Zugabe eines Silan-Haftvermittlers als separaten Schritt auf die klinische Leistung reparierter Kompositrestaurationen zu bewerten und die Ergebnisse mit denen der Verwendung des üblichen Ätz- und Klebeprotokolls zu vergleichen.

Materialien und Methoden: Für diese Studie wurden 45 Patienten aus Patienten rekrutiert, die die Kliniken für restaurative Zahnheilkunde für Doktoranden der Jordan University of Science and Technology besuchten. Jeder Patient hatte mindestens zwei defekte Kompositrestaurationen im Seitenzahnbereich, die zur Reparatur indiziert sind. Bei dieser Auswahl wurden 116 Restaurationen mit lokalisierten anatomischen Mängeln und/oder Sekundärkaries nach dem Zufallsprinzip in drei Gruppen eingeteilt, je nach Art der Oberflächenbehandlung, die jeder Zahn vor der Anwendung des neuen Kompositmaterials (Filtek Z250,3M, USA) erhält. Die Zähne in der Kontrollgruppe (n = 45): wurden mit 37 %iger Phosphorsäureätzung und herkömmlichem Ein-Schritt-Klebstoff (Single Bond, 3M, USA) behandelt. In der Silan-Adhäsiv-Gruppe (n = 26): Die Zähne wurden vor der Adhäsivbindung (Adper-Einzelbindung) mit Säureätzung und Auftragen eines Silan-Haftvermittlers (Bis-Silan) behandelt. In der Sandstrahl-Silan-Klebstoff-Gruppe (n = 45): Die Zähne wurden vor (Adper Single Bond) mit intraoralem Sandstrahlen und Auftragen eines Silan-Haftvermittlers (Bis-Silan) behandelt. Für jede fehlgeschlagene Restauration wurden der Reparaturgrund, das Alter der alten Restaurationen und die Lage der Restaurations-Reparatur-Schnittstellen erfasst. Zwei Prüfer führten eine Nachuntersuchung durch und bewerteten die Restaurationsqualität nach durchschnittlich 6 Monaten anhand modifizierter USPHS-Kriterien. Die Ergebnisse der klinischen Leistung wurden mithilfe des Chi-Quadrat-Tests bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

43

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Irbid, Jordanien, 21110
        • Jordan University of Science and Technology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Milchzahn
  • Anhaltende Dentinüberempfindlichkeit
  • Irreversible Pulpitis, nekrotische oder unzureichend behandelte endodontische Zähne
  • Grob defekte Kompositrestaurationen, die zum Austausch indiziert waren.
  • Zähne mit beeinträchtigtem Parodontalstatus.
  • Patienten mit schlechter Mundhygiene

Ausschlusskriterien:

  • Patienten älter als 18 Jahre.
  • Asymptomatisch restaurierte Prämolaren oder Molaren.
  • Vitale oder endodontisch behandelte Zähne
  • Patienten mit lokalisierten, marginalen, anatomischen Mängeln und/oder kariösen Läsionen neben Kompositrestaurationen oder ästhetisch unangenehmen Restaurationen.
  • Zähne mit marginaler Gingivitis, aber gesundem Parodontium.
  • Zahn in normaler Okklusion mit Antagonist und mindestens einem Nachbarzahn.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrolle: Traditionelle Säureätzbehandlungsgruppe
Traditionelles Säureätzen des Zahns und der alten Restaurationsoberflächen und anschließendes Auftragen von Klebstoff.
Wiederkehrende Karies rund um die defekte Restauration wurde entfernt und die Oberflächen mit Säure und Klebstoff koditoniert. Anschließend wurde neues Reparaturkomposit hinzugefügt, um die alte Restauration zu reparieren und die kariöse Kavität wiederherzustellen.
Experimental: Silan-Klebstoff-Behandlungsgruppe
Ätzen von vorbereitetem Zahngewebe und alten Restaurationsoberflächen mit Säure, Auftragen einer Silanlösung und anschließendes Auftragen von Klebstoff.
Wiederkehrende Karies rund um die defekte Restauration wurde entfernt und die Oberflächen wurden mit Säure koditoniert, dann wurde Silan aufgetragen, als nächstes wurde Klebstoff aufgetragen und dann wurde neues Reparaturkomposit hinzugefügt, um die alte Restauration zu reparieren und die kariöse Kavität wiederherzustellen.
Experimental: Sandstrahl-Silan-Kleber-Behandlungsgruppe
Zuerst Sandstrahlen der alten Komposit-Füllungsoberflächen, dann Säureätzen des präparierten Zahngewebes der Restauration, dann Auftragen von Silan und anschließend Auftragen von Klebstoff.
Rezidivierende Karies rund um die defekte Restauration wurde entfernt, die alte Restaurationsoberfläche wurde sandgestrahlt und die Zahn- und Restaurationsoberflächen wurden mit Säure koditoniert, dann wurde Silan aufgetragen, als nächstes wurde Klebstoff hinzugefügt und dann wurde neues Reparaturkomposit hinzugefügt, um die alte Restauration zu reparieren und die kariöse Kavität wiederherzustellen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beurteilung der Qualität der Retention der reparierten Restauration, der Farbübereinstimmung, der Randverfärbung, der Randanpassung, der anatomischen Form und der Oberflächenrauheit.
Zeitfenster: 2 Jahre
Klinische Untersuchung und Bewertung der Wiederherstellungsqualität gemäß den Kriterien des United States Public Health Service (USPHS) wie Alpha, Bravo und Charlie. Alpha-Werte bedeuten ein besseres Ergebnis und Charlie-Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis.
2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das Vorhandensein einer postoperativen Empfindlichkeit.
Zeitfenster: 2 Jahre.
Die Patienten zeichnen ihre Empfindlichkeit der behandelten Zähne auf und bewerten deren Intensität auf der visuellen Analogskala (VAS), die in 10 Ziffern von 0 bis 10 unterteilt ist, wobei Werte von 0 bis weniger als 5 „erträgliche Empfindlichkeit“ und Werte von 5 bis 10 „unerträgliche Empfindlichkeit“ bedeuten „ Ergebnis.
2 Jahre.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Zakereyya Albashaireh, PhD, Jordan University of Science and Technology

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. März 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. September 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. September 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Juni 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. März 2025

Zuletzt verifiziert

1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 20220082

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Für die Weitergabe von Daten ist eine Einwilligung der Fakultät für Graduiertenstudien einzuholen, da die Daten Teil der Abschlussarbeit des Doktoranden sind.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren