- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06207500
Bewertung der Vorteile des von Apothekern geleiteten Medikationsabstimmungsdienstes bei Krankenhauspatienten
Auswirkungen des routinemäßigen, von Apothekern geleiteten Medikamentenabgleichs auf Medikamentendiskrepanzen und die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung nach dem Krankenhausaufenthalt
Hintergrund:
Pflegeübergänge führen oft zu Medikationsfehlern und unnötiger Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen. Es hat sich immer wieder gezeigt, dass eine Medikamentenabstimmung dieses Risiko zumindest teilweise reduzieren kann.
Zielsetzung:
Ziel dieser prospektiven, pragmatischen Studie war es, die Wirksamkeit der von Apothekern geleiteten Medikamentenabstimmung zu bewerten, die medizinischen Patienten im Rahmen der routinemäßigen klinischen Praxis angeboten wird.
Die wichtigsten zu beantwortenden Fragen waren:
- die Wirksamkeit des von Apothekern geleiteten Medikamentenabgleichs bei Medikamentendiskrepanzen bei der Entlassung und 30 Tage nach der Entlassung
- die Wirksamkeit des von Apothekern geleiteten Medikamentenabgleichs auf die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung.
Den Teilnehmern der Interventionsgruppe wurde Folgendes angeboten:
- Medikamentenabstimmung bei der Aufnahme
- Medikamentenabstimmung bei der Entlassung, gepaart mit Patientenberatung durch klinische Apotheker.
Den Teilnehmern der Kontrollgruppe wurde eine Standardversorgung angeboten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Design: pragmatische, prospektive, kontrollierte klinische Studie
Umfeld: Fünf allgemeinmedizinische Abteilungen der Universitätsklinik für Atemwegserkrankungen und allergische Erkrankungen in Slowenien:
- eine Interventionsstation mit einem routinemäßigen, von einem Apotheker geleiteten Medikamentenabstimmungsdienst
- vier Kontrollstationen
Datensammlung:
- Die Datenerfassung und Ergebnisbewertung wurde von Forschungspharmazeuten durchgeführt, die klinische Apotheker oder Assistenzärzte im letzten Jahr einer klinischen Apotheke waren und nicht an der Behandlung der eingeschlossenen Patienten beteiligt waren.
- Daten zur Beurteilung von Medikationsfehlern bei der Entlassung wurden aus den Krankenakten der Patienten und der Studiendokumentation gewonnen.
- Der Grund für den Krankenhausaufenthalt des Patienten wurde aus dem Entlassungsbrief entnommen und in akute oder geplante Einweisungen unterteilt. Die Hauptdiagnose war der Grund für die Aufnahme, während alle anderen aufgeführten Patientendiagnosen zur Beurteilung der Komorbidität herangezogen wurden.
- Die Komorbidität des Patienten wurde anhand des Charlson-Komorbiditätsindex bewertet
- Für Patienten in der Kontrollgruppe wurde der BPMH auf die gleiche Weise wie in der Interventionsgruppe erhoben. Es wurde jedoch nur zu Studienzwecken verwendet und nicht in den Krankenakten der Patienten dokumentiert
- Daten zur Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung und zu Medikamentendiskrepanzen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus wurden durch Telefoninterviews mit Patienten oder Pflegekräften erhoben.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Select State
-
Golnik, Select State, Slowenien, 4202
- University Clinic of Respiratory and Allergic Diseases Golnik
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle erwachsenen medizinischen Patienten, die auf den Studienstationen aufgenommen wurden
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die kein Slowenisch sprechen,
- von einer anderen Station versetzt,
- zuvor in derselben Studie enthalten.
Nachträglicher Ausschluss aus der Analyse:
- Patienten, die nur zu diagnostischen Zwecken ins Krankenhaus eingeliefert werden,
- Patienten, die auf eine andere Station oder ein anderes Krankenhaus verlegt werden,
- Patienten, die während des Krankenhausaufenthaltes verstorben sind,
- Patienten aus der Kontrollgruppe, denen ein Medikamentenausgleich angeboten wurde
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Interventionsgruppe
Den Patienten wurde bei der Aufnahme und Entlassung eine von Apothekern geleitete Medikamentenabstimmung in Verbindung mit einer Patientenberatung angeboten.
|
Die bestmögliche Medikationsanamnese (BPMH) bei der Krankenhausaufnahme wurde anhand von Kranken- und Apothekenakten sowie durch Befragung des Patienten oder seiner Betreuer ermittelt.
Der BPMH – eine genaue und vollständige (oder möglichst genaue) Liste der Medikamente, die der Patient derzeit einnimmt – wurde im Medikamenteninformationssystem dokumentiert.
Bei der Krankenhausaufnahme wurde die BPMH mit der Therapie im Krankenhaus verglichen, um Abweichungen festzustellen.
Alle Unstimmigkeiten wurden mit dem behandelnden Arzt besprochen, unbeabsichtigte Unstimmigkeiten wurden ausgeglichen.
Absichtliche Unstimmigkeiten wurden in den Krankenakten dokumentiert.
Vor der Entlassung aus dem Krankenhaus wurden die BPMH und die in der Entlassungstherapie vorgesehenen Medikamente noch einmal verglichen, um sicherzustellen, dass alle unbeabsichtigten Abweichungen korrigiert wurden.
Beabsichtigte Unstimmigkeiten wurden im Entlassungsbrief erläutert.
Es wurde eine individuelle Patientenberatung zu Entlassungsmedikamenten und Änderungen der Pharmakotherapie durchgeführt und mit schriftlichen Anweisungen in Laiensprache verbunden.
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Patienten erhielten eine Standardversorgung – nur schriftliche Anweisungen zu Entlassungsmedikamenten im Entlassungsbrief, entsprechend der Standardpraxis.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ungeplante Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung
Zeitfenster: innerhalb von 30 (±5) Tagen nach Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Als ungeplante Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus wurde jeder ungeplante Besuch bei einem Allgemeinarzt, Facharzt, einer Notaufnahme (ED) oder ein Krankenhausaufenthalt oder Tod definiert.
Die Besuche wurden als ungeplant eingestuft, wenn plötzliche Gesundheitsprobleme ärztliche Hilfe erforderten, und als geplant, wenn sie geplant waren.
Daten zur Sterblichkeit aus irgendeinem Grund wurden auch 30 Tage nach der Entlassung erhoben.
Für jeden Patienten wurde nur das nachteiligste Ergebnis klassifiziert.
|
innerhalb von 30 (±5) Tagen nach Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schwerwiegende ungeplante Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung
Zeitfenster: innerhalb von 30 (±5) Tagen nach Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Als schwerwiegende ungeplante Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung galt jeder ungeplante Besuch in der Notaufnahme, jeder Krankenhausaufenthalt oder jeder Tod innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus.
|
innerhalb von 30 (±5) Tagen nach Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Klinisch wichtige Medikationsfehler bei der Entlassung
Zeitfenster: Am Tag der Krankenhausentlassung (bis zu 365 Tage ab Krankenhausaufnahme)
|
Als Medikationsfehler wurden unbeabsichtigte Abweichungen und nicht dokumentierte absichtliche Abweichungen zwischen der Therapie, die der Patient vor der Aufnahme einnahm (BMPH), und der im Entlassungsbrief empfohlenen Therapie definiert.
Ihre klinische Bedeutung wurde anhand einer 4-stufigen Likert-Skala bewertet, die von nicht wichtig, nicht sehr wichtig, sehr wichtig bis hin zu lebensbedrohlichen Medikationsfehlern reichte.
Sehr wichtige und lebensbedrohliche Medikationsfehler stellen klinisch bedeutsame Medikationsfehler dar.
|
Am Tag der Krankenhausentlassung (bis zu 365 Tage ab Krankenhausaufnahme)
|
|
Medikationsunterschiede nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 (±5) Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Medikationsdiskrepanzen 30 (±5) Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus wurden als Diskrepanzen zwischen der Entlassungstherapie und der Therapie definiert, die der Patient 30 (±5) Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus einnahm. Die Abweichungen wurden als beabsichtigt definiert, wenn der Patient die Therapie bewusst anders einnahm als im Entlassungsbrief empfohlen. Der Grund für die Abweichung wurde ebenfalls erfasst – die eigene informierte Entscheidung des Patienten oder aufgrund der Anweisungen des behandelnden Arztes (Hausarzt, Facharzt). Als unbeabsichtigte Abweichungen wurden Abweichungen von der im Entlassungsbrief empfohlenen Therapie definiert, von denen die Patienten nichts wussten. Die klinische Bedeutung unbeabsichtigter Abweichungen wurde anhand einer 4-stufigen Likert-Skala bewertet, die von nicht wichtig, nicht sehr wichtig, sehr wichtig bis lebensbedrohlich reichte. |
30 (±5) Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
|
Sämtliche Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung
Zeitfenster: innerhalb von 30 (±5) Tagen nach Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Als Arztbesuche innerhalb von 30 Tagen nach der Entlassung aus dem Krankenhaus galten alle Besuche bei einem Allgemeinarzt, Facharzt, in der Notaufnahme oder ein Krankenhausaufenthalt.
Diese Besuche wurden als ungeplant eingestuft, wenn plötzliche Gesundheitsprobleme ärztliche Hilfe erforderten, und als geplant, wenn sie geplant waren.
Daten zur Sterblichkeit aus irgendeinem Grund wurden auch 30 Tage nach der Entlassung erhoben.
Für jeden Patienten wurde nur das nachteiligste Ergebnis klassifiziert.
|
innerhalb von 30 (±5) Tagen nach Entlassung aus dem Krankenhaus
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 8019163
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Von Apothekern geleiteter Medikamentenabgleich
-
VA Office of Research and DevelopmentIcahn School of Medicine at Mount Sinai; Weill Medical College of Cornell University und andere MitarbeiterAbgeschlossenArzneimitteltoxizitätVereinigte Staaten