Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Genetische Architektur von CIDP (GEARCIDP)

24. März 2024 aktualisiert von: Istituto Clinico Humanitas

Analyse der genetischen Architektur der chronisch entzündlichen demyelinisierenden Polyradikuloneuropathie (CIDP)

Ziel dieser Studie ist es, die genetische Architektur einer großen Kohorte von CIDP-Patienten zu charakterisieren, um zu bewerten, ob bestimmte Allele/Haplotypen mit dem CIDP-Risiko, seiner klinischen und immunologischen Variabilität, seinem Schweregrad, seinem therapeutischen Ansprechen und seinem Zusammenhang mit Diabetes verbunden sind andere Autoimmunerkrankungen.

  1. Spezifisches Ziel 1: Charakterisierung der genetischen Architektur von CIDP durch Verwendung eines genomweiten Assoziationsstudienansatzes (GWAS) in einer großen Kohorte von CIDP-Patienten und gesunden Kontrollpersonen, um so das Spektrum einzelner häufiger Varianten oder ihrer Kombinationen (in Form von Haplotypen oder Haplotypen) zu definieren Risikoscore), der für die Krankheit prädisponiert.

    Hypothese: Die Häufigkeit spezifischer Allele/Haplotypen bei Patienten mit CIDP unterscheidet sich deutlich von der der Allgemeinbevölkerung.

    Ansatz: Wir werden mehr als 700.000 Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) mithilfe des Illumina Global Screening Array (GSA) von etwa 1.000 Patienten mit CIDP genotypisieren. Etwa 3500 gesunde Kontrollpersonen aus der italienischen Bevölkerung wurden bereits mit GWAS unserer genetischen Abteilung (Prof. Asselta, Humanitas-Forschungsinstitut, Mailand).

  2. Spezifisches Ziel 2: Erforschung der Rolle spezifischer Allele/Haplotypen bei der Bestimmung der klinischen und immunologischen Variabilität, Schwere und therapeutischen Reaktion von CIDP.

    Hypothese: Die genetische Architektur von Patienten mit typischem CIDP unterscheidet sich zumindest teilweise von der der CIDP-Varianten; spezifische Allele/Haplotypen gehen mit intermediären Phänotypen einher, wie z. B. dem Vorhandensein von Antikörpern gegen NF155, gegen NF186, CNTN1 und gegen Ganglioside; Spezifische Allele/Haplotypen korrelieren mit dem Schweregrad und dem Ansprechen auf die Behandlung von CIDP.

    Ansatz: Allele/Haplotypen-Beweise durch GWAS werden zwischen Patienten mit typischem CIDP und seinen Varianten, zwischen CIDP-Patienten mit und ohne spezifische Antikörper, zwischen CIDP-Patienten mit niedrigem und hohem Grad an Behinderung und zwischen CIDP-Patienten mit und ohne Reaktion auf jeden Einzelnen verglichen Behandlung (IVIg, Steroide, Plasmaaustausch), um festzustellen, ob die Genetik bei der Bestimmung dieser Phänotypen eine Rolle spielt.

  3. Spezifisches Ziel 3: Überprüfung möglicher Überschneidungen zwischen CIDP und anderen Autoimmunerkrankungen.

Hypothese: Durch GWAS identifizierte Allele/Haplotypen spielen eine Rolle beim erhöhten Risiko für Diabetes und andere Autoimmunerkrankungen bei CIDP.

Ansatz: Allele/Haplotypen-Beweise durch GWAS werden zwischen CIDP-Patienten mit und ohne Diabetes mellitus sowie mit und ohne andere Autoimmunerkrankungen verglichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

  1. Spezifisches Ziel 1: Charakterisieren Sie die genetische Architektur von CIDP mithilfe eines genomweiten Assoziationsstudienansatzes (GWAS) in einer großen Kohorte von CIDP-Patienten und gesunden Kontrollpersonen und definieren Sie so die 1) Spezifisches Ziel 1: Charakterisieren Sie die genetische Architektur von CIDP mithilfe von ein genomweiter Assoziationsstudienansatz (GWAS) in einer großen Kohorte von CIDP-Patienten und gesunden Kontrollpersonen, der das Spektrum einzelner häufiger Varianten oder ihrer Kombinationen (in Bezug auf Haplotypen oder Risikobewertung) definiert, die für die Krankheit prädisponieren.

    Hypothese: Die Häufigkeit spezifischer Allele/Haplotypen bei Patienten mit CIDP unterscheidet sich deutlich von der der Allgemeinbevölkerung.

    Ansatz: Wir werden mehr als 700.000 Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) mithilfe des Illumina Global Screening Array (GSA) von etwa 1.000 Patienten mit CIDP genotypisieren. Etwa 3500 gesunde Kontrollpersonen aus der italienischen Bevölkerung wurden bereits mit GWAS unserer genetischen Abteilung (Prof. Asselta, Humanitas-Forschungsinstitut, Mailand).

  2. Spezifisches Ziel 2: Erforschung der Rolle spezifischer Allele/Haplotypen bei der Bestimmung der klinischen und immunologischen Variabilität, Schwere und therapeutischen Reaktion von CIDP.

    Hypothese: Die genetische Architektur von Patienten mit typischem CIDP unterscheidet sich zumindest teilweise von der der CIDP-Varianten; spezifische Allele/Haplotypen gehen mit intermediären Phänotypen einher, wie etwa dem Vorhandensein von Antikörpern gegen NF155, gegen NF186, CNTN1 und gegen Ganglioside; Spezifische Allele/Haplotypen korrelieren mit dem Schweregrad und dem Ansprechen auf die Behandlung von CIDP.

    Ansatz: Allele/Haplotyp-Beweise durch GWAS werden zwischen Patienten mit typischem CIDP und seinen Varianten, zwischen CIDP-Patienten mit und ohne spezifische Antikörper, zwischen CIDP-Patienten mit niedrigem und hohem Grad an Behinderung und zwischen CIDP-Patienten mit und ohne Reaktion auf jeden Einzelnen verglichen Behandlung (IVIg, Steroide, Plasmaaustausch), um festzustellen, ob die Genetik bei der Bestimmung dieser Phänotypen eine Rolle spielt.

  3. Spezifisches Ziel 3: Überprüfung möglicher Überschneidungen zwischen CIDP und anderen Autoimmunerkrankungen.

Hypothese: Durch GWAS identifizierte Allele/Haplotypen spielen eine Rolle beim erhöhten Risiko für Diabetes und andere Autoimmunerkrankungen bei CIDP.

Ansatz: Allele/Haplotypen-Beweise durch GWAS werden zwischen CIDP-Patienten mit und ohne Diabetes mellitus sowie mit und ohne andere Autoimmunerkrankungen verglichen.

Hierbei handelt es sich um eine multizentrische, internationale Beobachtungsstudie, bei der eine große Anzahl von CIDP-Patienten mithilfe von GWAS untersucht wird. Etwa 3500 gesunde Kontrollpersonen aus der italienischen Bevölkerung wurden bereits mit GWAS genotypisiert. Patienten mit einer CIDP-Diagnose gemäß den aktuellen Diagnosekriterien werden eingeschlossen. Patienten mit Autoimmunnodopathien werden ebenfalls eingeschlossen. Patienten müssen zur Teilnahme eine Einverständniserklärung abgeben. Für alle Patienten wird die Diagnose bei der Aufnahme vom koordinierenden Zentrum gemäß den Diagnosekriterien der European Academy of Neurology/Peripheral Nerve Society (EAN/PNS) überarbeitet.

Alle eingeschlossenen Patienten werden einer detaillierten klinischen Anamnese unterzogen, einschließlich Zeitpunkt des klinischen Beginns, Vorhandensein, Verteilung und Datum des Beginns von motorischen und sensorischen Symptomen, Ataxie, Schmerzen, Zittern, Krämpfen, Müdigkeit, autonomer Dysfunktion und Hirnnervenbeteiligung anhand eines spezifischen Fragebogens. Diese Informationen werden mit den in den Krankenakten gemeldeten Daten integriert. Der Krankheitsverlauf wird vom behandelnden Neurologen als progressiv, rezidivierend oder monophasisch definiert. Die klinische Bewertung bei der Einschreibung umfasst die Beurteilung der Muskelkraft anhand des Summenscores des Medical Research Council (MRC) für 12 Muskeln (Bereich 0-60). Die neurologische Behinderung wird bei der Einschreibung anhand der Inflammatory-Rash Overall Built Disability Scale (I-RODS) und der Inflammatory Neuropathie Cause and Treatment (INCAT)-Behinderungsskala bewertet, während die Lebensqualität (QoL) mit dem EuroQol-5D bewertet wird -3L-Skala. Das Ansprechen auf die Behandlung wird als subjektive Verbesserung definiert, die objektiv durch I-RODS bestätigt wurde: + ≥ 4 Zentilpunkte oder INCAT-Behinderungsskala (≥ 1 Punkt) oder MRC-Summenwert (0–60) (≥ 2–4 Punkte). ) oder Griffstärke mit Martin Vigorimeter (≥ 8 -14 kPa).6 Ergebnisse zuvor durchgeführter Untersuchungen, einschließlich Analyse der Zerebrospinalflüssigkeit (CSF), Nervenultraschall oder MR-Untersuchung (Magnetresonanz) des Plexus brachialis/lumbosacral und Suralnervenbiopsie, werden sein enthalten, sofern verfügbar. Einbezogen werden die Ergebnisse von Nervenleitungsstudien, die im Verlauf der Erkrankung durchgeführt wurden. Studien zur sensorischen Nervenleitung werden bilateral an den N. medianus, ulnaris und suralis durchgeführt und umfassen die Bewertung der Amplitude des sensorischen Nervenaktionspotentials, der distalen Latenz und der sensorischen Leitungsgeschwindigkeit. Studien zur motorischen Nervenleitung werden auch bilateral in den N. medianus, ulnaris, N. peroneus communis und N. tibialis durchgeführt und umfassen die Amplitude und Dauer des distalen und proximalen zusammengesetzten Muskelaktionspotentials, die motorische Leitungsgeschwindigkeit, die distale und proximale motorische Latenz und bei den meisten Patienten die F-Wellen-Latenz. Anomalien der motorischen und sensorischen Nervenleitungsstudien, die mit einer Demyelinisierung vereinbar sind, werden gemäß den EAN/PNS-Kriterien definiert. Bei allen Patienten wird die Diagnose bei Aufnahme durch das koordinierende Zentrum gemäß den oben genannten diagnostischen Kriterien überprüft.

Die Patientendaten werden unter Verwendung des Patientencodes pseudonymisiert zwischen den Zentren ausgetauscht.

Die Aufnahme in die Studie wird allen Patienten angeboten, die in der italienischen CIDP-Datenbank enthalten sind. Die Einschreibung wird dann auf andere italienische und europäische Zentren ausgeweitet

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

3500

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Proband mit einer dokumentierten Diagnose gemäß den EAN/PNS-Kriterien

Ausschlusskriterien:

  • Proband mit einer alternativen Diagnose für die Neuropathie
  • Proband ohne verfügbare Nervenleitungsstudien oder dokumentierte Diagnose von CIDP

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Chronisch entzündliche demyelinisierende Polyneuropathie (CIDP)
Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) von 1000 Patienten mit chronisch entzündlicher demyelinisierender Polyneuropathie werden mithilfe des Illumina Global Screening Array genotypisiert
Allele/Haplotypen-Nachweise durch GWAS werden zwischen Patienten mit CIDP und Kontrollpersonen ohne CIDP verglichen
Experimental: Kontrollsubjekte
Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) von 2500 Kontrollpersonen ohne chronisch entzündliche demyelinisierende Polyneuropathie werden mithilfe des Illumina Global Screening Array genotypisiert
Allele/Haplotypen-Nachweise durch GWAS werden zwischen Patienten mit CIDP und Kontrollpersonen ohne CIDP verglichen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs)
Zeitfenster: 3 Jahre
Unterschiede in den Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) zwischen CIDP-Patienten und Kontrollpersonen
3 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Pietro Emiliano Doneddu, MD, Humanitas Research Institute

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. November 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. März 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren