Einfluss der Schallaktivierung von Wurzelversiegelungen auf postoperative Schmerzen

Wurzelkanalbehandlung Nach einer Blockadeanästhesie des Nervus alveolaris inferior mit 4 % Articaine mit 1:100.000 Adrenalin wurde der Zahn mit einem Kofferdam isoliert. Die Zugangskavität wurde mit Hochgeschwindigkeits-Diamantrundbohrern unter Wasserkühlung geöffnet. Die Arbeitslänge (WL) wurde mit einer Feile vom Typ 15 K und einem Apexlokator (Morita Root ZX, Japan) um 0,5 mm kürzer als der Wert von 0,0 eingestellt und anhand von Röntgenaufnahmen überprüft. Die Wurzelkanäle wurden mit Resiproc (Resiproc, VDW, München, Deutschland) R25- bzw. R40-Feilen am WL unter Verwendung der Crown-Down-Technik vorbereitet. Während der Vorbereitung wurden insgesamt 20 ml 2,5 %iges Natriumhypochlorit (NaOCl) mit einer 30-Gauge-Nadel (Max-i-Probe; Dentsply Sirona) verwendet. 5 ml destilliertes Wasser wurden 1 Minute lang im Kanal belassen, um die Wirkung von NaOCl zu neutralisieren, und dann wurden die Wurzelkanäle mit 3 ml 17 %iger Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) gespült. EDTA wurde 3 × 20 Sekunden lang aktiviert, wobei die EA 25/04-Spitze 2 mm kürzer als die WL war. Die EA-Spitze wurde mit 2–4 mm vertikalen Hüben verwendet. Die Wurzelkanäle wurden mit 5 ml destilliertem Wasser gespült und mit Papierspitzen getrocknet.

Zur Wurzelfüllung wurden die Probanden in vier Gruppen eingeteilt. Die Randomisierung wurde mithilfe einer Online-Software (www.randomizer.org) durchgeführt. mit einer vierblockgroßen Block-Randomisierungstechnik, um eine gleichmäßige Verteilung zwischen den Gruppen sicherzustellen (Zuteilungsverhältnis 1:1:1:1). Ein Co-Ermittler verwaltete die Zuteilung und berichtete dem Betreiber über das zugewiesene Behandlungsverfahren. Der Bediener konnte aufgrund der unterschiedlichen Phasen der Behandlungsprotokolle nicht geblendet werden. Die Patienten waren gegenüber dem gewählten Wurzelkanalversiegler und dem Aktivierungsprotokoll blind.