Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

CIFeR – Eine von Ärzten geleitete Intervention zur Bekämpfung der Angst vor einem erneuten Auftreten von Krebs

19. August 2024 aktualisiert von: Prof. Robert (Bobby) Zachariae, Aarhus University Hospital

Die Wirksamkeit einer kurzen, von einem Onkologen durchgeführten Intervention aus Angst vor einem erneuten Auftreten von Krebs: Eine Cluster-randomisierte kontrollierte Studie

Die Forscher werden eine neuartige, von Ärzten geleitete Intervention zur Bekämpfung der Angst vor einem erneuten Auftreten von Krebs bei Krebsüberlebenden (CIFeR) testen. Wir werden dies erreichen, indem wir 1) das ursprüngliche australische Interventionshandbuch an den dänischen onkologischen Kontext (CIFeR-DK) anpassen und 2) ein kurzes E-Learning-Programm zur Schulung von Onkologen entwickeln. Die Forscher werden dann 3) CIFeR-DK mit einer aktiven Kontrollbedingung in einer Cluster-randomisierten kontrollierten Studie mit 24 Onkologen (der Cluster-Einheit) vergleichen, die mindestens 300 Patienten mit Brust-, Eierstock-, Lungen- und Prostatakrebs in dänischen Onkologieabteilungen behandeln vier Krankenhäuser in Aarhus, Vejle, Aalborg und Kopenhagen, und 4) untersuchen Treue, Akzeptanz, Durchführbarkeit sowie wahrgenommene Hindernisse und Erleichterungen für den Einsatz der Intervention in der routinemäßigen Nachsorge.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

STUDIENDESIGN:

Die Studie ist als parallele Cluster-randomisierte kontrollierte Studie mit Onkologen (Cluster Unit) konzipiert, die Brust-, Eierstock- und Prostatakrebs in den onkologischen Abteilungen des Universitätskrankenhauses Aarhus (AUH), des Vejle-Krankenhauses (VH) und des Universitätskrankenhauses Aalborg (AAUH) behandeln. und des Universitätskrankenhauses Kopenhagen (CUH) und 1:1 randomisiert auf Intervention versus aktive Kontrolle.

Teilnehmer:

Alle Onkologen, die in den teilnehmenden Abteilungen Brust-, Eierstock- und Prostatakrebs behandeln, sind für die Studie geeignet und werden von unseren Mitarbeitern in den teilnehmenden Abteilungen rekrutiert. Geeignete Patienten erreichen im FCRI-SF einen Wert von >= 13 und haben ihre primäre Behandlung, d. h. Operation, adjuvante Chemotherapie und/oder Strahlentherapie, gegen Brust-, Eierstock-, Lungen- und Prostatakrebs in den teilnehmenden Abteilungen zwischen drei Wochen und drei Monaten zuvor abgeschlossen.

Verfahren:

Patienten, für die ein Folgebesuch bei den teilnehmenden Onkologen geplant ist, erhalten eine sichere E-Mail-Einladung zur Teilnahme an der Studie und einen Link zu einem RedCap-Fragebogen. Patienten, die zur Teilnahme bereit sind, geben ihre Einverständniserklärung elektronisch ab und füllen den 9-Punkte-FCRI-SF aus. Patienten mit einem Wert von >= 13 erhalten zusätzliche Informationen über die Studie und werden um ihre Zustimmung zur Teilnahme gebeten.

Eine Woche vor der geplanten Folgekonsultation werden sie gebeten, einen RedCap-Basisfragebogen (T1) auszufüllen. Eine Woche und drei Monate nach der Konsultation werden die Patienten gebeten, den RedCap-Fragebogen nach der Intervention (T2) und den Fragebogen zur Nachuntersuchung (T3) auszufüllen.

Onkologen füllen einen RedCap-Basisfragebogen aus, in dem Alter, Geschlecht, jahrelange Erfahrung und Selbstwirksamkeit bei der Behandlung der Patienten-FCR bewertet werden. Anschließend werden die Onkologen mithilfe einer stratifizierten Randomisierungssequenz, die von der klinischen Studieneinheit der Universität Aarhus erstellt wurde, dem Interventions- oder aktiven Kontrollarm zugeordnet, um eine ausgewogene Zuteilung der Onkologen entsprechend der behandelten Krebsart zu gewährleisten. Onkologen erhalten dann einen Link zur Online-CIFeR-Schulung und berichten über ihre Selbstwirksamkeit nach der Schulung bei der Behandlung von Patienten-FCR. Während der Konsultation wird der Onkologe die CIFeR-Intervention durchführen und eine kurze Checkliste mit fünf Punkten ausfüllen, um festzustellen, ob alle fünf Komponenten durchgeführt wurden und, wenn nicht, warum. Nachdem alle Patienten einbezogen wurden, wird der Onkologe gebeten, einen RedCap-Fragebogen zur Selbstwirksamkeit bei der Behandlung der Patienten-FCR auszufüllen.

Die CIFeR-Intervention:

Die Intervention umfasst fünf Komponenten, die auf theoretischen Modellen und bestehenden Interventionen für FCR basieren: 1) FCR-Normalisierung: Bestätigung, dass FCR ein häufiges und normales Phänomen nach einer Krebsbehandlung ist, 2) Bereitstellung prognostischer Informationen: Befragung der Patienten, ob sie Informationen über ihr Risiko wünschen des Wiederauftretens und, falls ja, Bereitstellung dieser Informationen, 3) Bereitstellung von Aufklärung und Informationen zum Mitnehmen über die Symptome eines erneuten Auftretens, 4) Kurze Ratschläge zum Umgang mit Sorgen: Ablenkung, Meditation, Achtsamkeit, Beruhigung und Links zu Online-Ressourcen zur Bewältigung FCR und 5) Überweisung an einen Psychologen, wenn FCR hoch ist (FCRI-SF >= 22) oder wenn der Patient oder Kliniker dies als hilfreich erachtet. Der Zugang zur ConquerFear-Group erfolgt online durch geschulte Psychoonkologen.

Ergebnismaße:

Patienten:

Das primäre Ergebnis ist die Veränderung des FCR, bewertet mit dem 9-Punkte-Kurzformular „Fear of Cancer Recurrence Inventory Short Form“ (FCRI-SF). Zu den sekundären Endpunkten gehören a) Angstzustände und Depressionen, bewertet mit der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), b) vom Patienten berichteter Interventionsnutzen, bewertet mit der Patient Centered Communication Scale (PCC), c) Metakognition, bewertet mit dem Metakognitionsfragebogen (MCQ-30). ), d) ungedeckte Bedürfnisse, bewertet mit der Subskala der Survivors Unmet Need Survey (SUNS-8), e) Wiederkäuen, bewertet mit dem Penn State Worry Questionnaire (PSWQ), und f) allgemeine Lebensqualität (QoL), bewertet mit dem EQ- 5D zur späteren Verwendung in der Kostenwirksamkeitsanalyse. Alle Maßnahmen werden zu allen drei Zeitpunkten (T1-T3) abgeschlossen sein.

Nach sechs Monaten werden wir eine Untergruppe von 15 bis 20 Patienten bitten, an einem halbstrukturierten Telefoninterview über ihre Erfahrungen mit der Intervention teilzunehmen.

Onkologen:

Onkologen füllen zu Studienbeginn, nach der Schulung (nur Onkologen in der Interventionsgruppe) und nach Abschluss einen allgemeinen Punkt zur Selbstwirksamkeit bei der Bewältigung der Patienten-FCR zusammen mit dem 27 Punkte umfassenden Fragebogen zur Selbstwirksamkeit bei Patientenzentrierung (SEPCQ-27) aus Aufnahme. Basierend auf einem vorgeschlagenen Rahmen für die Implementierungsergebnisse bewerten wir anhand von 11-Punkte-Skalen: 1) Akzeptanz, 2) Angemessenheit, 3) Durchführbarkeit, zusammen mit 4) Treue, gemessen als die durchschnittliche Anzahl der Komponenten, die Onkologen nach eigenen Angaben an Patienten geliefert haben, und 5) Nachhaltigkeit gemessen als Anteil der Onkologen in der Interventionsgruppe, die angeben, CIFeR innerhalb der letzten drei Monate mindestens einmal angewendet zu haben, gemessen sechs Monate nach Abschluss der Aufnahme. Sechs Monate nach der Aufnahme ihres letzten Patienten werden alle Onkologen gebeten, an einem halbstrukturierten Interview teilzunehmen und Feedback zum CIFeR-Training und ihren Erfahrungen mit der Intervention zu geben, einschließlich des wahrgenommenen Nutzens und der wahrgenommenen Hindernisse und Erleichterungen bei der Implementierung von CIFeR in der Routinepflege. Wir werden auch die CIFeR-E-Training-Analyse hinsichtlich des Zugriffs und der für die verschiedenen Teile aufgewendeten Zeit untersuchen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

300

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Sind ≥ 18 Jahre alt
  • Ihre primäre Behandlung, d. h. Operation, adjuvante Chemotherapie und/oder Strahlentherapie, gegen Brust-, Eierstock-, Prostata- oder Lungenkrebs in den teilnehmenden Abteilungen vor drei Wochen bis drei Monaten abgeschlossen haben.
  • Punktzahl >= 13 im FCRI-SF

Ausschlusskriterien:

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention (Bereitstellung von CIFeR)
Beim ersten Nachsorgetermin des Patienten nach einer Krebsbehandlung führen Onkologen zusätzlich zur üblichen Nachsorgeuntersuchung eine kurze psychologische Intervention (CIFeR) durch.
Die Intervention umfasst fünf Komponenten, die auf theoretischen Modellen und bestehenden Interventionen für FCR basieren: 1) FCR-Normalisierung: Bestätigung, dass FCR ein häufiges und normales Phänomen nach einer Krebsbehandlung ist, 2) Bereitstellung prognostischer Informationen: Befragung der Patienten, ob sie Informationen über ihr Risiko wünschen des Wiederauftretens und, falls ja, Bereitstellung dieser Informationen, 3) Bereitstellung von Aufklärung und Informationen zum Mitnehmen zu den Symptomen eines erneuten Auftretens, 4) Kurze Ratschläge zum Umgang mit Sorgen: Ablenkung, Meditation, Achtsamkeit, Beruhigung und Links zu Online-Ressourcen zur Bewältigung FCR und 5) Überweisung an einen Psychologen, wenn FCR hoch ist (FCRI-SF >= 22) oder wenn der Patient oder Kliniker dies als hilfreich erachtet. Der Zugang zur ConquerFear-Group erfolgt online durch ausgebildete Psychologen.
Kein Eingriff: Kontrolle (Behandlung wie gewohnt)
Beim ersten Nachsorgetermin des Patienten nach der Krebsbehandlung führen die Onkologen die Behandlung wie gewohnt durch (das übliche Nachsorgeverfahren).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angst vor einem erneuten Auftreten von Krebs
Zeitfenster: T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Bewertet mit dem 9-Punkte-Kurzformular „Fear of Cancer Recurrence Inventory Short Form“ (FCRI-SF), Bereich 0–36. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin
T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angst und Depression
Zeitfenster: T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Bewertet mit der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Bereich 0-21. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin
T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Der Patient berichtete über den Nutzen der Intervention
Zeitfenster: T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Bewertet mit der Patient Centered Communication Scale (PCC), Bereich 7–28. Niedrigere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin.
T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Metakognition
Zeitfenster: T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Bewertet mit dem Metakognitionsfragebogen (MCQ-30). Der MCQ-30 bewertet verschiedene Aspekte der Metakognition, einschließlich Subskalen: kognitives Selbstvertrauen, positive Überzeugungen, kognitives Selbstbewusstsein, Unkontrollierbarkeit und Gefahr sowie die Notwendigkeit, Gedanken zu kontrollieren. Die Subskalenwerte reichen von 6 bis 24. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Überzeugung von metakognitiven Überzeugungen hin.
T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Unerfüllte Bedürfnisse
Zeitfenster: T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Bewertet mit der Subskala der Survivors Unmet Need Survey (SUNS-8), Bereich 0-32. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin.
T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Wiederkäuen
Zeitfenster: T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Bewertet mit dem Penn State Worry Questionnaire (PSWQ), Bereich 5–25. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin.
T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Allgemeine Lebensqualität (QoL)
Zeitfenster: T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)
Bewertet mit der EuroQol Group Association EQ-5D-L5, die fünf Bereiche (Mobilität, Selbstpflege, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unwohlsein und Angst/Depression) mit jeweils fünf Schweregraden repräsentiert. Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin.
T1 (2 Wochen vor dem Eingriff), T2 (eine Woche nach dem Eingriff), T3 (drei Monate nach dem Eingriff)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstwirksamkeit (Onkologen)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach dem Training (1–3 Wochen nach der Aufnahme) (nur Onkologen in der Interventionsgruppe) und nach abgeschlossener Aufnahme der Patienten (der Zeitrahmen hängt von der Aufnahmerate ab).
27-Punkte-Fragebogen zur Selbstwirksamkeit in der Patientenzentrierung (SEPCQ-27), Bereich 0-108. Höhere Werte weisen auf ein besseres Ergebnis hin.
Zu Studienbeginn, nach dem Training (1–3 Wochen nach der Aufnahme) (nur Onkologen in der Interventionsgruppe) und nach abgeschlossener Aufnahme der Patienten (der Zeitrahmen hängt von der Aufnahmerate ab).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Robert Zachariae, Professsor, Aarhus University and Aarhus University Hospital, Denmark

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Juni 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Juni 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. August 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • KB: R344-A19722

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten werden auf Anfrage und in Übereinstimmung mit den DSGVO-Vorschriften zur Verfügung gestellt

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten sind auf Anfrage ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung und fünf Jahre nach der Veröffentlichung verfügbar

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Schriftliche Anfrage an den Hauptermittler

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren