Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Hub-basierter Engagement Navigator-Dienst zur Reduzierung des CSC-Abzugs

24. Mai 2026 aktualisiert von: Melanie E Bennett, University of Maryland, Baltimore

Entwicklung und Evaluierung eines Hub-basierten Engagement Navigator-Dienstes zur Reduzierung des CSC-Abzugs

Dieses Projekt wird einen hubbasierten Engagement-Navigator-Dienst für Teilnehmer und Familien entwickeln, bei denen ein hohes Risiko für einen Rückzug besteht. Wir werden robuste Methoden der partizipativen Forschung verwenden, um die Einbindung von Mitarbeitern, Teilnehmern und Familienmitgliedern des Coordinated Specialty Care (CSC)-Programms in die Entwicklung aller Aspekte und Materialien für den Dienst sicherzustellen, Machbarkeits-/Akzeptanztests in drei CSC-Programmen durchzuführen und diese Informationen zu verwenden um Verfeinerungen anzuleiten. Darauf folgt eine hubweite Bewertung mit gemischten Methoden unter Verwendung eines Hybrid-Stufenkeildesigns mit offener Kohorte vom Typ I, um Machbarkeit, Akzeptanz und Wirksamkeit zu untersuchen, um die Ergebnisse des Rückzugs zu verbessern und Zielmechanismen anzugehen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Der Rückzug aus der Coordinated Specialty Care (CSC) ist alarmierend häufig und beeinträchtigt die Vision von CSC, die Genesung bei Psychosen der ersten Episode (FEP; siehe Gesamtabschnitt) zu unterstützen. Die hubbasierte Struktur des Early Psychosis Intervention Network (EPINET) bietet die Möglichkeit, Implementierungsbarrieren auf Programmebene zu umgehen, indem Strategien auf Systemebene entwickelt und umgesetzt werden, um den Rückzug anzugehen. Eine Strategie nutzt einen zentralen Dienst, der von engagierten Fachleuten besetzt ist, die über einen Hub hinweg arbeiten, um (1) Empfehlungen entgegenzunehmen und zu organisieren, (2) fortlaufende Fachschulungen in Engagement-Wissenschaft und evidenzbasierten Strategien zu absolvieren, (3) unvoreingenommene Unterstützung zu bieten, wenn Teilnehmer Probleme haben. und/oder die Beziehungen der Familien zu einem CSC-Programm schlecht sind, (4) Teilnehmer wieder in CSC einbeziehen oder sie bei Bedarf aktiv mit anderen Diensten verbinden und (5) den Kontakt zu denjenigen aufrechterhalten, die eine Behandlung ablehnen, falls sie es sich noch einmal überlegen. Derzeit gibt es keine zentrale Strategie zur Bewältigung des Rückzugs. Das Hauptziel dieses Projekts besteht darin, partizipative Forschungsmethoden innerhalb eines Forschungsrahmens für lernende Gesundheitssysteme zu nutzen, um einen hub-basierten Engagement Navigator Service (ENS) zu entwickeln und zu evaluieren, um den Rückzug von CSC zu verhindern. Unsere zentrale Hypothese ist, dass ENS, sobald es entwickelt ist, eine mehrmonatige Behandlung und niedrigere Abbruchraten ermöglicht als die übliche Pflege (UC). Unser langfristiges Ziel ist es, gemeinsam einen Hub-basierten Navigationsdienst zu entwickeln, um den Rückzug zu reduzieren. Wir werden unsere Ziele durch die folgenden spezifischen Ziele erreichen:

Spezifisches Ziel 1. Entwicklung von ENS in Zusammenarbeit mit den Lived Experience and Family Member Collectives des AC und der CSC Program Implementation Subunit. Mithilfe partizipatorischer Forschung werden wir die ENS-Struktur, Schulung und Verfahren für Überweisungen spezifizieren. Mit diesem Ziel werden die Werkzeuge und Ressourcen geschaffen, die für die Implementierung von ENS auf Hub-Ebene erforderlich sind.

Spezifisches Ziel 2. Durchführung von Machbarkeits-/Akzeptanztests mit gemischten Methoden in drei CSC-Programmen. Wir verfolgen die Überweisungsraten und -gründe, die Zeitspanne, die die Navigatoren für die Kontaktaufnahme und Einbindung der Teilnehmer benötigen, und verfolgen die Bedürfnisse, auf die die Navigatoren eingehen. Wir werden den Input der Teilnehmer durch qualitative Interviews sammeln. Zu diesem Zweck werden Machbarkeits- und Akzeptanzdaten sowie Interventionserfahrungen genutzt, um ENS zu verfeinern.

Spezifisches Ziel 3. Durchführung einer Mixed-Methods-Bewertung der hubweit angebotenen ENS. Spezifisches Ziel 3a. Bestimmen Sie in einer randomisierten, kontrollierten Hybridstudie vom Typ I mit abgestuftem Keilcluster, ob der Zugang zu ENS den Rückzug im Vergleich zu UC verringert und die Zielmechanismen verbessert. H1: Die Behandlungszeit für CSC-Teilnehmer mit ENS-Zugang wird deutlich länger sein als bei UC. H2: Die Abbruchrate bei CSC-Teilnehmern mit ENS-Zugang wird deutlich niedriger sein als bei UC. H3: Die Maße für Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit werden bei CSC-Teilnehmern mit ENS-Zugang im Vergleich zu UC deutlich höher sein. H4 (explorativ): Autonomie-, Kompetenz- und Verbundenheitswerte vermitteln den Behandlungseffekt. Spezifisches Ziel 3b. Untersuchen Sie mithilfe einer Multi-Stakeholder-Prozessbewertung mit gemischten Methoden die Machbarkeit, Genauigkeit und Akzeptanz von ENS und identifizieren Sie Implementierungsbarrieren und Erleichterungen. Dieses Ziel besteht darin, ENS zu bewerten und die Erfahrungen, die es im gesamten CLHS bietet, detailliert darzustellen. Dies wird uns auf die Durchführung eines größeren Versuchs in der Zukunft vorbereiten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

555

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die Dienstleistungen im Rahmen von Behandlungsprogrammen für Psychosen im Frühstadium erhalten
  • Alter 13–35

Ausschlusskriterien:

  • Einschlusskriterien nicht erfüllen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Engagement Navigator Service (ENS)
ENS wird ein zentraler Dienst sein, der mit engagierten Fachleuten besetzt ist, die (1) Empfehlungen entgegennehmen und organisieren, (2) fortlaufende Fachschulungen in Engagement-Wissenschaft und evidenzbasierten Strategien absolvieren, (3) unvoreingenommene Unterstützung bieten, wenn Teilnehmer und/oder Familien Die Beziehungen zu einem CSC-Programm sind schlecht, (4) die Teilnehmer wieder in das CSC einzubeziehen oder sie bei Bedarf aktiv mit anderen Diensten zu verbinden, und (5) den Kontakt mit denjenigen fortzusetzen, die eine Behandlung ablehnen, falls sie es sich noch einmal überlegen.
ENS wird ein zentraler Dienst sein, der mit engagierten Fachleuten besetzt ist, die (1) Empfehlungen entgegennehmen und organisieren, (2) fortlaufende Fachschulungen in Engagement-Wissenschaft und evidenzbasierten Strategien absolvieren, (3) unvoreingenommene Unterstützung bieten, wenn Teilnehmer und/oder Familien Die Beziehungen zu einem CSC-Programm sind schlecht, (4) die Teilnehmer wieder in das CSC einzubeziehen oder sie bei Bedarf aktiv mit anderen Diensten zu verbinden, und (5) den Kontakt mit denjenigen fortzusetzen, die eine Behandlung ablehnen, falls sie es sich noch einmal überlegen.
Kein Eingriff: Kein ENS
Diejenigen, die nicht an ENS teilnehmen, werden in den Arm ohne Intervention einbezogen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Entladungsrate
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 2 Jahren
Die Ermittler vergleichen die Rückzugsrate bei CSC-Teilnehmern mit ENS-Zugang mit denen in der üblichen Pflege, die keinen ENS-Zugang haben.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 2 Jahren
Zeit in der Behandlung
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 2 Jahren
Die Forscher vergleichen die Behandlungszeit für Teilnehmer mit ENS-Zugang mit der von Teilnehmern in der Regelversorgung, die keinen ENS-Zugang haben.
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 2 Jahren

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Juli 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Juli 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. September 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. September 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. September 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1P01MH139228 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Engagement Navigator Service (ENS)

Abonnieren