Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der sensorischen elektrischen Stimulation gegenüber alternierenden Elektromyogramm (EMG) bei der funktionellen Wiederherstellung von Hand bei chronischen Schlaganfallüberlebenden: Randomisierte kontrollierte Studie

15. Februar 2025 aktualisiert von: Dany Alphonse Anwar Habib, Suez University
Diese Studie zielt darauf ab, herauszufinden, welche Behandlung besser zur Verbesserung der Handfunktion bei Schlaganfallpatienten funktioniert: sensorische elektrische Stimulation oder alternierende Elektromyogramm -Stimulation (EMG). Beide Methoden verwenden eine elektrische Stimulation, um den Patienten zu helfen, die Handbewegung wiederzugewinnen, aber sie arbeiten auf leicht unterschiedliche Weise. Ziel ist es, festzustellen, ob eine Methode effektiver ist als die andere, um Schlaganfälle zu helfen, ihre Handfähigkeiten wiederherzustellen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Giza, Ägypten
        • Faculty of physical therapy, Cairo universuty

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Chronische Schlaganfallpatienten waren zwischen 45 und 65 Jahre alt, wobei eine Krankheitsdauer zwischen 6 und 18 Monaten nach dem Schlaganfall lag. Sie zeigten Spastizität der oberen Extremitäten nicht größer als 1+ auf der modifizierten Ashworth -Skala. Die Patienten waren kooperativ, wie durch einen MMSE-Score (Mini-Mental State Examination) von ≥ 24 angegeben und konnten mindestens einen Block in der Box und im Blocktest erfassen und freisetzen.

Ausschlusskriterien:

  • Handfunktionsstörung, die durch andere Faktoren als Schlaganfall, instabil Bewegung, bereits bestehende muskuloskelettale Erkrankungen, die die physische Funktion erheblich beeinflussen, und eine Vorgeschichte der Botulinum-Toxin-Injektion in den Handmuskeln.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gruppe A (sensorische elektrische Stimulationsgruppe)
Diese Gruppe erhält die aktive Behandlung der peripheren sensorischen elektrischen Stimulation zusammen mit dem Handfunktionstrainingsprogramm, wodurch die experimentelle Gruppe auf ihre Auswirkungen auf die Verbesserung der Handfunktion bei Schlaganfallpatienten getestet wird.
Die sensorische elektrische Stimulation, transkutane elektrische Nervenstimulation (TENS) beinhaltet die Lieferung von elektrischen Strom durch Elektroden, die auf die Haut gelegt werden, um Schmerzen zu bewältigen. Es kann bei unterschiedlichen Frequenzen von niedrig (50 Hz) angewendet werden. Die Intensität kann von sensorisch auf Motorpegel eingestellt werden. Die sensorische Intensität ist, wenn der Patient ein starkes, aber bequemes Gefühl erlebt, ohne Muskelkontraktion auszulösen
Aktiver Komparator: Gruppe B (Wechsel -EMG -Stimulationsgruppe)
Dies liegt daran als Vergleich zu Gruppe A in der Studie.
Das Gerät erkennt den EMG -Schwellenwert (Spitzenmuskeldrehmoment) des Zielmuskels und aktiviert die Stimulation, um die freiwillige Aktivierung der gezielten Muskelgruppen durch den Patienten zu verbessern. Es wird verwendet, um das Drehmoment des Spitzenmuskels zu bewerten und abwechselnde und mit EMG ausgelöste Stimulation zu liefern. Oberflächenelektroden werden verwendet, um die Elektromyographie im betroffenen Muskel zu erkennen und die elektrische Stimulation während der Behandlung an den gezielten Muskel zu verabreichen. Das Gerät stimuliert die gezielten Muskeln, woraufhin der Patient versucht, dieselbe Bewegung zu replizieren, bis er die voreingestellte EMG -Rückkopplungsebene erreicht
Kein Eingriff: Gruppe C (Kontrollgruppe)
Gruppe C erhält nur das entworfene Handfunktionstrainingsprogramm und erhält keine Form von elektrischer Stimulation, die Elektroden werden verwendet, es wird jedoch keine aktive Stimulation geliefert. Es dient als Kontrollgruppe zum Vergleich mit den experimentellen Behandlungen in den Gruppen A und B.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Aktionsforschungsarm Test (ARAT)
Zeitfenster: 12 Wochen
Bewertungsinstrument zur Bewertung der Hand- und Armfunktion bei Personen mit Schlaganfall. Es wird häufig verwendet, um Verbesserungen der motorischen Funktion zu messen, insbesondere bei Aufgaben wie Greifen, Greifen und anderen Feinmotorikfähigkeiten. Es besteht aus 19 Elementen, die verschiedene Aspekte der Arm- und Handfunktion bewerten, einschließlich Aufgaben wie Erreichen, Greifen und Heben von Objekten. Diese Aufgaben werden bewertet und die Gesamtpunktzahl spiegelt das Niveau der motorischen Erholung und der Funktionsfähigkeit wider.
12 Wochen
Modifizierte Ashworth -Skala
Zeitfenster: 12 Wochen

ist ein weit verbreitetes Instrument zur Bewertung von Spastik oder erhöhtem Muskeltonus bei Personen mit neurologischen Erkrankungen wie Schlaganfall. Es misst den Widerstand eines Muskels gegen passive Bewegung und hilft, den Grad der Spastik in den betroffenen Gliedmaßen zu bewerten. MAS -Wertung (für Ellbogen, Handgelenk und Schulter): 0: Keine Zunahme des Muskeltonus. 1: geringfügiger Anstieg des Muskeltonus, manifestiert durch einen Haken und Freisetzungen oder minimaler Widerstand am Ende des Bewegungsbereichs.

1+

2: Eine deutlichere Zunahme des Muskeltonus durch den größten Teil des Bewegungsbereichs, aber die betroffenen Teile können immer noch leicht bewegt werden.

3: erhebliche Zunahme des Muskeltonus, was die passive Bewegung schwierig macht. 4: Betroffene Teil (en) starr in Flexion oder Erweiterung.

12 Wochen
Skala des medizinischen Forschungsrates für Finger und Handgelenk
Zeitfenster: 12 Wochen

Die Skala des Medical Research Council (MRC) ist eine weit verbreitete Methode zur Beurteilung der Muskelstärke in verschiedenen Muskelgruppen und zur Bewertung der Stärke der Finger und des Handgelenks bei Schlaganfallpatienten im Rahmen dieser Studie.

Die MRC-Skala ist ein 6-Punkte-Bewertungssystem zur Messung der Muskelstärke. Grad 0: Keine Kontraktion - es gibt keine sichtbare oder spürbare Muskelkontraktion. Grad 1: Spurkontraktion - Eine leichte Kontraktion ist zu spüren, aber keine Bewegung tritt auf.

Grad 2: aktive Bewegung, aber nicht gegen die Schwerkraft - der Muskel kann das Gelenk bewegen, aber nicht gegen die Schwerkraft.

Grad 3: Aktive Bewegung gegen die Schwerkraft - Der Muskel kann das Gelenk gegen Schwerkraft, nicht gegen Widerstand, bewegen.

Grad 4: Aktive Bewegung gegen einen Widerstand - Der Muskel kann das Gelenk gegen Widerstand bewegen, ist jedoch schwächer als die normale Stärke.

Grad 5: Normale Stärke - Der Muskel kann das Gelenk ohne Schwäche gegen den vollen Widerstand bewegen.

12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

7. Dezember 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

7. Februar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Februar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Weil sie Missbrauchspotential haben. Ich bin besorgt über den Missbrauch von IPD, wobei die Daten verwendet werden könnten, um widersprüchliche Interessen voranzutreiben, z.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren