Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ergebnisse tief anteriorer Resektionen mit oder ohne präventives Stoma in der nicht-notfallmäßigen Abteilung (RELOAD)

11. Mai 2026 aktualisiert von: Goncharova Vladislava Sergeevna, ANO Scientific and Practical Club for the Development of Modern Medical Technologies

Ergebnisse der Anastomoseninsuffizienz nach tiefer anteriorer Rektumresektion mit oder ohne protektives Stoma bei Rektumkarzinom bei Niedrigrisikopatienten in nicht-notfallmedizinischen Abteilungen (RELOAD): Protokoll einer multizentrischen randomisierten kontrollierten Non-Inferiority-Studie

Ziel dieser multizentrischen randomisierten Non-Inferioritäts-Studie ist es, die Sicherheit der tiefen anterioren Resektion bei Rektumkarzinom mit versus ohne protektives Stoma bei Patienten mit niedrigem vorhergesagtem Risiko einer kolorektalen Anastomoseninsuffizienz zu bewerten.

Primäres Ziel ist es zu bestimmen, ob die Rate der Anastomoseninsuffizienz innerhalb von 30 Tagen nach der Operation in der Gruppe ohne Stoma derjenigen in der Gruppe mit protektivem Stoma nicht unterlegen ist.

Sekundäre Ziele umfassen den Vergleich zwischen den Gruppen hinsichtlich: Stomahäufigkeit nach 1 Jahr; Lebensqualität nach 30 Tagen und 1 Jahr (EORTC QLQ-C30, EORTC QLQ-CR29 und LARS-Score); Kurzfristige postoperative Ergebnisse, einschließlich postoperativer Tagesmetriken, Krankenhausverweildauer und Komplikationen gemäß Clavien-Dindo-Klassifikation; Reoperationsraten innerhalb von 30 Tagen und 1 Jahr.

Teilnehmer sind erwachsene Patienten mit mittlerem oder tiefem Rektumadenokarzinom, die für eine radikale minimal-invasive totale mesorektale Exzision geplant sind und ein vorhergesagtes Risiko für Anastomoseninsuffizienz <10% gemäß dem Studienrisikomodell aufweisen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte Nicht-Unterlegenheitsstudie, die die Sicherheit des Verzichts auf die routinemäßige Anlage eines protektiven Stomas bei Patienten mit niedrigem Risiko untersucht, die sich einer totalen mesorektalen Exzision (TME) bei mittlerem und tiefem Rektumkarzinom unterziehen.

Patienten mit einem vorhergesagten Risiko für eine kolorektale Anastomoseninsuffizienz (AL) ≤10 % werden in 7 akkreditierten Zentren eingeschlossen. Die Genehmigung der lokalen Ethikkommission wurde an jedem Standort eingeholt. Das Protokoll folgt den SPIRIT 2025-Empfehlungen.

Nach Einholung der informierten Einwilligung werden die Patienten im Verhältnis 1:1 in die Gruppen „mit protektivem Stoma“ und „ohne protektives Stoma“ randomisiert. Es wird eine stratifizierte Blockrandomisierung (Blockgrößen 2, 4 oder 6) verwendet, stratifiziert nach Zentrum und Geschlecht. Die Zuteilung wird computergeneriert (R-Software). Es erfolgt keine Verblindung. Ein Wechsel zur Stomaanlage in der Gruppe ohne Stoma ist bei intraoperativen Sicherheitsbedenken erlaubt.

Alle Patienten werden einer minimal-invasiven TME nach onkologischen Prinzipien unterzogen (scharfe Präparation innerhalb embryonaler Ebenen, adäquate Gefäßkontrolle, staplergenähte, spannungsfreie kolorektale Anastomose).

In der Stomagruppe wird ein protektives Ileostoma oder Kolostoma angelegt. Die Rückverlagerung ist geplant ≥2–3 Monate postoperativ, falls klinisch angemessen.

Die postoperative Versorgung folgt institutionellen Standards. Komplikationen werden nach der Clavien-Dindo-Klassifikation eingeteilt. Die Patienten werden über 1 Jahr nachverfolgt mit klinischen Visiten (oder telefonischer Nachsorge) nach 30 Tagen und alle 3 Monate. Bildgebung und Koloskopie werden gemäß klinischer Leitlinien durchgeführt. Lebensqualitätsbewertungen und der LARS-Score werden nach 30 Tagen und 1 Jahr erhoben.

Risikovorhersagemodell. Die Eignung wird anhand eines Gradient-Boosting-Modells (Bernoulli-Verlustfunktion) bestimmt, das auf retrospektiven Daten entwickelt wurde. Das Modell zeigte eine AUC von 0,93 mit einem vordefinierten Grenzwertrisiko von 10 % (Sensitivität 74 %, Spezifität 91 %). Die Modellentwicklung und -validierung erfolgte mit R-Software.

Stichprobengröße und statistische Analyse. Unter Annahme einer Basis-AL-Rate von 15 % in der Stomagruppe, einer Nicht-Unterlegenheitsmarge von 10 %, einseitig α=2,5 %, 80 % Power und 10 % Dropout-Rate werden 442 Patienten (221 pro Gruppe) benötigt. Die primäre Analyse folgt dem Intention-to-Treat(ITT)-Prinzip. Ein binomiales logistisches Regressionsmodell schätzt die Risikodifferenz mit 95 %-Konfidenzintervallen unter Verwendung von geclusterten robusten Standardfehlern nach Zentrum. Nicht-Unterlegenheit wird angenommen, wenn die obere Grenze des Konfidenzintervalls die vordefinierte Marge nicht überschreitet. Sensitivitätsanalysen umfassen Per-Protokoll- und Instrumentalvariablen-Ansätze. Fehlende Daten für sekundäre Endpunkte werden mittels multipler Imputation behandelt (MCAR-Annahme).

Interimsicherheitsanalyse. Eine Sicherheitsanalyse wird nach Einschluss von 50 Patienten pro Gruppe durchgeführt. Falls inakzeptable Unterschiede in den AL-Raten beobachtet werden, kann ein vorzeitiger Abbruch erwogen werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

442

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Moscow, Russland, 143423
        • Rekrutierung
        • Moscow City Oncology Hospital No. 62 of the Moscow Department of Health
        • Kontakt:
      • Moscow, Russland
        • Rekrutierung
        • Central Clinical Hospital of the Administrative Directorate of the President of the Russian Federation
        • Kontakt:
      • Moscow, Russland
        • Rekrutierung
        • State Budgetary Institution of Healthcare of the city of Moscow "Moscow Clinical Scientific and Practical Center named after A.S. Loginov of the Department of Healthcare of the City of Moscow"
        • Kontakt:
      • Nizhny Novgorod, Russland
        • Rekrutierung
        • State Autonomous Healthcare Institution of Nizhny Novgorod Region "Research Institute of Clinical Oncology "Nizhny Novgorod Regional Clinical Oncology Dispensary""
        • Kontakt:
      • Saint Petersburg, Russland
        • Rekrutierung
        • Leningrad Regional Clinical Hospital
        • Kontakt:
      • Ufa, Russland
        • Rekrutierung
        • Republican clinical oncological center
        • Kontakt:
          • Rustem Ayupov
          • Telefonnummer: +79990112121
          • E-Mail: ru2003@bk.ru
      • Yekaterinburg, Russland
        • Rekrutierung
        • Sverdlovsk Regional Oncological Center
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter >18 Jahre;
  • Primäres Rektumkarzinom im Stadium cT1-4aN0-3M0;
  • Histologisch bestätigtes Rektumadenokarzinom basierend auf endoskopischer Biopsie;
  • Tumor lokalisiert ≤12 cm von der Linea dentata entfernt (basierend auf Endoskopie, digitaler rektaler Untersuchung und/oder Becken-MRT);
  • Geplante radikale minimalinvasive Chirurgie (laparoskopischer oder roboterassistierter Eingriff);
  • Ausreichende hämatologische Funktion: Hämoglobin ≥100 g/L, Leukozyten >4 × 10^9/L, Thrombozyten >100 × 10^9/L;
  • Ausreichende Nierenfunktion: Serumkreatinin <150 µmol/L;
  • Ausreichende Leberfunktion: AST/ALT <100 U/L;
  • Vorhergesagtes Risiko für Anastomosenleckage ≤10% gemäß dem studienspezifischen Risikomodell, das aus retrospektiven Daten entwickelt wurde.

Ausschlusskriterien:

  • Alter ≥70 Jahre;
  • Vorhandensein einer bereits bestehenden ableitenden Ileostomie oder Kolostomie;
  • Peritumorabszess oder Tumorperforation;
  • Fernmetastasen (M1), präoperativ und/oder intraoperativ identifiziert;
  • Synchrones oder metachrones Malignom;
  • Frühere Beckenbestrahlung aufgrund einer anderen Erkrankung (z.B. Zervix- oder Prostatakarzinom);
  • Hinweise auf Mangelernährung (Serumalbumin <34 g/L);
  • Schwere unkontrollierte Begleiterkrankungen (z.B. akuter Myokardinfarkt, unkontrollierte Hypertonie, dekompensierte Herzinsuffizienz, Immunsuppression, systemische Kortikosteroidtherapie, schwere chronisch obstruktive Lungenerkrankung, chronische Nierenerkrankung Stadium 4-5), Typ-1- oder Typ-2-Diabetes mellitus oder psychiatrische/neurologische Störungen, die die Fähigkeit zur Erteilung einer informierten Einwilligung beeinträchtigen;
  • Tumoreinbruch in benachbarte Strukturen oder Organe (cT4b), präoperativ und/oder intraoperativ identifiziert;
  • Vorhergesagtes Risiko für Anastomosenleckage >10% gemäß dem Studienrisikomodell.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Ohne präventives Stoma

In der Gruppe ohne Stoma wird kein abführendes Stoma angelegt, sofern keine intraoperativen Komplikationen auftreten und die chirurgischen Sicherheitsprinzipien eingehalten werden.

Wenn intraoperative Befunde auf ein hohes Risiko einer Anastomoseninsuffizienz hinweisen, wie ein positiver Luftlecktest der kolorektalen Anastomose, eine Darmperforation, die Verwendung von drei oder mehr linearen Stapler-Kassetten, ein Blutverlust >300 ml, eine beeinträchtigte Darmwanddurchblutung oder Spannung an der Anastomosenstelle und/oder wenn die Patientensicherheit gefährdet erscheint, kann nach Ermessen des Chirurgen ein abführendes Stoma angelegt werden (Cross-over).

Am Ende der totalen mesorektalen Exzision (TME) wird nach Ermessen des Operateurs ein abführendes Ileostoma oder transversales Kolostoma angelegt. Das Beckenperitoneum über der Anastomosenstelle wird verschlossen und eine Beckendrainage wird platziert (die Art der Drainage wird vom Operateur bestimmt).
Aktiver Komparator: Mit einem präventiven Stoma
In der Stomagruppe wird am Ende des chirurgischen Eingriffs ein abführendes Ileostoma oder Kolostoma in der rechten oder linken seitlichen Bauchwand angelegt, entsprechend der an jedem teilnehmenden Zentrum routinemäßig verwendeten Technik. Der Stomaverschluss wird gemäß der Standardpraxis geplant (frühestens 2-3 Monate nach der Operation), sofern keine Kontraindikationen vorliegen.
Der operierende Chirurg wird der am jeweiligen Zentrum angewandten Standardpraxis folgen und nach eigenem Ermessen entweder eine protektive Ileostomie oder eine Quercolostomie anlegen. Das Beckenperitoneum wird nicht verschlossen. Die Platzierung einer perkutanen Beckendrainage in der Nähe der Anastomosenstelle ist obligatorisch.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kolorektale Anastomoseninsuffizienz
Zeitfenster: 30 Tage nach dem Haupteingriff
Wenn in der postoperativen Phase ein Anastomosenleck vermutet wird, definiert durch zunehmende Bauchschmerzen (>5-Punkte-Anstieg auf der Visuellen Analogskala), Anzeichen einer Peritonitis, Drainageausfluss mit Fibrin oder Darminhalt oder radiologische Befunde, die auf ein Leck im kontrastmittelverstärkten CT von Abdomen und Becken (mit oder ohne Proktographie) und/oder Befunde bei der diagnostischen Laparoskopie hindeuten. Diagnostische und/oder therapeutische Maßnahmen werden ergriffen, um die Komplikation zu bestätigen oder auszuschließen.
30 Tage nach dem Haupteingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Zeitfenster: bis zur Entlassung innerhalb von 90 Tagen
Gesamttage im Krankenhaus
bis zur Entlassung innerhalb von 90 Tagen
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: 30 Tage nach der Hauptoperation
Postoperative Komplikationen werden gemäß der Clavien-Dindo-Klassifikation eingeteilt
30 Tage nach der Hauptoperation
Reoperationsrate
Zeitfenster: 30 Tage und 1 Jahr nach der Hauptoperation
Während eines Klinikbesuchs oder per Telefoninterview
30 Tage und 1 Jahr nach der Hauptoperation
Stomahäufigkeit
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Hauptoperation
Während eines Klinikbesuchs oder per Telefoninterview
1 Jahr nach der Hauptoperation
Wiederaufnahmen im Krankenhaus
Zeitfenster: 30 Tage nach der Hauptoperation
Die Häufigkeit wiederholter Aufnahmen in dieses oder andere Krankenhäuser nach der Entlassung des Patienten
30 Tage nach der Hauptoperation
Lebensqualität gemäß European Organization for Research and Treatment of Cancer-Cancer30 (EORTC-C30)
Zeitfenster: 30 Tage und 1 Jahr nach der Operation
EORTC-C30-Domänenwerte in Skalen von 0-100 Punkten, ein hoher Wert für den globalen Gesundheitszustand / die Lebensqualität repräsentiert eine hohe Lebensqualität, aber ein hoher Wert für eine Symptomskala / ein Item repräsentiert ein hohes Maß an Symptomatik / Problemen.
30 Tage und 1 Jahr nach der Operation
Lebensqualität gemäß European Organization for Research and Treatment of Cancer-ColoRectal 29 (EORTC-CR29)
Zeitfenster: 30 Tage und 1 Jahr nach der Operation
EORTC-CR29-Domänen-Scores in Skalen von 0-100 Punkten, ein hoher Score für den globalen Gesundheitszustand / die Lebensqualität repräsentiert eine hohe Lebensqualität, aber ein hoher Score für eine Symptom-Skala / Item repräsentiert ein hohes Maß an Symptomatologie / Problemen.
30 Tage und 1 Jahr nach der Operation
Low Anterior Resection Syndrom (LARS)
Zeitfenster: 1 Jahr nach dem Haupteingriff
Nach 1 Jahr erfolgt die Bewertung des Low Anterior Resection Syndrome (LARS) während eines Klinikbesuchs oder durch ein Telefoninterview.
1 Jahr nach dem Haupteingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Mai 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

10. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

10. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren