Vergleich von Ein-Schritt- und Zwei-Schritt-Lichthärtung von Haftvermittlern und Kompositen in der Kieferorthopädie (1STEP-2STEP-LC)

Wirksamkeit der Einstufen- gegenüber der Zweistufen-Lichtpolymerisation von Haftvermittler und Komposit beim Bracketkleben in der Kieferorthopädie:

Studiendesign: Eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) Studientyp: Interventionell Zuteilung: Randomisiert Interventionsmodell: Parallele Zuweisung Interventionsmodellbeschreibung: Teilnehmer, die eine kieferorthopädische Behandlung erhalten, werden zufällig zwei Gruppen zugeteilt. Eine Gruppe erhält eine einstufige (1-Stufen-)Lichtpolymerisation von Haftvermittler und Komposit gleichzeitig, und die andere Gruppe erhält eine zweistufige (2-Stufen-)Polymerisation, bei der zuerst der Haftvermittler polymerisiert wird, gefolgt von der Polymerisation des Komposits.

Verblindung: Einfach (Ergebnisbewerter) Verblindungbeschreibung: Der Bewerter, der die Ergebnisse einschließlich Haftversagen oder Adhäsivrestindex (ARI) bewertet, wird über die Interventionsgruppe verblindet, um Bewertungsbias zu minimieren.

Primärzweck: Behandlung Arme und Interventionen: Experimentelle Gruppe Zweistufige Lichtpolymerisation Beschreibung: Während des kieferorthopädischen Bracketklebens werden Haftvermittler und Komposit gleichzeitig mit einer Lichtpolymerisationseinheit gemäß der empfohlenen Polymerisationszeit des Herstellers polymerisiert.

Interventionstyp: Verfahren Interventionsname: Einstufige Lichtpolymerisationstechnik Aktive Vergleichsgruppe: Zweistufige Lichtpolymerisation Beschreibung: Während des kieferorthopädischen Bracketklebens wird zuerst der Haftvermittler polymerisiert, gefolgt von der separaten Polymerisation des Komposits mit einer Lichtpolymerisationseinheit gemäß den Anweisungen des Herstellers.

Ergebnisparameter Primärer Ergebnisparameter: Haftversagensrate kieferorthopädischer Brackets Beschreibung: Die Anzahl der während des Studienzeitraums beobachteten Bracketausfälle wird aufgezeichnet, um die Wirksamkeit der Polymerisationstechnik zu bewerten.

Zeitrahmen: Während der Nachbeobachtungszeit von 6 Monaten nach dem Kleben Sekundäre Ergebnisparameter: Adhäsivrestindex (ARI)-Score Beschreibung: ARI-Scores werden nach dem Bracketentfernen ausgewertet, um die Menge des auf der Zahnoberfläche verbleibenden Adhäsivs zu bestimmen und die Haftungseigenschaften zu beurteilen.

Zeitrahmen: Zum Zeitpunkt des Bracketentfernens. Einschlusskriterien: Patienten, die eine festsitzende kieferorthopädische Behandlung benötigen, mit vorhandenem bleibenden Gebiss, bereit zur Teilnahme und Einwilligung nach Aufklärung, und gute Mundhygiene Ausschlusskriterien: Patienten mit Schmelzdefekten oder Dentalfluorose, systemische Erkrankungen, die die Mundgesundheit beeinflussen, und Patienten mit schlechter Mundhygiene

Kurzzusammenfassung Diese randomisierte kontrollierte Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit von einstufigen gegenüber zweistufigen Lichtpolymerisationstechniken beim kieferorthopädischen Bracketkleben zu evaluieren. Eine adäquate Polymerisation des Haftvermittlers und des Komposits ist wesentlich, um optimale Haftfestigkeit zu erreichen und Bracketausfälle zu reduzieren. Teilnehmer, die eine festsitzende kieferorthopädische Behandlung benötigen, werden zufällig in zwei Gruppen eingeteilt. Eine Gruppe erhält eine gleichzeitige Polymerisation von Haftvermittler und Komposit (einstufige Polymerisation), und die andere Gruppe erhält eine sequenzielle Polymerisation des Haftvermittlers, gefolgt vom Komposit (zweistufige Polymerisation). Die Ergebnisse werden durch Bewertung der Haftwirksamkeit und verwandter klinischer Parameter beurteilt. Eine erfolgreiche kieferorthopädische Behandlung hängt stark von der Festigkeit und Haltbarkeit der Bracketverklebung ab. Eine ordnungsgemäße Polymerisation von Haftvermittlern und Kompositharzen ist entscheidend, um eine ausreichende Adhäsion zwischen Bracket und Zahnoberfläche zu gewährleisten. In der klinischen Praxis werden verschiedene Lichtpolymerisationstechniken eingesetzt, darunter die einstufige Polymerisation, bei der sowohl der Haftvermittler als auch das Komposit gleichzeitig polymerisiert werden, und die zweistufige Polymerisation, bei der zuerst der Haftvermittler und dann das Komposit polymerisiert wird.

Obwohl beide Techniken häufig verwendet werden, gibt es nur begrenzte klinische Evidenz, die ihre Wirksamkeit beim kieferorthopädischen Bracketkleben vergleicht. Eine unzureichende Polymerisation kann die Haftfestigkeit beeinträchtigen und die Bracketausfallraten erhöhen, was zu verlängerter Behandlungszeit und zusätzlichen klinischen Verfahren führt.

Diese randomisierte kontrollierte Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit von einstufigen und zweistufigen Lichtpolymerisationstechniken beim kieferorthopädischen Bracketkleben zu vergleichen. Teilnehmer, die eine kieferorthopädische Behandlung erhalten, werden zufällig einer der beiden Interventionsgruppen zugeteilt. Standardisierte Klebeverfahren werden befolgt, um Konsistenz sicherzustellen.

Die Studienergebnisse werden helfen zu bestimmen, ob das gleichzeitige oder sequenzielle Polymerisieren beider Materialien zu einer besseren klinischen Leistung führt. Die Ergebnisse können dazu beitragen, Klebeprotokolle zu verbessern und die Effizienz und Zuverlässigkeit der kieferorthopädischen Behandlung zu steigern.