Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio para evaluar la seguridad y el efecto del tratamiento de Abicipar Pegol en participantes con degeneración macular neovascular relacionada con la edad (AMD)

17 de julio de 2020 actualizado por: Allergan

Evaluación de Abicipar Pegol en pacientes con degeneración macular asociada a la edad neovascular

El objetivo de este estudio es evaluar la seguridad y los efectos del tratamiento de abicipar pegol en participantes con degeneración macular neovascular relacionada con la edad (AMD).

Descripción general del estudio

Estado

Estado

Indica el estado de contratación actual o el estado de acceso ampliado.
Terminado

Condiciones

Condiciones

La enfermedad, trastorno, síndrome, dolencia o lesión que se está estudiando. En ClinicalTrials.gov, las condiciones también pueden incluir otros problemas relacionados con la salud, como la esperanza de vida, la calidad de vida y los riesgos para la salud.

Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.

Tipo de estudio

Tipo de estudio

Describe la naturaleza de un estudio clínico. Los tipos de estudio incluyen estudios de intervención (también llamados ensayos clínicos), estudios observacionales (incluidos registros de pacientes) y acceso ampliado.
Intervencionista

Inscripción (Actual)

Inscripción

El número de participantes en un estudio clínico. La inscripción "anticipada" es el número objetivo de participantes que los investigadores necesitan para el estudio.
124

Fase

Fase

La etapa de un ensayo clínico que estudia un fármaco o producto biológico, según las definiciones desarrolladas por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). La fase se basa en el objetivo del estudio, el número de participantes y otras características. Hay cinco fases: Fase 1 temprana (anteriormente enumerada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 y Fase 4. No aplicable se usa para describir ensayos sin fases definidas por la FDA, incluidos ensayos de dispositivos o intervenciones conductuales.
  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

  • Estados Unidos
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos, 85016
        • Barnet Dulaney Perkins Eye Center
      • Tucson, Arizona, Estados Unidos, 85710
        • Retina Associates Southwest, PC
    • California
      • Arcadia, California, Estados Unidos, 91006
        • Win Retina
      • Fullerton, California, Estados Unidos, 92835
        • Retina Consultants of Orange County
      • Glendora, California, Estados Unidos, 91741
        • Mark B. Kislinger, MD, Inc.
      • Huntington Beach, California, Estados Unidos, 92647
        • Atlantis Retina Institute (Atlantis Eyecare)
      • Mountain View, California, Estados Unidos, 94040
        • N. California Retina Vitreous Associates Medical Group, INC.
      • Pasadena, California, Estados Unidos, 91107
        • California Eye Specialists Medical Group, Inc
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95819
        • Retinal Consultants Medical Group, Inc.
    • Colorado
      • Golden, Colorado, Estados Unidos, 80401
        • Colorado Retina Associates
    • Florida
      • Pensacola, Florida, Estados Unidos, 32503
        • Retina Specialty Institute
      • Saint Petersburg, Florida, Estados Unidos, 33711
        • Retina Vitreous Associates of Florida
      • Winter Haven, Florida, Estados Unidos, 33880
        • Center for Retina and Macular Disease
    • Georgia
      • Marietta, Georgia, Estados Unidos, 30060
        • Marietta Eye Clinic
      • Marietta, Georgia, Estados Unidos, 30060
        • Georgia Retina, P.C.
    • Illinois
      • Bloomington, Illinois, Estados Unidos, 61704
        • Gailey Eye Clinic
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46290
        • Raj K. Maturi, MD, PC
    • Kansas
      • Leawood, Kansas, Estados Unidos, 66211
        • Sabates Eye Center
    • Nevada
      • Reno, Nevada, Estados Unidos, 89502
        • Sierra Eye Associates
    • New York
      • Albany, New York, Estados Unidos, 12206
        • Capital Region Retina, PLLC
      • Lynbrook, New York, Estados Unidos, 11580
        • Ophthalmic Consultants of Long Island
      • Rochester, New York, Estados Unidos, 14620
        • Retina Associates of Western New York
      • Syracuse, New York, Estados Unidos, 13224
        • Retina Vitreous Surgeons of Central NY, P.C.
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45242
        • Cincinnati Eye Institute
    • Pennsylvania
      • Camp Hill, Pennsylvania, Estados Unidos, 17011
        • Pennsylvania Retina Specialists, P.C.
    • South Carolina
      • Ladson, South Carolina, Estados Unidos, 29456
        • Charleston Neuroscience Institute
    • South Dakota
      • Rapid City, South Dakota, Estados Unidos, 57701
        • Black Hills Regional Eye Institute
    • Texas
      • Abilene, Texas, Estados Unidos, 79606
        • Retina Research Institute of Texas
      • Arlington, Texas, Estados Unidos, 76012
        • Texas Retina Associates
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78731
        • Texan Eye
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78705
        • Austin Retina Associates
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • Retinal Consultants of Houston
      • Midland, Texas, Estados Unidos, 79706
        • Premiere Retina Specialists
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78240
        • Retinal Consultants of San Antonio
      • The Woodlands, Texas, Estados Unidos, 77384
        • Retina Consultants of Houston
      • Willow Park, Texas, Estados Unidos, 76087
        • Strategic Clinical Research Group, LLC
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Estados Unidos, 23235
        • Retina Institute of Virginia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Criterio de elegibilidad

Los principales requisitos que deben cumplir las personas que quieran participar en un estudio clínico o las características que deben tener. Los criterios de elegibilidad consisten en criterios de inclusión (que se requieren para que una persona participe en el estudio) y criterios de exclusión (que impiden que una persona participe). Los tipos de criterios de elegibilidad incluyen si un estudio acepta voluntarios sanos, tiene requisitos de edad o grupo de edad, o está limitado por sexo.

Edades elegibles para estudiar

50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Participantes masculinos o femeninos, de 50 años de edad o más en el momento del consentimiento informado
  • Mejor agudeza visual corregida (BCVA) ≤ 78 y ≥ 24 letras (20/32 a 20/320 equivalentes de Snellen, respectivamente) en las visitas de selección y de referencia (día 1, antes del tratamiento) en el ojo del estudio
  • BCVA de 34 letras (equivalente de Snellen 20/200) o mejor al inicio (día 1, antes del tratamiento) en el ojo que no está en estudio

Criterio de exclusión:

  • Infección periocular, ocular o intraocular activa al inicio (Día 1) (cualquier ojo)
  • Tratamiento previo o simultáneo con láser macular (ojo de estudio)
  • Cirugía de cataratas o refractiva en los 3 meses anteriores al inicio (ojo del estudio)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo

Grupo de participantes/brazo

Un grupo o subgrupo de participantes en un ensayo clínico que recibe una intervención/tratamiento específico, o ninguna intervención, según el protocolo del ensayo.
Intervención / Tratamiento

Intervención / Tratamiento

Un proceso o acción que es el foco de un estudio clínico. Las intervenciones incluyen medicamentos, dispositivos médicos, procedimientos, vacunas y otros productos que están en fase de investigación o que ya están disponibles. Las intervenciones también pueden incluir enfoques no invasivos, como la educación o la modificación de la dieta y el ejercicio.
Experimental: Abicipar pegol 2 mg
Abicipar pegol 2 mg administrado al ojo del estudio mediante inyección intravítrea el día 1 y las semanas 4, 8, 16 y 24.
Droga: Abicipar Pegol
Abicipar pegol 2 mg administrado al ojo del estudio mediante inyección intravítrea el día 1 y las semanas 4, 8, 16 y 24.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medidas de resultado primarias

En el protocolo de un estudio clínico, la medida de resultado planificada que es la más importante para evaluar el efecto de una intervención/tratamiento. La mayoría de los estudios clínicos tienen una medida de resultado primaria, pero algunos tienen más de una.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con visión estable
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) a la semana 28
La visión estable se definió como una pérdida de menos de 15 letras en la mejor agudeza visual corregida (BCVA) en comparación con el valor inicial. La BCVA se midió usando una tabla optométrica y se informa como el número de letras leídas correctamente usando la Escala del Estudio de Tratamiento Temprano de la Retinopatía Diabética (ETDRS) (que va de 0 a 100 letras) en el ojo del estudio. Cuanto menor sea el número de letras leídas correctamente en la tabla optométrica, peor será la visión (o agudeza visual). Un aumento en el número de letras leídas correctamente significa que la visión ha mejorado. El ojo del estudio se definió como el ojo que cumple con los criterios de entrada. Si ambos ojos cumplían los criterios de entrada, se seleccionaba como ojo de estudio el ojo con la peor MAVC al inicio del estudio (Día 1). Si ambos ojos tenían los mismos valores de BCVA al inicio (Día 1), entonces el participante tenía que seleccionar su ojo no dominante para el tratamiento, o bien se seleccionaba el ojo derecho como el ojo del estudio.
Línea de base (día 1) a la semana 28

Medidas de resultado secundarias

Medidas de resultado secundarias

En el protocolo de un estudio clínico, una medida de resultado planificada que no es tan importante como la medida de resultado primaria para evaluar el efecto de una intervención pero que sigue siendo de interés. La mayoría de los estudios clínicos tienen más de una medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en el grosor central de la retina (CRT) en el ojo del estudio
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) a la semana 28
La CRT se evaluó mediante tomografía de coherencia óptica de dominio espectral (SD-OCT), un sistema de diagnóstico no invasivo que proporciona secciones de imagen de alta resolución de la retina. SD-OCT se realizó en el ojo del estudio después de la dilatación de la pupila. Un cambio negativo con respecto al valor inicial indicó una mejora. El ojo del estudio se define como el ojo que cumple con los criterios de entrada. Si ambos ojos cumplían los criterios de entrada, se seleccionaba como ojo de estudio el ojo con la peor MAVC al inicio del estudio (Día 1). Si ambos ojos tenían los mismos valores de BCVA al inicio (Día 1), entonces el participante tenía que seleccionar su ojo no dominante para el tratamiento, o bien se seleccionaba el ojo derecho como el ojo del estudio.
Línea de base (día 1) a la semana 28
Porcentaje de participantes con pérdida de 15 o menos letras EDTRS en BCVA desde el inicio en el ojo del estudio
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) a la semana 28
La BCVA se midió usando una tabla optométrica y se informa como el número de letras leídas correctamente usando la escala ETDRS (que va de 0 a 100 letras) en el ojo del estudio. Cuanto menor sea el número de letras leídas correctamente en la tabla optométrica, peor será la visión (o agudeza visual). Un aumento en el número de letras leídas correctamente significa que la visión ha mejorado. El ojo del estudio se definió como el ojo que cumple con los criterios de entrada. Si ambos ojos cumplían los criterios de entrada, se seleccionaba como ojo de estudio el ojo con la peor MAVC al inicio del estudio (Día 1). Si ambos ojos tenían los mismos valores de BCVA al inicio (Día 1), entonces el participante tenía que seleccionar su ojo no dominante para el tratamiento, o bien se seleccionaba el ojo derecho como el ojo del estudio.
Línea de base (día 1) a la semana 28
Cambiar el valor inicial del formulario en BCVA en el ojo del estudio
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) a la semana 28
La BCVA se midió usando una tabla optométrica y se informa como el número de letras leídas correctamente usando la escala ETDRS (que va de 0 a 100 letras) en el ojo del estudio. Cuanto menor sea el número de letras leídas correctamente en la tabla optométrica, peor será la visión (o agudeza visual). Un aumento en el número de letras leídas correctamente significa que la visión ha mejorado. El ojo del estudio se definió como el ojo que cumple con los criterios de entrada. Si ambos ojos cumplían los criterios de entrada, se seleccionaba como ojo de estudio el ojo con la peor MAVC al inicio del estudio (Día 1). Si ambos ojos tenían los mismos valores de BCVA al inicio (Día 1), entonces el participante tenía que seleccionar su ojo no dominante para el tratamiento, o bien se seleccionaba el ojo derecho como el ojo del estudio.
Línea de base (día 1) a la semana 28
Porcentaje de participantes con una ganancia de 15 o más letras ETDRS en BCVA desde el inicio en el ojo del estudio
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1), semana 28
La BCVA se midió usando una tabla optométrica y se informa como el número de letras leídas correctamente usando la escala ETDRS (que va de 0 a 100 letras) en el ojo del estudio. Cuanto menor sea el número de letras leídas correctamente en la tabla optométrica, peor será la visión (o agudeza visual). Un aumento en el número de letras leídas correctamente significa que la visión ha mejorado. El ojo del estudio se definió como el ojo que cumple con los criterios de entrada. Si ambos ojos cumplían los criterios de entrada, se seleccionaba como ojo de estudio el ojo con la peor MAVC al inicio del estudio (Día 1). Si ambos ojos tenían los mismos valores de BCVA al inicio (Día 1), entonces el participante tenía que seleccionar su ojo no dominante para el tratamiento, o bien se seleccionaba el ojo derecho como el ojo del estudio.
Línea de base (día 1), semana 28

Otras medidas de resultado

Otras medidas de resultado

Para ensayos clínicos, una medida planificada descrita en el protocolo que se utiliza para determinar el efecto de una intervención/tratamiento en los participantes. Para estudios de observación, una medida u observación que se utiliza para describir patrones de enfermedades o rasgos, o asociaciones con exposiciones, factores de riesgo o tratamiento. Los tipos de medidas de resultado incluyen la medida de resultado primaria y la medida de resultado secundaria.
Medida de resultado
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes con cambio desde el inicio en los resultados del examen oftálmico completo [es decir, examen con lámpara de hendidura, mediciones de presión intraocular (PIO), examen funduscópico]
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 28
Línea de base hasta la semana 28
Cambios desde el inicio en la condición física general medidos a través del examen físico general
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 28
Línea de base hasta la semana 28
Porcentaje de participantes con cambios desde el inicio en los signos vitales (presión arterial, frecuencia del pulso, ECG)
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 28
Línea de base hasta la semana 28
Porcentaje de participantes con cambios desde el inicio en valores de laboratorio clínicamente relevantes (química sérica, hematología, análisis de orina)
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 28
Línea de base hasta la semana 28
Porcentaje de participantes con anticuerpos anti-abicipar medidos en suero
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 28
Línea de base hasta la semana 28

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Patrocinador

La organización o persona que inicia el estudio y que tiene autoridad y control sobre el estudio.
Allergan

Investigadores

Investigadores

Un investigador involucrado en un estudio clínico. Los términos relacionados incluyen investigador principal del sitio, subinvestigador del sitio, presidente del estudio, director del estudio e investigador principal del estudio.
  • Director de estudio: Joanne Li, MD, Allergan

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

Inicio del estudio

La fecha real en la que el primer participante se inscribió en un estudio clínico. La fecha de inicio "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de inicio del estudio.
25 de mayo de 2018

Finalización primaria (Actual)

Finalización primaria

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención para recopilar datos finales para la medida de resultado primaria. Si el estudio clínico terminó de acuerdo con el protocolo o se terminó, no afecta esta fecha. Para estudios clínicos con más de una medida de resultado primaria con diferentes fechas de finalización, este término se refiere a la fecha en que se completa la recopilación de datos para todas las medidas de resultado primarias. La fecha de finalización principal "anticipada" es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización principal del estudio.
27 de febrero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

Finalización del estudio

La fecha en la que el último participante en un estudio clínico fue examinado o recibió una intervención/tratamiento para recopilar los datos finales de las medidas de resultado primarias, las medidas de resultado secundarias y los eventos adversos (es decir, la última visita del último participante). La fecha de finalización "anticipada" del estudio es la fecha que los investigadores creen que será la fecha de finalización del estudio.
27 de febrero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

Enviado por primera vez

La fecha en la que el patrocinador o investigador del estudio envió por primera vez un registro del estudio a ClinicalTrials.gov. Por lo general, hay un retraso de unos días entre la primera fecha de envío y la disponibilidad del registro en ClinicalTrials.gov (la primera fecha publicada).
17 de mayo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha en la que el patrocinador del estudio o el investigador envía por primera vez un registro del estudio que es consistente con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es posible que el patrocinador o el investigador deba revisar y enviar un registro de estudio una o más veces antes de que se cumplan los criterios de revisión de control de calidad de la NLM. Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
17 de mayo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

Publicado por primera vez

La fecha en la que el registro del estudio estuvo disponible por primera vez en ClinicalTrials.gov después de que concluyó la revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Por lo general, hay una demora de unos días entre la fecha en que el patrocinador del estudio o el investigador envió el registro del estudio y la primera fecha publicada.
29 de mayo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

Última actualización publicada

La fecha más reciente en la que se pusieron a disposición los cambios en un registro del estudio en ClinicalTrials.gov. Puede haber una demora entre el momento en que el patrocinador o el investigador del estudio envió los cambios a ClinicalTrials.gov (la fecha de envío de la última actualización) y la fecha de publicación de la última actualización.
3 de agosto de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

La fecha más reciente en la que el patrocinador del estudio o el investigador presentó cambios en un registro del estudio que son consistentes con los criterios de revisión de control de calidad (QC) de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Es responsabilidad del patrocinador o investigador asegurarse de que el registro del estudio sea coherente con los criterios de revisión de control de calidad de la NLM.
17 de julio de 2020

Última verificación

Última verificación

La fecha más reciente en la que el patrocinador o investigador del estudio confirmó que la información sobre un estudio clínico en ClinicalTrials.gov es precisa y actual. Si un estudio con un estado de reclutamiento de reclutamiento; aún no está reclutando; o activo, no se ha confirmado el reclutamiento en los últimos 2 años, el estado de reclutamiento del estudio se muestra como desconocido.
1 de julio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

Otros números de identificación del estudio

Identificadores o números de identificación distintos del número NCT que el patrocinador del estudio, los financiadores u otros asignan a un estudio clínico. Estos números pueden incluir identificadores únicos de otros registros de ensayos y números de subvención de los Institutos Nacionales de Salud.
  • 1771-201-008

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Configuración de cookies

Usamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Para más detalles lea atentamente nuestra Política de Privacidad y Cookies. ...>>>Puede cambiar sus preferencias o retirar su consentimiento en cualquier momento eliminando las cookies de su sitio web o computadora como se describe en la política. Acéptelo y elija sus preferencias marcando las casillas correspondientes en la sección "Administrar configuración" a continuación. Lea atentamente nuestras Términos de servicio antes de continuar con el uso de cualquier parte de este sitio web.
«Administrar configuraciones