Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Microaprendizaje Digital y Seguridad del Paciente en Estudiantes de Enfermería (DigiM-2026)

3 de septiembre de 2026 actualizado por: Volkan Gokmen, Agri Ibrahim Cecen University

Efecto del Microaprendizaje Digital en la Conciencia sobre Seguridad del Paciente y la Toma de Decisiones Clínicas entre Estudiantes de Enfermería Antes de la Práctica Clínica Quirúrgica: Un Ensayo Controlado Aleatorizado

Este estudio controlado aleatorizado tiene como objetivo evaluar el efecto de un programa de microaprendizaje digital centrado en la seguridad del paciente en estudiantes de enfermería antes de que comiencen la práctica clínica quirúrgica.

Los estudiantes de enfermería a menudo enfrentan desafíos relacionados con la seguridad del paciente y la toma de decisiones clínicas durante la transición del aprendizaje en el aula a los entornos clínicos. Este estudio examinará si los módulos de aprendizaje digital cortos y estructurados pueden mejorar la conciencia sobre la seguridad del paciente, el reconocimiento de errores clínicos y las habilidades de toma de decisiones.

Los estudiantes de enfermería de segundo año de pregrado serán asignados aleatoriamente a un grupo de intervención de microaprendizaje digital o a un grupo de control que recibirá educación estándar. Los resultados se medirán antes de la intervención, inmediatamente después de la intervención y durante la primera semana de práctica clínica.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La transición de la educación preclínica a la práctica clínica representa un período crítico para la seguridad del paciente entre los estudiantes de enfermería. Durante esta fase, la experiencia clínica limitada combinada con una mayor responsabilidad puede aumentar el riesgo de errores relacionados con la seguridad del paciente y la toma de decisiones clínicas. Por lo tanto, las estrategias educativas que fortalezcan la conciencia sobre la seguridad del paciente y la preparación cognitiva antes de la exposición clínica son esenciales.

Este estudio está diseñado como un ensayo controlado aleatorizado de grupos paralelos en un solo centro. Se llevará a cabo en la Facultad de Ciencias de la Salud, Departamento de Enfermería, de la Universidad Agri Ibrahim Cecen. Los participantes consistirán en estudiantes de enfermería de segundo año de pregrado que se preparan para comenzar la práctica clínica quirúrgica por primera vez.

Después de la evaluación inicial, los participantes elegibles serán asignados aleatoriamente a un grupo de intervención o a un grupo de control mediante una aleatorización estratificada basada en el género y el promedio de calificaciones. El grupo de intervención recibirá un programa de microaprendizaje digital centrado en la seguridad del paciente, impartido en línea durante siete días consecutivos. El programa consta de módulos cortos basados en escenarios, con una duración de aproximadamente 3-5 minutos cada uno, y aborda temas como los riesgos de seguridad del paciente, el reconocimiento de errores clínicos, la priorización y la toma de decisiones bajo estrés. Los participantes podrán acceder a los módulos de manera flexible dentro de un límite de tiempo diario.

El grupo de control recibirá la educación estándar sobre seguridad del paciente como parte del plan de estudios de pregrado en enfermería, sin intervención adicional.

Las medidas de resultado se recopilarán en tres momentos: línea base antes de la intervención (T0), inmediatamente después de la finalización de la intervención (T1) y durante la primera semana de práctica clínica quirúrgica (T2). Los resultados primarios incluyen cambios en la conciencia sobre la seguridad del paciente y el rendimiento en el reconocimiento de errores clínicos. Los resultados secundarios incluyen la toma de decisiones clínicas bajo estrés, la preparación percibida para la práctica clínica, la autoconfianza y la aceptabilidad del programa de microaprendizaje digital.

Este estudio implica únicamente una intervención educativa y no incluye ningún procedimiento invasivo, fármacos o dispositivos médicos. La participación es voluntaria y se obtendrá el consentimiento informado por escrito de todos los participantes. El estudio ha sido sometido a revisión ética y se llevará a cabo de acuerdo con los principios éticos para la investigación con participantes humanos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

90

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: VOLKAN GOKMEN, Assistant Professor
  • Número de teléfono: +905327390938
  • Correo electrónico: vgokmen@agri.edu.tr

Ubicaciones de estudio

    • Merkez
      • AĞRI, Merkez, Turquía (Türkiye), 04100
        • Agri Ibrahim Cecen University Faculty of Health Sciences

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estudiantes de enfermería de segundo año de grado
  • Matriculados en la Facultad de Ciencias de la Salud, Departamento de Enfermería
  • Preparándose para comenzar la práctica clínica quirúrgica por primera vez
  • Mayores de 18 años
  • Dispuestos a participar y capaces de proporcionar consentimiento informado por escrito

Criterios de exclusión:

  • Experiencia previa en práctica clínica quirúrgica
  • Experiencia laboral previa en enfermería profesional o atención sanitaria
  • Evaluación inicial incompleta
  • Rechazo a participar o retirada del consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Digital Microlearning Intervention Group
Participants received a seven-day patient-safety-focused digital microlearning program in addition to standard education before surgical clinical practice.
A structured, mobile-optimized digital microlearning program delivered asynchronously over seven consecutive days. Participants completed one scenario-based module per day, lasting approximately 3-5 minutes. Each module included a surgical patient-safety scenario, a pause to identify the risk, a forced-choice retrieval question, corrective feedback, and a cue-action takeaway. Content covered patient identification, medication safety, documentation omissions, deterioration cues, falls and other safety risks, prioritization, escalation, and clinical decision-making under stress.
Sin intervención: Control Group Standard Education
Participants received the existing undergraduate curriculum without additional digital microlearning. Standard education consisted of two two-hour surgical patient-safety lectures and a written guideline. Participants then completed seven weeks of routine surgical clinical practice, one day per week, with the same usual supervision as the intervention group. The control condition was not attention matched.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clinical Error Recognition Performance at Clinical Week 7 (T3)
Periodo de tiempo: Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3; principal endpoint).
Clinical error recognition was assessed using alternate scenario-based forms drawn from an expert-reviewed bank of 15 retained surgical patient-safety scenarios. Each assessment form contained 10 scored scenarios covering patient identification, medication safety, documentation, deterioration, falls, and escalation. Each response was scored 1 for correct identification of the safety error and 0 for an incorrect or absent identification. The form score was converted to a 0-100 scale as (number correct/10) × 100, yielding scores in 10-point units; higher scores indicate better clinical error recognition. Alternate forms used patients, clinical cues, and action sequences distinct from the intervention scenarios. T3 was the principal endpoint; T0, T1, and T2 measurements described the outcome trajectory.
Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3; principal endpoint).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clinical Decision-Making Under Stress
Periodo de tiempo: Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Clinical decision-making under stress was assessed using scenario-based evaluations that required participants to recognize, prioritize, and respond to patient-safety problems in stressful surgical clinical situations. Scores were converted to a 0-100 scale, with higher scores indicating better decision-making performance under stress.
Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Patient Safety Awareness
Periodo de tiempo: Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Patient-safety awareness was assessed using the Patient Safety Awareness Questionnaire, which evaluates understanding of patient-safety principles, recognition of safety risks, and safe practices relevant to surgical care. Scores were converted to a 0-100 scale, with higher scores indicating greater patient-safety awareness.
Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Clinical Practice Readiness
Periodo de tiempo: Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Perceived readiness for surgical clinical practice was assessed using the 12-item Clinical Placement Readiness Scale. Item responses were transformed to a 0-100 score for analysis, with higher scores indicating greater perceived readiness for clinical practice.
Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Clinical Self-Confidence
Periodo de tiempo: Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Clinical self-confidence was assessed using a structured self-confidence measure addressing preparedness and the performance of patient-safety actions within supervised surgical clinical practice. Scores were converted to a 0-100 scale, with higher scores indicating greater clinical self-confidence.
Baseline before the program (T0), immediately after completion of the seven-day intervention (T1), end of the first week of surgical clinical practice (T2), and end of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Acceptability of the Digital Microlearning Program
Periodo de tiempo: Immediately after completion of the seven-day intervention (T1).
Acceptability was assessed in the intervention group using a post-intervention questionnaire covering satisfaction, perceived usefulness, usability, and relevance to surgical clinical practice. The total score ranged from 1 to 5, with higher scores indicating greater acceptability and perceived usefulness.
Immediately after completion of the seven-day intervention (T1).
Blinded Objective Transfer Composite
Periodo de tiempo: End of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
Objective transfer at T3 was assessed using three independently administered performance tasks: an Objective Structured Clinical Examination safety station, a transfer vignette containing scenarios not used in the intervention, and a standardized escalation task. Each component was z-standardized across the full randomized sample and assigned equal weight. The mean of the three standardized components was transformed as 50 + 10 x mean(z). Higher scores indicate better objective transfer of patient-safety learning. Supervisor ratings were not included in this composite.
End of the seventh week of surgical clinical practice (T3).
EMA Behavioral Transfer Index
Periodo de tiempo: Weekly during surgical clinical practice, weeks 1 through 7.
Safety-oriented behavioral transfer during surgical clinical practice was assessed using one ecological momentary assessment prompt at the end of each scheduled clinical practice day. The index comprised three binary actions: noticing a patient-safety risk, making an appropriate response, and escalating or discussing the concern with a supervisor. The index was calculated as the mean of the three binary actions multiplied by 100, producing a score from 0 to 100. Higher scores indicate stronger safety-oriented behavioral transfer. EMA confidence, stress, reflective depth, and the contemporaneous note were separate contextual items and were not included in the index. Free-text notes were not used in quantitative group-effect estimates or interview-derived qualitative themes. Potentially identifying patient information was removed during data cleaning and was not retained in the analytical dataset.
Weekly during surgical clinical practice, weeks 1 through 7.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intervention Fidelity
Periodo de tiempo: Throughout the seven-day intervention and summarized immediately after intervention completion (T1).
Intervention fidelity was assessed from platform-recorded module completion (0-7 modules), completion percentage (0-100%), total time on task in minutes, retrieval-question accuracy (0-100%), proportion of corrective feedback viewed (0-100%), reminder-opening percentage (0-100%), and platform uptime (0-100%). These measures described exposure and delivery fidelity and were not interpreted as clinical outcomes.
Throughout the seven-day intervention and summarized immediately after intervention completion (T1).
Unintended Effects and Access Burdens
Periodo de tiempo: Weekly during surgical clinical practice, weeks 1 through 7, and at the end of the seventh clinical week (T3).
Unintended effects and access burdens were prospectively elicited through weekly study prompts and a T3 assessment. Each report was coded by event category (notification fatigue, temporary pre-placement anxiety, technical access frustration, minor extra stress, or data/connectivity barrier), severity, relatedness, action taken, resolution, and whether it led to discontinuation. The outcome was summarized for each arm as the number of event reports by category and the number and percentage of participants reporting at least one event. This was a count-based outcome, not a scale; no composite score or score range was used, and lower counts indicated fewer reported burdens. Reports included both intervention-related experiences and burdens arising from the study's ecological momentary assessment and reminder procedures. Notification or access reports in the control arm were not attributed to digital microlearning exposure.
Weekly during surgical clinical practice, weeks 1 through 7, and at the end of the seventh clinical week (T3).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de febrero de 2026

Finalización primaria (Actual)

30 de abril de 2026

Finalización del estudio (Actual)

30 de abril de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

26 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de septiembre de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Digital Microlearning-2026

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los datos individuales de los participantes no se compartirán porque el estudio involucra a participantes estudiantes e incluye datos basados en cuestionarios y de rendimiento educativo. Compartir datos a nivel individual podría suponer riesgos para la confidencialidad y privacidad de los participantes. Todos los datos se utilizarán únicamente para los fines de este estudio y se informarán en forma agregada.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .