Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio de determinación de dosis de la medicina herbaria china para el estreñimiento funcional

8 de abril de 2015 actualizado por: ZhaoXiang Bian, Hong Kong Baptist University

Un ensayo controlado aleatorizado de hierbas medicinales chinas en un régimen de tres dosis para el tratamiento del estreñimiento funcional

El estreñimiento funcional (FC) es común con una prevalencia estimada del 14,3 % en Hong Kong, pero el tratamiento para esta afección en la medicina convencional es subóptimo. Los pacientes con FC usan con frecuencia medicamentos complementarios y alternativos, especialmente la medicina herbaria china (CHM), pero hay poca evidencia de investigación sobre estos CHM de uso común. El propósito del estudio es evaluar la eficacia y seguridad de CHM, así como determinar la dosis óptima.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estreñimiento funcional (FC) es una queja común en la práctica clínica, con una prevalencia estimada del 14,3% en Hong Kong, que afecta a casi 1 millón de habitantes de Hong Kong en diferentes grados. Es comparable con la población occidental, que es del 15% en América del Norte. Según la definición de los criterios de Roma II, la FC comprende un grupo de trastornos funcionales, que se presenta como una defecación difícil persistente, infrecuente o aparentemente incompleta.

El estreñimiento a menudo se percibe como una condición benigna y fácil de tratar con un tratamiento a corto plazo relativamente sencillo. Sin embargo, el hecho es que el manejo de la CF está desconcertado ya que algunos sujetos se quejan de estreñimiento por más de una década. Además, el estreñimiento crónico puede convertirse en molestias intestinales más graves, como retención fecal, incontinencia y perforaciones intestinales. También hay evidencia acumulada que muestra que los sujetos con estreñimiento tienen puntajes de ansiedad y depresión significativamente más altos y una calidad de vida más baja. Por lo tanto, la demanda de agentes efectivos para normalizar la función intestinal es extremadamente grande.

El tratamiento convencional para el estreñimiento se basa principalmente en fibra dietética y laxantes. Aunque no hay evidencia creíble de que algún problema serio esté asociado con su uso prolongado, el tratamiento ha sido subóptimo. Primero, una revisión sistemática reciente señaló que había escasez de ensayos para muchos agentes de uso común, por lo tanto, su uso podría no estar bien validado. Segundo, muchos pacientes con estreñimiento severo no responden adecuadamente o pierden efectividad después de un corto período de tiempo. En tercer lugar, muchos pacientes que ingieren fibra dietética se quejan de flatulencia, distensión, distensión abdominal y mal sabor de boca. Como resultado, el cumplimiento es tan bajo como alrededor del 50%. En cuarto lugar, el uso de laxantes osmóticos, como el polietilenglicol, se vuelve cada vez más popular debido a la menor cantidad de efectos secundarios y al mejor sabor, sin embargo, los precios son mucho más caros que otros medicamentos. Muchos enfermos de estreñimiento buscan ayuda en la medicina alternativa, especialmente en la medicina herbal china. Por ejemplo, según una encuesta telefónica en Hong Kong, más del 85% de los sujetos estreñidos buscan estrategias de afrontamiento, como solicitar consultas médicas, tomar medicamentos prescritos y buscar terapia alternativa, involucrando la medicina china.

La medicina tradicional china (MTC) es particularmente atractiva por su eficacia en el tratamiento de trastornos funcionales y en el mantenimiento del equilibrio de las funciones corporales. El CHM utilizado en el estudio se deriva del texto clásico de la medicina china (Shang Han Lun, Discusión sobre los trastornos inducidos por el frío), que puede "humedecer los intestinos, drenar el calor, promover el movimiento del qi y desbloquear el intestino".

Es bien sabido que el ensayo controlado aleatorizado (RCT) es el estándar de oro para probar la eficacia de la intervención, por lo tanto, en este proyecto, intentamos seguir los requisitos básicos de RCT para testificar la eficacia y seguridad de CHM en FC, así como para determinar la dosis óptima. Creemos que tal estudio beneficiará el avance de CHM, o incluso como la base del estudio de investigación en el futuro.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

97

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Hong Kong, Porcelana
        • Hong Kong Baptist University Chinese Medicine Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico clínico de estreñimiento funcional con criterios de Roma II
  • El tipo general de heces pertenece al tipo 1 a 4 según la escala de forma de heces de Bristol
  • Movimiento intestinal espontáneo completo ≦ 2 movimientos por semana

Criterio de exclusión:

  • Terapia antidiarreica
  • Estreñimiento inducido por fármacos
  • Antecedentes médicos de patología intestinal importante, como enfermedad inflamatoria intestinal, megacolon/megarrecto congénitos o adquiridos
  • Antecedentes médicos de cirugía abdominal previa
  • Tomar medicamentos crónicos que contengan cualquier tipo de hierbas, minerales o suplementos vitamínicos específicos
  • Antecedentes médicos de malabsorción de carbohidratos, trastornos hormonales, cáncer, diabetes mellitus, hipotiroidismo, asma, insuficiencia renal y/o cualquier otra enfermedad grave
  • Historial de abuso de laxantes
  • Antecedentes de alergia a la medicina herbaria china.
  • Trastornos psiquiátricos o adictivos
  • Embarazo o lactancia
  • Cualquier otra enfermedad grave

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: MaZiRenWan (MZRW) Dosis baja
MaZiRenWan (MZRW) Dosis baja de un sobre de 2,5 g por vía oral, dos veces al día durante 8 semanas
Gránulo de MaZiRenWan (MZRW) disuelto (2,5 g/sobre) en 150 ml de agua caliente, tomar por vía oral dos veces al día durante 8 semanas
Otros nombres:
  • Píldora de semilla de cáñamo
EXPERIMENTAL: MaZiRenWan (MZRW) Dosis mediana
MaZiRenWan (MZRW) Dosis media 5,0 g sobre por vía oral, dos veces al día durante 8 semanas
Gránulo de MaZiRenWan (MZRW) disuelto (5,0 g/sobre) en 150 ml de agua caliente, tomar por vía oral dos veces al día durante 8 semanas
Otros nombres:
  • Píldora de semilla de cáñamo
EXPERIMENTAL: MaZiRenWan (MZRW) Dosis alta
MaZiRenWan (MZRW) Sobre de dosis alta de 7,5 g por vía oral, dos veces al día durante 8 semanas
Gránulo de MaZiRenWan (MZRW) disuelto (7,5 g/sobre) en 150 ml de agua caliente, tomar por vía oral dos veces al día durante 8 semanas
Otros nombres:
  • Píldora de semilla de cáñamo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Respondedor para movimiento intestinal espontáneo completo (CSBM)
Periodo de tiempo: Semana 3-10
Los participantes con un aumento medio de CSBM >= 1 movimiento por semana en comparación con los últimos 14 días del período de preinclusión se definieron como respondedores. CSBM se refirió a la sensación de que la defecación condujo al paso completo de las heces en lugar de una evacuación parcial o incompleta sin el uso de cualquier laxante o enema dentro de las 24 horas.
Semana 3-10

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Respondedor para movimiento intestinal espontáneo completo (CSBM)
Periodo de tiempo: Semana 11-18
Los participantes con un aumento medio de CSBM >= 1 movimiento por semana en comparación con los últimos 14 días del período inicial se definieron como respondedores. CSBM se refirió a la sensación de que la defecación condujo al paso completo de las heces en lugar de una evacuación parcial o incompleta sin el uso de ningún laxante o enema dentro de las 24 horas.
Semana 11-18
Defecación
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 1-2), Dentro del tratamiento (Semana 3-10) y Dentro del seguimiento (Semana 11-18)
Línea de base (Semana 1-2), Dentro del tratamiento (Semana 3-10) y Dentro del seguimiento (Semana 11-18)
Movimiento intestinal espontáneo completo (CSBM)
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 1-2), Dentro del tratamiento (Semana 3-10) y Dentro del seguimiento (Semana 11-18)
CSBM se refirió a la sensación de que la defecación condujo al paso completo de las heces en lugar de una evacuación parcial o incompleta sin el uso de ningún laxante o enema dentro de las 24 horas.
Línea de base (Semana 1-2), Dentro del tratamiento (Semana 3-10) y Dentro del seguimiento (Semana 11-18)
Mejora global de los síntomas
Periodo de tiempo: Semana 6, 10 y 18
Se pidió a los participantes que calificaran su impresión de cambio en el estreñimiento comparándolo con su línea de base (Sem2) en las visitas durante el tratamiento (Sem6), al final del tratamiento (Sem10) y al final del seguimiento (Sem18) con puntajes de 0 a 6 representado notablemente peor o mejor respectivamente. Las categorías de respuesta se colapsaron para simplemente "mejorar" para la puntuación de 4 a 6, "igual" para la puntuación de 3 o "peor" para la puntuación de 0 a 2.
Semana 6, 10 y 18
Severidad del estreñimiento
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Era una escala ordinal de 7 puntos de 0 = nada en absoluto a 6 = muy grave.
Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Sensación de esfuerzo
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Era una escala ordinal de 7 puntos de 0 = nada en absoluto a 6 = muy grave.
Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Evacuación incompleta
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Era una escala ordinal de 7 puntos de 0 = nada en absoluto a 6 = muy grave.
Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Sensación de hinchazón
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Era una escala ordinal de 7 puntos de 0 = nada en absoluto a 6 = muy grave.
Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Sensación de dolor/calambres abdominales
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Era una escala ordinal de 7 puntos de 0 = nada en absoluto a 6 = muy grave.
Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Paso de Gas
Periodo de tiempo: Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Era una escala ordinal de 7 puntos de 0 = nada en absoluto a 6 = muy grave.
Línea de base (Semana 2), Dentro del tratamiento (Semana 6), Fin del tratamiento (Semana 10) y Fin del seguimiento (Semana 18)
Efectos adversos (p. ej., pruebas de función renal y hepática)
Periodo de tiempo: pretratamiento y postratamiento
pretratamiento y postratamiento
Nivel de urea en sangre
Periodo de tiempo: Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)
Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)
Nivel de creatinina en sangre
Periodo de tiempo: Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)
Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)
Nivel sérico de transaminasa glutámico-pirúvica (SGPT)
Periodo de tiempo: Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)
Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)
Nivel sérico de transaminasa glutámico oxaloacética (SGOT)
Periodo de tiempo: Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)
Pretratamiento (Semana 2) y Postratamiento (Semana 10)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: ZhaoXiang Bian, PhD, Hong Kong Baptist University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2006

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de agosto de 2007

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de octubre de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de marzo de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de marzo de 2006

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

7 de marzo de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

24 de abril de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2015

Última verificación

1 de abril de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • PID-001

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre MaZiRenWan (MZRW) Dosis baja

3
Suscribir