Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento del trastorno depresivo mayor refractario con estimulación magnética transcraneal repetitiva

23 de enero de 2012 actualizado por: Z. J. Daskalakis, Centre for Addiction and Mental Health

Tratamiento del trastorno depresivo mayor refractario con estimulación magnética transcraneal repetitiva: un estudio longitudinal, doble ciego, controlado con simulación.

Los estudios que exploran la eficacia de la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) como tratamiento para el trastorno depresivo mayor refractario (MDD) han mostrado ser muy prometedores. A pesar de esto, quedan varias preguntas con respecto a los parámetros de tratamiento necesarios para optimizar la eficacia. Además, también hay una falta de comprensión clara de los mecanismos terapéuticos involucrados. Por ejemplo, varias líneas de evidencia sugieren que los pacientes con MDD tienen déficits en la inhibición cortical (CI) y que estos déficits son clave para comprender la fisiopatología de este trastorno. Con este estudio, buscamos confirmar el potencial terapéutico de un curso agudo de rTMS para MDD refractario al tratamiento en una muestra grande de pacientes. Además, nos esforzaremos por aclarar los mecanismos neurofisiológicos a través de los cuales la rTMS ejerce sus efectos terapéuticos, utilizando medidas de actividad neurofisiológica tanto de la TMS como de la electroencefalografía/potencial cerebral relacionado con eventos (EEG/ERP). Además, en este estudio, tenemos la intención de investigar la eficacia de un curso de mantenimiento de rTMS en un esfuerzo por prevenir la recurrencia de los síntomas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El trastorno depresivo mayor (MDD, por sus siglas en inglés) es una de las enfermedades mentales más prevalentes en América del Norte y afecta aproximadamente al 4 % de los canadienses anualmente. Aunque hay varios tratamientos efectivos disponibles, hasta el 15 % de las personas diagnosticadas con un trastorno depresivo mueren por suicidio, el 30 % no responde al tratamiento y aproximadamente el 60 % experimenta una recaída. Estas estadísticas enfatizan la necesidad de optimizar la respuesta al tratamiento, así como de comprender los mecanismos neurobiológicos que intervienen en el MDD, para mejorar el resultado terapéutico.

Hasta la fecha, pocas alternativas han estado disponibles para el tratamiento de los síntomas refractarios: una alternativa es la terapia electroconvulsiva (TEC); sin embargo, este tratamiento está asociado con efectos secundarios significativos, sobre todo deterioro de la memoria. Además, la TEC requiere el uso de anestesia general y, por lo tanto, es un procedimiento relativamente más invasivo con un mayor riesgo de complicaciones. Además, el estigma asociado con la TEC a menudo limita su amplia aceptación como tratamiento para los síntomas depresivos. Se ha demostrado que la rTMS es una herramienta terapéutica eficaz para el tratamiento de varios trastornos neuropsiquiátricos, incluidos el trastorno depresivo mayor y la esquizofrenia. En MDD, se ha demostrado que dos tipos de protocolos de tratamiento de rTMS son efectivos. Estos incluyen rTMS de alta frecuencia (10 Hz) aplicada a la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC) (HFL) y rTMS de baja frecuencia (1 Hz) aplicada a la DLPFC derecha (LFR). Más recientemente, estudios preliminares que combinan LFR rTMS con HFL rTMS (en efecto, Bilateral rTMS) han demostrado que este método es seguro, bien tolerado y superior al uso de cualquiera de los protocolos de estimulación solos. Sin embargo, otros estudios han demostrado una eficacia equívoca del tratamiento con rTMS para MDD. Sin embargo, varias limitaciones metodológicas han contaminado la mayoría de los estudios de tratamiento, impidiendo la capacidad de sacar conclusiones definitivas con respecto a la eficacia de la rTMS para MDD. Estas limitaciones incluyen: 1) tamaños de muestra pequeños; 2) falta de condiciones doble ciego adecuadas; 3) falta de duración adecuada del tratamiento; 4) aleatorización sesgada; 5) heterogeneidad de pacientes; 6) falta de protocolos de tratamiento de mantenimiento; 7) una comprensión poco clara de los parámetros necesarios para optimizar el tratamiento; y 8) comprensión insuficiente de los mecanismos neurofisiológicos que median la eficacia terapéutica del tratamiento con rTMS.

Con este estudio pretendemos subsanar estas limitaciones metodológicas: incluyendo una muestra amplia de pacientes refractarios al tratamiento, que cumplen criterios preestablecidos de resistencia al tratamiento; excluyendo pacientes con psicopatología comórbida del Eje II; desarrollar y mantener un protocolo aleatorio y doble ciego antes del inicio del estudio; extender los cursos de tratamiento de rTMS activa; evaluar 2 protocolos de tratamiento diferentes; y evaluar si la inducción de IC media los efectos terapéuticos de la rTMS en los síntomas depresivos.

Con respecto al último objetivo, varias líneas de evidencia respaldan nuestra hipótesis con respecto a un papel mecánico de la IC en los efectos terapéuticos de la rTMS. En primer lugar, los aumentos mediados por ECT en la actividad de onda lenta (SWA) del EEG y el GABA cortical en pacientes con MDD sugieren que el IC mejorado está relacionado con la mejoría clínica. En segundo lugar, MDD es un trastorno que se ha asociado con déficits en IC. En tercer lugar, los déficits en IC, indexados a través de GABA cortical, se rectificaron complementando la medicación antidepresiva. Además, un déficit central en MDD (inhibición cognitiva) está conceptualmente relacionado con un deterioro del IC. La inhibición cognitiva se refiere a la capacidad de ignorar o inhibir eventos mentales. Las personas con MDD generalmente experimentan una dificultad pronunciada para alejar los pensamientos de las ideas negativas. De hecho, la inhibición cognitiva deteriorada de los pensamientos y la información depresógena se ha propuesto como un mecanismo y/o factor de riesgo que subyace al desarrollo y mantenimiento del TDM. La investigación en nuestro laboratorio de potencial relacionado con eventos (ERP) ha examinado los correlatos neurofisiológicos de IC en adultos sanos y en grupos clínicos. Durante la tarea de Stroop, la CI se asocia con un cambio de voltaje negativo aumentado que alcanza un máximo entre 400 y 500 milisegundos sobre la región frontocentral del cuero cabelludo, con una positividad disminuida sobre la región parietal izquierda, denominada N450 o N500. La manipulación experimental en el presente estudio es distinta de nuestro trabajo MDD-ERP en curso en el sentido de que ahora tenemos la capacidad de examinar los cambios en la respuesta N450 luego de las mejoras anticipadas inducidas por rTMS en IC. Por lo tanto, si la rTMS produce mejoras en el IC y el IC está relacionado con la inhibición cognitiva, esto debería estar asociado con la normalización de la respuesta N450 en MDD.

Objetivos

  1. Evaluar la eficacia de un curso agudo de rTMS para tratar pacientes con MDD refractario al tratamiento.
  2. Evaluar qué protocolo de estímulo demuestra una eficacia terapéutica superior.
  3. Evaluar si la inducción de IC media los efectos terapéuticos de la rTMS para el tratamiento de MDD refractario.
  4. Evaluar la eficacia de un curso de mantenimiento de rTMS, para aquellos que respondieron al tratamiento con rTMS, para prevenir la recurrencia de los síntomas depresivos.
  5. Medir si los cambios en el IC están asociados con cambios en la inhibición cognitiva relacionada con la información emocional, medida por ERP y la Tarea Stroop Emocional.

Hipótesis

  1. En la fase de tratamiento agudo, la rTMS activa será eficaz en el tratamiento de MDD refractario en comparación con el tratamiento simulado.
  2. Se demostrará que la EMTr bilateral y HFL tiene una eficacia terapéutica superior a la EMTr simulada, aunque se demostrará que la EMTr bilateral tiene una eficacia terapéutica superior en comparación con la estimulación con HFL.
  3. Se demostrará que la inducción de IC media los efectos terapéuticos de la rTMS en los síntomas refractarios en pacientes con MDD.
  4. La rTMS de mantenimiento quincenal será efectiva para prevenir la recaída de los síntomas depresivos.
  5. Antes del tratamiento con rTMS, los pacientes exhibirán índices neurofisiológicos disminuidos de inhibición cognitiva, medidos por el componente N450 del ERP. Si la rTMS aumenta efectivamente el IC, este aumento debería estar asociado con mejoras en la inhibición cognitiva, medida por la normalización del N450.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

73

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5T 1R8
        • Centre for Addiction and Mental Health

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • son voluntarios y competentes para dar su consentimiento en función de su capacidad para proporcionar una descripción narrativa espontánea de los elementos clave del estudio (basado en MacCAT-CR)
  • tener una entrevista clínica estructurada para el DSM-IV (SCID) diagnóstico de TDM confirmado por el DSM-IV sin trastorno límite de la personalidad comórbido y/o trastorno de la personalidad antisocial, según lo confirmado por la entrevista clínica estructurada para los trastornos del eje II del DSM-IV (SCID -II)
  • tienen entre 18 y 85 años
  • no lograron una respuesta clínica a al menos 2 ensayos separados de antidepresivos de dosis suficiente durante al menos 6 semanas, de acuerdo con los criterios de la Etapa II descritos por Thase et al., o no pudieron tolerar al menos 2 ensayos de medicación antidepresiva
  • tener una puntuación mayor o igual a 22 en el HAM-D de 17 ítems
  • sin afecciones médicas y/o neurológicas importantes e inestables, como convulsiones, derrames cerebrales, hipertensión, diabetes, enfermedad de las arterias coronarias, problemas de tiroides, enfermedades respiratorias, alergias y presencia de implantes metálicos.

Criterio de exclusión:

  • tiene antecedentes de dependencia de sustancias DSM-IV en los últimos 6 meses y ha tenido abuso de sustancias DSM-IV en el último mes
  • antecedentes de conducta autolesiva en los últimos 6 meses
  • tiene una enfermedad médica o neurológica importante e inestable concomitante, o ha tenido antecedentes de convulsiones
  • son agudamente suicidas
  • estas embarazada
  • tener implantes de metal
  • está tomando actualmente (o en las últimas 4 semanas): (1) más de 2 mg de lorazepam al día (o equivalente); (2) inhibidores de la monoaminooxidasa; y/o (3) bupropión debido a su mayor riesgo asociado de convulsiones.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Izquierda de alta frecuencia (HFL)

Intensidad: intensidad del tratamiento con rTMS determinada mediante el umbral motor en reposo (RMT). Los sujetos menores de 65 años recibirán tratamiento al 100 % de la RMT; los mayores de 65 años recibirán tratamiento al 120 % de la RMT.

Sitio de estimulación: hemisferio izquierdo de DLPFC.

Frecuencia: 10 Hz.

Duración: 29 - Trenes de 5 segundos con intervalo entre trenes de 30 segundos.

Pulsos magnéticos a estructuras cerebrales específicas.
Otros nombres:
  • Serie MagPro X100 (Medtronic A/S, Copenhague, Dinamarca)
Comparador activo: Bilateral

Intensidad: intensidad del tratamiento con rTMS determinada mediante el umbral motor en reposo (RMT). Los sujetos menores de 65 años recibirán tratamiento al 100 % de la RMT; los mayores de 65 años recibirán tratamiento al 120 % de la RMT.

Sitios de estimulación: hemisferios derecho e izquierdo de la DLPFC.

Frecuencia: 1 Hz sobre el DLPFC derecho seguido de 10 Hz sobre el DLPFC izquierdo.

Duración: i) baja frecuencia derecha: 4 trenes de 100 segundos de duración y un tren de 65 segundos de duración, con un intervalo entre trenes de 30 segundos, seguido de ii) HFL: trenes de 15 - 5 segundos con un intervalo entre trenes de 30 segundos .

Pulsos magnéticos a estructuras cerebrales específicas.
Otros nombres:
  • Serie MagPro X100 (Medtronic A/S, Copenhague, Dinamarca)
Comparador falso: Estimulación simulada
La estimulación ocurrirá sobre el sitio del tratamiento activo, pero solo con el borde lateral descansando sobre el cuero cabelludo. Se administrará como HFL durante 17 minutos, con la espiral en un ángulo de 45 grados con respecto al cráneo en una posición de inclinación de ala única. Este método produce sonido y cierta sensación somática (p. ej., contracción de los músculos del cuero cabelludo) similares a los de la estimulación activa, pero con efectos cerebrales directos mínimos.
Pulsos magnéticos a estructuras cerebrales específicas.
Otros nombres:
  • Serie MagPro X100 (Medtronic A/S, Copenhague, Dinamarca)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Grado de cambio en la escala de calificación de depresión de Hamilton de 17 ítems (HAM-D)
Periodo de tiempo: Semanal durante 3 semanas consecutivas. Los grupos seleccionados de sujetos pueden ser reevaluados por un período adicional de 3 a 52 semanas.
Semanal durante 3 semanas consecutivas. Los grupos seleccionados de sujetos pueden ser reevaluados por un período adicional de 3 a 52 semanas.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2005

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de marzo de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de marzo de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de enero de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2012

Última verificación

1 de enero de 2012

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Estimulación magnética transcraneal repetitiva

3
Suscribir