Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de las inyecciones epidurales caudales en el tratamiento del dolor lumbar crónico y de las extremidades inferiores

14 de agosto de 2013 actualizado por: Laxmaiah Manchikanti, MD, Pain Management Center of Paducah

Una evaluación controlada aleatoria, prospectiva, doble ciego de la eficacia de las inyecciones epidurales caudales en hernias de disco lumbar, estenosis espinal, dolor discogénico y síndrome de laminectomía poslumbar

Demostrar mejoras clínicamente significativas o la falta de las mismas en los pacientes epidurales caudales con o sin esteroides.

Evaluar las diferencias en los resultados de los pacientes que recibieron esteroides en comparación con los pacientes asignados al azar al grupo de anestesia local que no recibieron esteroides.

Evaluar las mejoras entre los pacientes y comparar los grupos de esteroides entre sí y el grupo de anestésico local.

Evaluar y comparar el perfil de eventos adversos en todos los pacientes

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Pacientes con dolor lumbar crónico de al menos 6 meses de duración, que no responde al manejo conservador con AINE, fisioterapia o ejercicios de tratamiento quiropráctico.

Un estudio aleatorizado, prospectivo, controlado, doble ciego, de un solo centro de pacientes en 4 grupos.

  • Grupo 1. solo anestésicos locales
  • Grupo 2. anestésico local con 6mg de Celestone no particulado
  • Grupo 3. anestésico local con 6 mg de marca Celestone
  • Grupo 4. anestésico local con 40 mg de DepoMedrol sin alcohol

Todos los pacientes serán desenmascarados en 12 meses.

Los pacientes que no respondan serán desenmascarados después de 3 meses y serán cruzados a un grupo diferente

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

240

Fase

  • Fase temprana 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kentucky
      • Paducah, Kentucky, Estados Unidos, 42001
        • Ambulatory Surgery Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Al menos 18 años de edad
  • Antecedentes de dolor lumbar crónico limitante de la función de al menos 6 meses de duración
  • Capaz de dar consentimiento informado voluntario por escrito para participar,
  • Capaz de comprender la investigación, cooperar con los procedimientos y dispuesto a regresar para el seguimiento
  • Sin procedimientos quirúrgicos recientes en los últimos tres meses

Criterio de exclusión:

  • Síntomas de cauda equina y/o radiculopatía compresiva
  • Uso de narcóticos de no más de 100 mg/día de hidrocodona, 60 mg de metadona. o 100 mg de morfina
  • Depresión mayor no controlada o trastorno psiquiátrico no controlado
  • Enfermedades médicas agudas o no controladas
  • Afecciones crónicas graves que podrían interferir con las evaluaciones de resultados
  • Mujeres embarazadas o lactantes
  • Sujetos que han participado en un estudio clínico con un producto en investigación dentro de los 30 días posteriores a la inscripción
  • Pacientes con múltiples quejas que involucran osteoartritis de cadera concomitante
  • Incapacidad para lograr una posición adecuada e incapacidad para comprender el protocolo y el consentimiento informado
  • Antecedentes de reacciones adversas a anestésicos locales o antiinflamatorios y antecedentes de hemorragia gastrointestinal o úlceras.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: anestesia local
Grupo 1. solo anestésicos locales
grupo 1: Inyección epidural caudal solo anestésicos locales
Otros nombres:
  • Grupo 1
Comparador activo: Anestésico local con Celestone genérico
Grupo 2. anestésico local con 6mg de Celestone no particulado
Grupo 2. Inyección epidural caudal de anestésico local con 6 mg de Celestone sin partículas
Otros nombres:
  • Grupo 2
Comparador activo: Anestésico local con Celestone
Grupo 3. anestésico local con 6 mg de marca Celestone
Grupo 3. Inyección epidural caudal con anestésico local con 6 mg de marca Celestone
Otros nombres:
  • Grupo 3
Comparador activo: Anestésico local con DepoMedrol
Grupo 4. anestésico local con 40 mg de DepoMedrol sin alcohol
Grupo 4. anestésico local con 40 mg de DepoMedrol sin alcohol
Otros nombres:
  • Grupo 4

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Para evaluar las diferencias entre los pacientes en varios grupos en la función física y el dolor a los 1, 3, 6 y 12 meses después del tratamiento
Periodo de tiempo: 1,3,6,12 meses
1,3,6,12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Evaluar los eventos adversos en los cuatro grupos.
Periodo de tiempo: 1,3,6,12 meses
1,3,6,12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Laxmaiah Manchikanti, MD, Ambulatory Surgery Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2007

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de agosto de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de agosto de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de septiembre de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de agosto de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de agosto de 2013

Última verificación

1 de agosto de 2013

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir