Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Principales resultados en pacientes ancianos con automanejo de anticoagulación oral (SPOG60+) (SPOG60+)

17 de noviembre de 2007 actualizado por: Medical University of Graz

Impacto del autocontrol de la anticoagulación oral en ancianos en términos de mortalidad y morbilidad: un ensayo controlado aleatorio - SPOG 60+

El autocuidado es seguro y fiable en pacientes con anticoagulación oral (ACO) a largo plazo. Sin embargo, ningún estudio ha evaluado aún la seguridad y la eficacia del autocuidado con ACO en pacientes de edad avanzada con complicaciones tromboembólicas y hemorrágicas importantes como resultados primarios.

En este ensayo multicéntrico, abierto, aleatorizado y controlado, los pacientes de 60 años o más se aleatorizarán en un grupo de autocuidado o de atención habitual y se les hará un seguimiento durante al menos dos años.

La hipótesis principal del estudio es que el autocontrol de la anticoagulación oral es superior en comparación con el control de rutina en términos de reducción de los eventos tromboembólicos que requieren hospitalización y todas las complicaciones hemorrágicas importantes como punto final primario.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La anticoagulación oral (ACO) ha demostrado ser muy eficaz en la prevención de complicaciones tromboembólicas en pacientes en los que está indicada. Numerosos estudios han documentado que los pacientes de edad avanzada parecen beneficiarse más del tratamiento con OAC. La fibrilación auricular (FA), cuya incidencia aumenta con la edad y se aproxima al 10% en individuos ≥ 80 años, conlleva el principal riesgo de ictus y entre los pacientes de edad avanzada sin tratamiento antitrombótico,

A pesar de su beneficio comprobado, numerosos estudios han informado renuencia a prescribir ACO debido a una variedad de barreras, especialmente en los ancianos. El riesgo de hemorragia, que de hecho es el doble en los mayores de 70 años que en los pacientes más jóvenes, es uno de los principales determinantes de la negativa a prescribir ACO. El riesgo de accidente cerebrovascular aumenta considerablemente en pacientes con fibrilación auricular cuando los valores de INR son inferiores a 1,8 y los valores de INR superiores a 4 o 5 se asocian rápidamente con un aumento de las tasas de hemorragia. Debido a los rangos terapéuticos relativamente pequeños, la realidad suele ser que solo un pequeño porcentaje de los valores de INR se encuentran dentro del rango objetivo, que puede ser tan bajo como el 29 % de las mediciones de INR, como se observa en los pacientes de atención de rutina antes de la participación. en un estudio aleatorizado de un programa de autocuidado.

Una forma de mejorar la atención de OAC es introduciendo el autocontrol de la terapia OAC por parte de los pacientes. En este contexto, es importante diferenciar entre la autoevaluación de INR sola y la autogestión completa. El autocuidado incluye la autoadaptación del tratamiento anticoagulante basada en los resultados del autocontrol después de que los pacientes hayan participado en un programa estructurado de instrucción y tratamiento.

Nuestro estudio tiene como objetivo proporcionar respuestas a esta importante pregunta médica mediante el examen de pacientes de edad avanzada que reciben tratamiento anticoagulante a largo plazo y se aleatorizan en grupos de autocuidado frente a grupos de atención de rutina, con complicaciones tromboembólicas y hemorrágicas como resultados primarios.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

216

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cologne, Alemania, 50823
        • DIeM - Institute for Evidence-based Medicine
      • Vienna, Austria, 1090
        • Medical University of Vienna
    • Styria
      • Graz, Styria, Austria, 8036
        • Medical University Graz

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

60 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • anticoagulación a largo plazo
  • ya sea con fenprocumon o acenocumarol
  • edad ≥ 60 años
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • participación previa en un programa OAC de autogestión
  • cognitivo severo
  • enfermedad terminal

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: 1Autogestión

Los pacientes del grupo de autocuidado participaron en 4 sesiones de instrucción semanales consecutivas de 90 a 120 minutos cada una, en grupos de 3 a 6 pacientes.

Después de participar en el programa estructurado, se animó a los pacientes a controlar sus valores de INR autocontrolándose una vez por semana y ajustar la dosis de anticoagulante en consecuencia.

Otro: 2 control de rutina

Los pacientes en el grupo de control de rutina participaron en una sola sesión de 90 minutos

Durante todo el período de estudio, fueron informados sobre los cambios en la dosis del anticoagulante por sus médicos de cabecera habituales, ya sea en la práctica general o en una clínica especializada en anticoagulación del hospital.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
punto final combinado de todos los eventos tromboembólicos que requieren hospitalización y todas las complicaciones hemorrágicas mayores
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
frecuencia y duración de la hospitalización
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
mortalidad
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
recurrencia del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
número de valores INR superiores a 4,5 o inferiores a 1,7
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
análisis de la calidad de vida relacionada con el tratamiento
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
evaluaciones de costo-efectividad
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
mediana de la desviación del valor de INR al cuadrado (INR - ½ (valor superior del rango de INR objetivo + valor inferior del rango de INR objetivo))
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
porcentaje de valores de INR de pacientes individuales dentro del rango objetivo y el porcentaje de tiempo dentro del rango objetivo
Periodo de tiempo: durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)
durante el tiempo de seguimiento (al menos dos años)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Ulrike Didjurgeit, psychologist, DIeM - Institute for Evidence-based Medicine, Cologne, Germany
  • Silla de estudio: Andrea Siebenhofer, consultant, Department of Internal Medicine, Medical University of Graz, Austria

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2002

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de noviembre de 2007

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2007

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de noviembre de 2007

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

20 de noviembre de 2007

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2007

Última verificación

1 de noviembre de 2007

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SPOG60+

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir