- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00560911
Risultati principali nei pazienti anziani con autogestione dell'anticoagulazione orale (SPOG60+) (SPOG60+)
Impatto dell'autogestione dell'anticoagulazione orale negli anziani in termini di mortalità e morbilità: uno studio controllato randomizzato - SPOG 60+
L'autogestione è sicura e affidabile nei pazienti con terapia anticoagulante orale a lungo termine (OAC). Tuttavia, nessuno studio ha ancora valutato la sicurezza e l'efficacia dell'autogestione della TAO nei pazienti anziani con complicanze tromboemboliche ed emorragiche maggiori come outcome primari.
In questo studio multicentrico, aperto, randomizzato controllato, i pazienti di età pari o superiore a 60 anni saranno randomizzati in un gruppo di autogestione o di cure di routine e seguiti per almeno due anni.
L'ipotesi principale dello studio è che l'autogestione della terapia anticoagulante orale sia superiore rispetto al controllo di routine in termini di riduzione degli eventi tromboembolici che richiedono l'ospedalizzazione e di tutte le principali complicanze emorragiche come endpoint primario.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
L'anticoagulazione orale (OAC) si è dimostrata altamente efficace nella prevenzione delle complicanze tromboemboliche nei pazienti per i quali è indicata. Numerosi studi hanno documentato che i pazienti anziani sembrano beneficiare maggiormente della terapia OAC. La fibrillazione atriale (FA), la cui incidenza aumenta con l'età e si avvicina al 10% per gli individui di età ≥ 80 anni, comporta il rischio principale di ictus e tra i pazienti anziani senza terapia antitrombotica,
Nonostante il suo comprovato beneficio, numerosi studi hanno riportato riluttanza a prescrivere OAC a causa di una serie di barriere, specialmente negli anziani. Il rischio di emorragia, che è di fatto due volte maggiore nei soggetti di età superiore ai 70 anni rispetto ai pazienti più giovani, è uno dei principali fattori determinanti del rifiuto di prescrivere la terapia OAC. Il rischio di ictus aumenta notevolmente nei pazienti con fibrillazione atriale quando i valori di INR sono inferiori a 1,8 e i valori di INR superiori a 4-5 sono rapidamente associati a un aumento dei tassi di sanguinamento. A causa di intervalli terapeutici relativamente piccoli, la realtà è spesso che solo una piccola percentuale dei valori INR è risultata rientrare nell'intervallo target, che può essere inferiore al 29% delle misurazioni INR, come osservato nei pazienti sottoposti a cure di routine prima della partecipazione in uno studio randomizzato su un programma di autogestione.
Un modo per migliorare l'assistenza OAC è introdurre l'autogestione da parte dei pazienti della terapia OAC. In questo contesto è importante distinguere tra il solo autotest dell'INR e la piena autogestione. L'autogestione include l'autoadattamento del trattamento anticoagulante basato sui risultati dell'automonitoraggio dopo che i pazienti hanno partecipato a un programma strutturato di istruzione e trattamento.
Il nostro studio mira a fornire risposte a questa importante domanda medica esaminando pazienti anziani sottoposti a trattamento anticoagulante a lungo termine e randomizzati in gruppi di autogestione rispetto a gruppi di cure di routine, con complicanze tromboemboliche ed emorragiche come outcome primari.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- anticoagulante a lungo termine
- con fenprocumone o acenocumarolo
- età ≥ 60 anni
- consenso informato scritto
Criteri di esclusione:
- precedente partecipazione a un programma OAC di autogestione
- cognitivo grave
- malattia terminale
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: 1Autogestione
|
I pazienti nel gruppo di autogestione hanno partecipato a 4 sessioni di istruzioni settimanali consecutive da 90 a 120 minuti ciascuna, in gruppi da 3 a 6 pazienti. Dopo la partecipazione al programma strutturato, i pazienti sono stati incoraggiati a controllare i propri valori INR mediante un automonitoraggio una volta alla settimana e ad adeguare di conseguenza il dosaggio dell'anticoagulante. |
|
Altro: 2 Controllo di routine
|
I pazienti nel gruppo di controllo di routine hanno partecipato a una singola sessione di 90 minuti Durante l'intero periodo di studio, sono stati consigliati in merito ai cambiamenti nel dosaggio dell'anticoagulante dai loro medici curanti abituali, sia in medicina generale che presso una clinica specializzata in anticoagulanti ospedaliera. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
endpoint combinato di tutti gli eventi tromboembolici che richiedono l'ospedalizzazione e tutte le principali complicanze emorragiche
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
frequenza e durata del ricovero
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
|
mortalità
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
|
recidiva di ictus
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
|
numeri di valori INR superiori a 4,5 o inferiori a 1,7
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
|
analisi della qualità della vita correlata al trattamento
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
|
valutazioni costo-efficacia
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
|
mediana della deviazione del valore INR al quadrato (INR - ½(valore superiore dell'intervallo INR target + valore inferiore dell'intervallo INR target))
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
|
percentuale dei valori INR dei singoli pazienti all'interno dell'intervallo target e la percentuale di tempo all'interno dell'intervallo target
Lasso di tempo: durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
durante il periodo di follow-up (almeno due anni)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ulrike Didjurgeit, psychologist, DIeM - Institute for Evidence-based Medicine, Cologne, Germany
- Cattedra di studio: Andrea Siebenhofer, consultant, Department of Internal Medicine, Medical University of Graz, Austria
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- SPOG60+
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .