- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01025076
Evaluación de la seguridad y eficacia de Stomaphyx para la reducción transoral sin incisión de la bolsa gástrica y el estoma agrandados
Estudio de fase II de evaluación de la seguridad y eficacia de Stomaphyx para la reducción transoral sin incisión de la bolsa gástrica y el estoma agrandados
Resumen ejecutivo
Objetivos e Hipótesis del Estudio:
El objetivo del estudio será evaluar la seguridad, la eficacia y el resultado temprano del procedimiento StomaphyX para reducir la bolsa gástrica y el estoma agrandados en pacientes posbariátricos. El estudio probará la hipótesis de que el procedimiento StomaphyX será efectivo para promover la pérdida del peso recuperado, reducir el riesgo de comorbilidades y mejorar la calidad de vida de los pacientes.
Tipo de estudio: estudio prospectivo no aleatorizado Duración: 12 meses Número de pacientes: 20
Criterios de inclusión:
18-70 años de edad, IMC ≥ 35, ≥ 2 años después de un bypass gástrico primario en Y de Roux con evidencia de aumento del volumen de la bolsa gástrica o aumento del diámetro del estoma de ≥ 20 mm mediante endoscopia o fluoroscopia. Los pacientes también demuestran una recuperación de peso del 15% del exceso de peso corporal perdido.
Criterio de exclusión:
La estenosis esofágica, o cualquier condición anatómica que impida el paso de instrumentos endoluminales transorales, tiene otro factor causal para la recuperación de peso además de la dilatación del estoma o la bolsa, la hipertensión portal, los trastornos de la coagulación o el uso crónico de anticoagulantes, cualquier condición médica activa que impida que el paciente completar el estudio o daría lugar a un riesgo irrazonable para el paciente.
Tratamiento de intervención: Creación de múltiples plicaturas de espesor completo dentro de la bolsa gástrica utilizando el dispositivo StomaphyX (EndoGastric Solutions, Inc., Redmond, WA, EE. UU.)
Criterios de evaluación Resultado primario: cambio en el peso corporal a los 6 y 12 meses Resultado secundario: evaluación del volumen de la bolsa gástrica, determinación del diámetro del estoma, puntajes de calidad de vida, circunferencia de la cintura, resolución de la comorbilidad Evaluación de eficacia y seguridad Clínica: peso, altura, circunferencia de la cintura cuestionarios de calidad de vida (Impacto del peso QOL-Lite, Patrones de alimentación y peso, Alimentación de tres factores, Escala de alimentación emocional, GI QoL, GSRS y/o PGWB) Anatómicos: Endoscopia GI superior, tomografía computarizada o radiografía con bario Bioquímicos: Sangre y exámenes de orina (glucosa, colesterol, triglicéridos, HDL, LDL, ácido úrico) Seguridad: Eventos adversos, complicaciones, comorbilidades, estancia hospitalaria
Descripción general del estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canadá, T5H 3V9
- CAMIS, Royal Alexandra Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad 18-70 años
- IMC 35 o más con una o más comorbilidades
- Al menos 2 años después de la cirugía de bypass gástrico en Y de Roux
- En el momento de la inscripción, ha recuperado al menos el 15 % del exceso de peso corporal perdido
- Diámetro del estoma agrandado
- Bolsa gástrica agrandada
- Se completó con éxito la evaluación nutricional y se cumplió con los programas nutricionales.
- Evaluación cardiopulmonar exitosa completada
- Paciente dispuesto a cooperar con las pruebas de evaluación de seguimiento
- Consentimiento informado firmado
Criterio de exclusión:
- Estenosis esofágica o cualquier condición anatómica que impida el paso de instrumentos endoluminales transorales
- Tiene otro factor causal para la recuperación de peso que no sea la dilatación del estoma o la bolsa, como el incumplimiento de los programas nutricionales y de ejercicio.
- Hipertensión portal
- Trastornos de la coagulación o uso crónico de anticoagulantes
- Cualquier condición médica activa que impida que el paciente complete el estudio o que resulte en un riesgo irrazonable para el paciente
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo StomaphyX
|
StomaphyX con sujetadores SerosaFuse (EndoGastric Solutions, Inc., Redmond, WA, EE. UU.) es un dispositivo de sujeción transoral sin incisión que permite la aproximación del tejido GI y la creación de plicaturas de espesor total (serosa a serosa).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado primario: cambio en el peso corporal
Periodo de tiempo: A los 6 meses en comparación con el peso inicial
|
Cambios en el peso corporal a los 6 meses después del procedimiento StomaphyX en comparación con el peso inicial.
|
A los 6 meses en comparación con el peso inicial
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cadiere GB, Rajan A, Rqibate M, Germay O, Dapri G, Himpens J, Gawlicka AK. Endoluminal fundoplication (ELF)--evolution of EsophyX, a new surgical device for transoral surgery. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2006;15(6):348-55. doi: 10.1080/13645700601040024.
- Jobe BA, O'Rourke RW, McMahon BP, Gravesen F, Lorenzo C, Hunter JG, Bronner M, Kraemer SJ. Transoral endoscopic fundoplication in the treatment of gastroesophageal reflux disease: the anatomic and physiologic basis for reconstruction of the esophagogastric junction using a novel device. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):69-76. doi: 10.1097/SLA.0b013e31817c9630.
- Cadiere GB, Rajan A, Germay O, Himpens J. Endoluminal fundoplication by a transoral device for the treatment of GERD: A feasibility study. Surg Endosc. 2008 Feb;22(2):333-42. doi: 10.1007/s00464-007-9618-9. Epub 2007 Dec 11.
- Cadiere GB, Buset M, Muls V, Rajan A, Rosch T, Eckardt AJ, Weerts J, Bastens B, Costamagna G, Marchese M, Louis H, Mana F, Sermon F, Gawlicka AK, Daniel MA, Deviere J. Antireflux transoral incisionless fundoplication using EsophyX: 12-month results of a prospective multicenter study. World J Surg. 2008 Aug;32(8):1676-88. doi: 10.1007/s00268-008-9594-9.
- Arnow B, Kenardy J, Agras WS. The Emotional Eating Scale: the development of a measure to assess coping with negative affect by eating. Int J Eat Disord. 1995 Jul;18(1):79-90. doi: 10.1002/1098-108x(199507)18:13.0.co;2-v.
- Higa KD, Boone KB, Ho T. Complications of the laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: 1,040 patients--what have we learned? Obes Surg. 2000 Dec;10(6):509-13. doi: 10.1381/096089200321593706.
- Sugerman HJ. Bariatric surgery for severe obesity. J Assoc Acad Minor Phys. 2001 Jul;12(3):129-36.
- Deitel M, Gawdat K, Melissas J. Reporting weight loss 2007. Obes Surg. 2007 May;17(5):565-8. doi: 10.1007/s11695-007-9116-0. No abstract available. Erratum In: Obes Surg. 2007 Jul;17(7):996.
- de Lauzon B, Romon M, Deschamps V, Lafay L, Borys JM, Karlsson J, Ducimetiere P, Charles MA; Fleurbaix Laventie Ville Sante Study Group. The Three-Factor Eating Questionnaire-R18 is able to distinguish among different eating patterns in a general population. J Nutr. 2004 Sep;134(9):2372-80. doi: 10.1093/jn/134.9.2372.
- Karlsson J, Persson LO, Sjostrom L, Sullivan M. Psychometric properties and factor structure of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ) in obese men and women. Results from the Swedish Obese Subjects (SOS) study. Int J Obes Relat Metab Disord. 2000 Dec;24(12):1715-25. doi: 10.1038/sj.ijo.0801442.
- Kolotkin RL, Crosby RD, Kosloski KD, Williams GR. Development of a brief measure to assess quality of life in obesity. Obes Res. 2001 Feb;9(2):102-11. doi: 10.1038/oby.2001.13.
- Thompson CC, Slattery J, Bundga ME, Lautz DB. Peroral endoscopic reduction of dilated gastrojejunal anastomosis after Roux-en-Y gastric bypass: a possible new option for patients with weight regain. Surg Endosc. 2006 Nov;20(11):1744-8. doi: 10.1007/s00464-006-0045-0. Epub 2006 Oct 5.
- Elder KA, Wolfe BM. Bariatric surgery: a review of procedures and outcomes. Gastroenterology. 2007 May;132(6):2253-71. doi: 10.1053/j.gastro.2007.03.057.
- Fernandez AZ Jr, DeMaria EJ, Tichansky DS, Kellum JM, Wolfe LG, Meador J, Sugerman HJ. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):193-7. doi: 10.1007/s00464-003-8926-y. Epub 2003 Dec 29.
- Gould JC, Garren MJ, Starling JR. Lessons learned from the first 100 cases in a new minimally invasive bariatric surgery program. Obes Surg. 2004 May;14(5):618-25. doi: 10.1381/096089204323093381.
- Higa KD, Boone K, Nimeri A, Tercero F, Jackson A, Khan A. Gastric bypass: increased restriction for poor weight loss. Surg Endosc. 2007 Nov;21(11):1922-3. doi: 10.1007/s00464-007-9540-1. No abstract available.
- Kaplan LM, Klein S, Boden G, Brenner DA, Gostout CJ, Lavine JE, Popkin BM, Schirmer BD, Seeley RJ, Yanovski SZ, Cominelli F. Report of the American Gastroenterological Association (AGA) Institute Obesity Task Force. Gastroenterology. 2007 May;132(6):2272-5. doi: 10.1053/j.gastro.2007.03.061. No abstract available.
- Overcash WT. Natural orifice surgery (NOS) using StomaphyX for repair of gastric leaks after bariatric revisions. Obes Surg. 2008 Jul;18(7):882-5. doi: 10.1007/s11695-008-9452-8. Epub 2008 Apr 26.
- Belle SH, Berk PD, Courcoulas AP, Flum DR, Miles CW, Mitchell JE, Pories WJ, Wolfe BM, Yanovski SZ; Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery Consortium Writing Group. Safety and efficacy of bariatric surgery: Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery. Surg Obes Relat Dis. 2007 Mar-Apr;3(2):116-26. doi: 10.1016/j.soard.2007.01.006.
- Junghard O, Wiklund I. Validation of a four-graded scale for severity of heartburn in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease. Value Health. 2008 Jul-Aug;11(4):765-70. doi: 10.1111/j.1524-4733.2007.00313.x. Epub 2008 Jan 8.
- Kulich KR, Madisch A, Pacini F, Pique JM, Regula J, Van Rensburg CJ, Ujszaszy L, Carlsson J, Halling K, Wiklund IK. Reliability and validity of the Gastrointestinal Symptom Rating Scale (GSRS) and Quality of Life in Reflux and Dyspepsia (QOLRAD) questionnaire in dyspepsia: a six-country study. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jan 31;6:12. doi: 10.1186/1477-7525-6-12.
- Matza LS, Boye KS, Yurgin N. Validation of two generic patient-reported outcome measures in patients with type 2 diabetes. Health Qual Life Outcomes. 2007 Jul 31;5:47. doi: 10.1186/1477-7525-5-47.
- De Cocker KA, De Bourdeaudhuij IM, Cardon GM. What do pedometer counts represent? A comparison between pedometer data and data from four different questionnaires. Public Health Nutr. 2009 Jan;12(1):74-81. doi: 10.1017/S1368980008001973. Epub 2008 Mar 20.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro00008913
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .