Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo controlado aleatorizado de intubación, que compara el laringoscopio Pentax AWS con el laringoscopio Macintosh. (PAWS)

15 de diciembre de 2011 actualizado por: Lewis Walker, NHS Grampian

Una prueba aleatoria controlada de intubación realizada por anestesistas sin experiencia, que compara el videolaringoscopio rígido The Pentax Airway Scope AWS-S100 (Pentax AWS) y el laringoscopio Macintosh.

Un ensayo controlado aleatorio de intubación realizado por anestesistas sin experiencia, que comparó el videolaringoscopio rígido The Pentax Airway Scope AWS-S100 (Pentax AWS) y el laringoscopio Macintosh.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La anestesia general a menudo requiere que la tráquea esté protegida por intubación. Esto implica la colocación de un tubo endotraqueal con manguito en la tráquea, después del inicio de la inconsciencia y la relajación muscular. Por lo general, esto requiere que el anestesista obtenga una vista directa de las cuerdas vocales del paciente a través de la boca, utilizando un laringoscopio como el laringoscopio Macintosh. Luego se guía el tubo endotraqueal a través de las cuerdas vocales hacia la tráquea.

La intubación difícil o fallida es una complicación potencialmente grave y, en ocasiones, potencialmente mortal. Esta es la incapacidad inesperada para colocar el tubo endotraqueal en el lugar correcto. La causa más común es la imposibilidad de lograr una visión adecuada de las cuerdas vocales en la laringoscopia.

La intubación fallida o difícil retrasa significativamente el establecimiento de una vía aérea segura y, por lo tanto, puede provocar una morbilidad importante por hipoxia y/o aspiración del contenido gástrico. Otra morbilidad también puede resultar de la demora en el procedimiento en situaciones de emergencia o traumatismos en las vías respiratorias debido a los diversos dispositivos utilizados o la fuerza requerida para asegurar la intubación. Si bien todos los anestesistas y sus asistentes están capacitados para manejar intubaciones difíciles o fallidas, ocurren desastres. Por ejemplo, en obstetricia, la Investigación confidencial anterior sobre muertes maternas informó que cinco de las seis muertes debidas directamente a la anestesia estaban relacionadas con dificultades de intubación.

El videolaringoscopio rígido para intubación Pentax Airway Scope AWS-S100 (Pentax AWS) es un nuevo videolaringoscopio autónomo con una pantalla de visualización de color integral montada en el mango. Una cámara en la punta transmite una imagen indirecta, lo que elimina la necesidad de obtener una vista directa de las cuerdas vocales. No requiere una configuración previa del equipo y su uso es intuitivo para cualquier persona que ya sea competente en laringoscopia directa tradicional. Se han presentado evaluaciones del endoscopio realizadas previamente y muestran que la intubación se puede asegurar dentro de un lapso de tiempo clínicamente normal por parte de varios grados de anestesistas en diversas situaciones clínicas. Actualmente, los autores sugieren que tiene un papel como dispositivo de respaldo para intubaciones difíciles y para entrenamiento. Se ha obtenido uno para el sitio de Foresterhill para estos fines.

FUNDAMENTO La simplicidad de uso y la función intuitiva del Pentax AWS sugieren que puede tener un papel más amplio que el de respaldo y posiblemente podría ser el laringoscopio de primera línea para situaciones en las que la dificultad con la intubación es más probable o más peligrosa.

La incidencia de intubación difícil o fallida para un anestesista individual está relacionada con su experiencia, disminuyendo a medida que aumenta la experiencia.

El propósito de esta prueba es evaluar el Pentax AWS cuando lo utilizan anestesistas relativamente inexpertos. Los anestesistas sin experiencia son los que tienen más probabilidades de encontrar dificultades y, por lo tanto, su práctica conlleva el mayor riesgo. Por lo tanto, este es un entorno en el que habría un beneficio particular para la seguridad del paciente al contar con la herramienta más eficaz para completar con éxito y en el momento oportuno la intubación traqueal.

MÉTODOS El estudio comparará la intubación con Pentax AWS frente al laringoscopio habitual de Macintosh en una muestra de pacientes en los que los especialistas en formación en anestesia (ST) de 1.er y 2.º año realizan la intubación. No habrá ningún otro cambio en la práctica habitual a los efectos del ensayo. Específicamente, el ensayo reclutará solo de la población de pacientes que los ST están programados para intubar de forma rutinaria de todos modos. Estarán trabajando bajo la supervisión directa de un consultor o registrador especialista senior (SpR), en todo momento.

Inicialmente, se recopilarán datos relacionados con las intubaciones de rutina con el laringoscopio Macintosh. Realizaremos capacitación en el método de uso de Pentax AWS con los ST, hasta un nivel predeterminado (ver a continuación) y recopilaremos y compararemos datos de aprendizaje durante el trabajo clínico de rutina con este laringoscopio. A continuación, determinaremos la eficacia del Pentax AWS en pacientes sometidos a intubación traqueal de rutina.

4 ST realizarán las intubaciones dentro de la prueba. Cumplen con los criterios de experiencia requeridos por el estudio, comenzaron la capacitación en anestesia entre agosto de 2010 y agosto de 2011, han alcanzado el nivel de competencia requerido por el Royal College of Anesthetists en la práctica de la intubación y están aprobados para anestesiar con supervisión indirecta.

Antes de comenzar el reclutamiento para este estudio, será necesario que estos anestesistas ST demuestren un nivel seguro de habilidad con Pentax AWS. Esto es para no comprometer la seguridad en aquellos pacientes aleatorizados para someterse a intubación con Pentax AWS. Serán capacitados en el uso de Pentax AWS por el investigador principal (PI), inicialmente utilizando un maniquí de entrenamiento de vía aérea y luego en la práctica clínica normal. Después de adquirir habilidades básicas con Pentax AWS, se cronometrará la intubación con este endoscopio. La capacitación supervisada con Pentax AWS continuará hasta que el anestesista de ST pueda intubar en un período de tiempo clínicamente seguro y luego se requerirá que los anestesistas de ST realicen esto con éxito sin la participación del capacitador en diez procedimientos consecutivos. Una vez que el IP los evalúe como competentes con Pentax AWS, serán elegibles para intubar a los pacientes que ingresen al ensayo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Grampian
      • Aberdeen, Grampian, Reino Unido, AB25 2ZN
        • Aberdeen Royal Infirmary

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos (18 años y más)
  • programado para cirugía electiva cuyo plan anestésico normalmente incluiría la intubación oral usando una hoja de laringoscopio Macintosh por un anestesista junior y que haya dado un consentimiento informado válido.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que requieren técnicas especiales de intubación, como la intubación con fibra óptica despierto.
  • Pacientes inconscientes o en estado crítico.
  • Situaciones de emergencia.
  • Pacientes vulnerables, incluidos pacientes con:

    • dificultades de aprendizaje,
    • enfermedad terminal, enfermedad mental, demencia,
    • prisioneros y
    • aquellos que se podría considerar que tienen una relación particularmente dependiente con el investigador (como los estudiantes de medicina).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Laringoscopio Macintosh
Dispositivo utilizado para obtener una vista directa de las cuerdas vocales, para permitir que un tubo endotraqueal pase a la tráquea durante la inducción de la anestesia.
Otros nombres:
  • Laringoscopia directa
Comparador activo: Videolaringoscopio Pentax AWS
Videolaringoscopio autónomo con una pantalla de visualización de color integral montada en el mango. Una cámara en la punta transmite una imagen indirecta, lo que elimina la necesidad de obtener una vista directa de las cuerdas vocales al pasar un tubo endotraqueal en la inducción de la anestesia.
Otros nombres:
  • Videolaringoscopia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
¿Existe una diferencia clínicamente significativa en el tiempo necesario para intubar con éxito la tráquea?
Periodo de tiempo: Después de la inducción de la anestesia
Después de la inducción de la anestesia

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
¿Hay alguna diferencia en la puntuación de dificultad de intubación?
Periodo de tiempo: Medido en la intubación
Medido en la intubación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Lewis Walker, MBChB,FRCA, Consultant Anaesthetist NHS Grampian

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2012

Finalización primaria (Anticipado)

1 de septiembre de 2012

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de diciembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de diciembre de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de diciembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de diciembre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de diciembre de 2011

Última verificación

1 de diciembre de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • ARI PentaxAWS 10

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir