Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Suturas versus grapas para el cierre de heridas en cirugía ortopédica

12 de octubre de 2018 actualizado por: Dr. Jesse Shantz, University of Manitoba

Suturas versus grapas para el cierre de heridas en cirugía ortopédica: un ensayo controlado aleatorio

El ensayo es un ensayo aleatorizado y controlado. Los pacientes adultos sometidos a procedimientos quirúrgicos ortopédicos se asignarían al azar a uno de dos grupos para el cierre de heridas quirúrgicas, suturas cutáneas o grapas cutáneas. Las medidas de resultado primarias serían la infección del sitio quirúrgico indicada por el uso de antibióticos orales o intravenosos por sospecha de infección de la herida y/o reintervención en el mismo sitio. Los pacientes serían seguidos según su curso posoperatorio habitual durante un total de tres meses en la población de trauma y columna y seis meses en la población de artroplastia total. Se supone que las heridas cerradas con suturas y grapas tendrán tasas de infección similares a las definidas por el uso de antibióticos o la reoperación.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Hasta la fecha no existe un consenso claro sobre cuál es el mejor método para el cierre de heridas quirúrgicas en cirugía ortopédica. Los cirujanos ortopédicos tienen una multitud de hábitos de cierre de heridas. Un metanálisis reciente que comparó las grapas con las suturas en el cierre de heridas demostró un aumento de tres veces en la infección en las heridas con grapas en comparación con las heridas suturadas. Los estudios utilizados en el metanálisis fueron principalmente de mala calidad metodológica.

Se necesita un gran ensayo controlado aleatorio bien diseñado para guiar a los cirujanos ortopédicos en la elección de los materiales para el cierre de heridas. Este estudio intentaría proporcionar información sobre el uso de suturas versus grapas cutáneas y el efecto sobre el desarrollo de infecciones del sitio quirúrgico en adultos sometidos a procedimientos ortopédicos.

Se llevará a cabo un ensayo controlado aleatorio de grupos paralelos con la aprobación del comité de revisión institucional. Los pacientes serán aleatorizados intraoperatoriamente para que las heridas de la piel se cierren con suturas o grapas. Se utilizarán apósitos para mantener el cegamiento de los participantes y los evaluadores de resultados. La medida de resultado principal serán las infecciones adjudicadas por un comité de seguimiento de seguridad de datos cegado. Las sospechas de infecciones se definirán por: Uso de antibióticos o reoperación por infección en el sitio operatorio dentro de los tres meses (seis meses para el subgrupo de artroplastia) La revisión independiente, cegada a la asignación del tratamiento, adjudicará las sospechas de infecciones en función de los datos clínicos. También se realizará un análisis de costos para comparar los costos asociados con las heridas cerradas con suturas y grapas desde la perspectiva de una institución de atención médica.

Todos los datos serán analizados por un epidemiólogo cegado. Las medidas de resultado primarias y secundarias dicotómicas se analizarán mediante la estadística Chi-cuadrado. Las medidas de resultado continuas se analizarán utilizando la prueba t de Student. El análisis de subgrupos comparará las tasas de infección con suturas versus grapas en cada área anatómica (extremidad superior, pelvis/acetábulo, cadera/fémur, rodilla, tobillo). Se realizará un análisis de subgrupos adicional comparando pacientes con traumatismos con pacientes electivos. La cirugía de revisión no infectada también se comparará con la cirugía primaria.

Se supone que las heridas cerradas con suturas y grapas tendrán tasas de infección similares a las definidas por el uso de antibióticos o la reoperación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

247

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Canadá, R3M 3E4
        • Pan Am Clinic
      • Winnipeg, Manitoba, Canadá, R3A 1R9
        • Health Sciences Centre
      • Winnipeg, Manitoba, Canadá, R2K 2M9
        • Concordia Hip and Knee Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos (>18 años)
  • Todos los procedimientos ortopédicos abiertos
  • Herida más grande > 2 cm de longitud

Criterio de exclusión:

  • fractura abierta
  • Alergia conocida al níquel
  • Infección activa (cualquier sitio)
  • Quimioterapia durante el período de estudio (1 mes antes hasta el final del seguimiento)
  • Radioterapia al sitio quirúrgico (1 mes antes hasta el final del seguimiento)
  • Cirugía de pie (cualquier sitio)
  • Cirugía de la mano (incluida la cirugía del carpo)
  • Procedimientos artroscópicos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Suturas
Herida quirúrgica ortopédica cerrada con suturas
Heridas quirúrgicas ortopédicas cerradas con suturas
Comparador activo: Grapas
Herida quirúrgica ortopédica cerrada con grapas metálicas
Heridas quirúrgicas ortopédicas cerradas con grapas metálicas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Infección del sitio quirúrgico
Periodo de tiempo: 6 meses
Los casos sospechosos se identificarán por uno o todos de los siguientes: uso de antibióticos intravenosos, uso de antibióticos orales (autoinformado por el paciente), reoperación en el mismo sitio. Un comité ciego adjudicará cada caso sospechoso y determinará las infecciones verdaderas utilizando la información clínica disponible. El acuerdo se determinará por votación.
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Contacto médico adicional relacionado con su cirugía
Periodo de tiempo: 6 meses
Según lo definido por las visitas autoinformadas a otros profesionales de la salud.
6 meses
Cambios de apósito por cuidado domiciliario/paciente en casa
Periodo de tiempo: 6 meses
Definido por los registros de consulta de atención domiciliaria y el autoinforme del paciente
6 meses
Duración de la estancia
Periodo de tiempo: 6 meses
Según las fechas de ingreso y alta
6 meses
Drenaje de heridas
Periodo de tiempo: 6 meses
Según lo definido por la necesidad de cambios de vendaje después de 72 horas por fuga de líquido
6 meses
Necrosis de herida
Periodo de tiempo: 6 meses
Evidencia de muerte marginal de la piel en el sitio quirúrgico como lo demuestra el desprendimiento de la piel, el ennegrecimiento o la licuefacción
6 meses
Satisfacción del paciente con el aspecto de la herida
Periodo de tiempo: 6 meses
Uso de la escala analógica visual
6 meses
Puntuación analógica visual del dolor para la eliminación de suturas/grapas
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la operación
Los pacientes calificarán el dolor experimentado al retirar los materiales de cierre de la herida en la clínica antes de abrir el cegamiento.
2 semanas después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jesse Shantz, MD, MBA, University of Manitoba

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de junio de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de junio de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

17 de junio de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de octubre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de octubre de 2018

Última verificación

1 de octubre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir