Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ciclofosfamida más ciclosporina en la anemia aplásica grave sin tratamiento previo

11 de abril de 2017 actualizado por: Danielle Townsley, M.D., National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)

Antecedentes:

  • La anemia aplásica severa (SAA, por sus siglas en inglés) puede provocar problemas con la salud de la médula ósea y provocar recuentos sanguíneos bajos, lo que requiere transfusiones frecuentes. El tratamiento estándar para SAA implica inyecciones de globulina antitimocito (ATG) más ciclosporina (CsA). Se ha demostrado que este régimen mejora los recuentos sanguíneos en aproximadamente dos tercios de los pacientes. Sin embargo, el régimen ATG/CsA tiene las siguientes limitaciones: (a) la enfermedad puede regresar (recaer) en aproximadamente un tercio de los pacientes que mejoran inicialmente; y (b) en alrededor del 10% al 15% de los casos, se pueden desarrollar ciertos tipos de cáncer de médula ósea (como mielodisplasia y leucemia) (lo que se denomina evolución). La experiencia con otros fármacos en SAA como la ciclofosfamida sugiere que se pueden lograr tasas de respuesta similares a ATG/CsA con un menor riesgo de recaída y evolución clonal. Sin embargo, se descubrió que la ciclofosfamida tiene efectos secundarios significativos en SAA cuando se investigó hace más de 10 años debido al aumento del riesgo de infecciones fúngicas.
  • Se han desarrollado mejores antibióticos contra los hongos y se usan ampliamente para tratar a pacientes que tienen recuentos bajos de glóbulos blancos y corren el riesgo de desarrollar infecciones. En los pacientes con SAA en particular, estos nuevos antibióticos han tenido un gran impacto en la prevención y el tratamiento de las infecciones por hongos. Los investigadores están revisando el uso de ciclofosfamida en el tratamiento de SAA y planean administrar una dosis más baja de CsA en combinación con el fármaco inmunosupresor ciclofosfamida, así como antibióticos para proteger contra infecciones, como un posible tratamiento para la enfermedad.

Objetivos:

- Determinar la seguridad y eficacia de la combinación de ciclofosfamida y ciclosporina en el tratamiento de la anemia aplásica grave que no ha sido tratada con terapia inmunosupresora.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La anemia aplásica grave (SAA) es un trastorno de insuficiencia de la médula ósea que pone en peligro la vida y se caracteriza por pancitopenia y una médula ósea hipocelular. El trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas (HSCT, por sus siglas en inglés) ofrece la oportunidad de curación en el 70 por ciento de los pacientes, pero la mayoría de los pacientes no son candidatos adecuados para esta modalidad de tratamiento debido a la edad avanzada, las comorbilidades o la falta de un donante histocompatible. Para estos pacientes, se puede lograr una supervivencia a largo plazo comparable con el tratamiento inmunosupresor (IST) con globulina antitimocito (ATG) y ciclosporina (CsA). Sin embargo, aproximadamente 1/3 de los pacientes no muestran mejoría en el hemograma después de ATG/CsA y se considera que tienen enfermedad refractaria. Además, el análisis de nuestros propios datos clínicos extensos sugiere que las respuestas deficientes del hemograma a un solo curso de ATG (respondedores no robustos), incluso cuando se logra la independencia de la transfusión, predice un pronóstico marcadamente peor en comparación con aquellos que logran una mejoría hematológica sólida. (protocolo 90-H-0146).

Las limitaciones actuales de IST en SAA son: 1) la mayoría de las respuestas observadas después de h-ATG/CsA inicial son parciales y solo unos pocos pacientes logran recuentos sanguíneos normales; 2) 1/3 de los pacientes son refractarios a la h-ATG/CsA inicial; 3) ocurren recaídas hematológicas en el 35 por ciento de los respondedores después de la respuesta inicial a h-ATG/CsA; 4) entre los pacientes en recaída, el uso crónico de CsA no es infrecuente, lo que a menudo conduce a toxicidades por la exposición a largo plazo a este fármaco (especialmente en pacientes de edad avanzada); 5) y todavía se observa evolución clonal en el 10-15 por ciento de los pacientes. Los esfuerzos para mejorar el IST inicial en pacientes sin tratamiento previo con la adición de micofenolato de mofetilo y sirolimus al estándar h-ATG/CsA o el uso de agentes linfocitotóxicos como r-ATG/CsA o alemtuzumab no han producido los mejores resultados esperados en comparación con el estándar. h-ATG/CsA (protocolos 00-H-0032, 03-H-0193 y 06-H-0034). Debido a que la mayoría de los pacientes con SAA en los EE. UU. y en todo el mundo son tratados con IST debido a la falta de un donante compatible con el antígeno leucocitario humano (HLA) o la inaccesibilidad al trasplante, se necesitan regímenes novedosos para superar las limitaciones actuales de IST en SAA. Con el objetivo de abordar estas limitaciones, proponemos un régimen de ciclofosfamida (Cy) más dosis bajas de CsA.

Cy ha sido propuesto por los investigadores de Johns Hopkins como un régimen IST alternativo a h-ATG/CsA. En un estudio piloto, la dosis alta de Cy (200 mg/kg) arrojó resultados similares a los observados para h-ATG/CsA. En un estudio aleatorizado, en el Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre (NHLBI), que comparó dosis altas de Cy (200 mg/kg) y h-ATG/CsA en pacientes sin tratamiento (SqrRoot) cinco (protocolo 97-H- 0117), se observó un exceso de toxicidad y muertes por infecciones fúngicas invasivas en el brazo de Cy, lo que llevó a la interrupción de este régimen. Los resultados a largo plazo informados recientemente de Johns Hopkins de 44 pacientes sin tratamiento previo que recibieron dosis altas de Cy (200 mg/kg) como única terapia para SAA mostraron que se observó una mayor cantidad de respuestas completas con pocos casos de recaída y evolución clonal observada con Cy en comparación con h-ATG/CsA (comparación histórica). En un editorial adjunto, se destacó la incidencia de infecciones fúngicas invasivas en esta cohorte. Es de destacar que la profilaxis antimicótica contra Aspergillus sp, el culpable más mortal cuando la neutropenia es grave y prolongada, no se empleó en el protocolo de Cy de dosis alta de Hopkins. En la experiencia china, los datos presentados en una reunión reciente en Japón mostraron que dosis más bajas de Cy (120 mg/kg) más CsA lograron resultados similares informados por los investigadores de Hopkins con toxicidad reducida. Estos datos sugieren que Cy tiene actividad en SAA y podría ser una alternativa viable al h-ATG/CsA estándar si se pudieran superar las toxicidades inmediatas asociadas con la neutropenia prolongada.

En los últimos años, hemos observado una marcada mejora en la supervivencia de nuestros pacientes con SAA, especialmente entre aquellos que no responden a la IST, donde la pancitopenia persiste durante meses. Un análisis detallado (que se muestra en la Sección 2.4 Justificación científica y clínica del protocolo) mostró que una mejor atención antimicótica de apoyo en los últimos años contribuyó a una reducción de la mortalidad relacionada con la infección en los meses posteriores a la IST entre los no respondedores, que siguen siendo persistentemente neutropénicos. Esta observación sugiere que hoy en día los pacientes pueden recibir un mejor apoyo durante los períodos de neutropenia debido a la mejora de la atención de apoyo antimicótico con agentes que se toleran mejor (en comparación con la anfotericina B desoxicolato), conservan un amplio espectro de actividad (especialmente contra Aspergillus sp) y pueden ser administrado por vía oral como un paciente ambulatorio.

El hecho de que alrededor de un tercio de los pacientes refractarios iniciales respondan al retratamiento y que las complicaciones tardías (recaída y evolución clonal) ocurran en alrededor del 40-50 % de los casos sugiere que la IST inicial con h-ATG/CsA tiene limitaciones importantes. Por lo tanto, proponemos investigar Cy + CsA como terapia inicial en SAA. Nuestra intención no es recapitular el régimen de dosis altas de Cy propuesto inicialmente por Hopkins (200 mg/kg), sino investigar las dosis más bajas propuestas por los chinos (120 mg/kg) además de las dosis bajas de CsA (nivel terapéutico objetivo 100 200 microg /L). La capacidad de apoyar mejor a los pacientes durante los períodos de neutropenia con mejores antifúngicos debería permitir superar la toxicidad inmediata y evaluar la actividad de Cy en SAA.

El principal objetivo de este estudio es evaluar la seguridad y eficacia de Cy 120 mg/kg + dosis baja de CsA (100 200 microg/L) en SAA sin tratamiento previo. El criterio principal de valoración será la respuesta hematológica, definida como el hecho de que ya no cumpla los criterios para SAA, a los 6 meses. Los criterios de valoración secundarios son la recaída, la solidez de la recuperación hematológica a los 6 meses, la respuesta a los 3 y 12 meses, la supervivencia, la evolución clonal a hemoglobinuria paroxística nocturna (HPN), mielodisplasia y leucemia aguda. El criterio principal de valoración serán los cambios en el recuento absoluto de neutrófilos, el recuento de plaquetas y el recuento de reticulocitos a los 6 meses. Los criterios de valoración secundarios incluirán el tiempo hasta la recaída, los cambios en la citogenética y el tiempo hasta la muerte.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

22

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

7 meses y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

  • CRITERIOS DE INCLUSIÓN:

Anemia aplásica severa caracterizada por:

Celularidad de la médula ósea inferior al 30 por ciento (excluidos los linfocitos)

Y

Al menos dos de los siguientes:

Recuento absoluto de neutrófilos inferior a 500/ microL

Recuento de plaquetas inferior a 20.000/ microL

Recuento absoluto de reticulocitos inferior a 60.000/ microL

Edad mayor o igual a 2 años

Peso mayor o igual a 12 kg

CRITERIO DE EXCLUSIÓN:

Diagnóstico de la anemia de Fanconi

Fracción de eyección cardíaca inferior al 30 por ciento (evaluada por ECHO)

Evidencia de un trastorno hematológico clonal de la médula ósea en la citogenética. Los pacientes con presencia de trisomía 8, pérdida de Y o del(20q) no serán excluidos en ausencia de cambios displásicos en la médula. Los pacientes con neutropenia muy grave (ANC inferior a 200 /microL) no serán excluidos inicialmente si la citogenética no está disponible o pendiente. Si posteriormente se identifica evidencia de un trastorno clonal, el paciente abandonará el estudio.

Terapia inmunosupresora previa con dosis altas de Cy o ATG

Infección no controlada adecuadamente con la terapia adecuada

Evidencia serológica de infección por VIH

Estado moribundo o enfermedad hepática, renal, cardíaca, neurológica, pulmonar, infecciosa o metabólica concurrente de tal gravedad que impediría la capacidad del paciente para tolerar la terapia del protocolo, o que es probable que muera dentro de los 30 días.

Sujetos con cáncer que no se consideran curados, están en tratamiento quimioterápico activo o toman fármacos con efectos hematológicos

Embarazo actual o falta de voluntad para tomar anticonceptivos orales o abstenerse de quedar embarazada si está en edad fértil

No es capaz de comprender la naturaleza de investigación del estudio o de dar su consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Respuesta hematológica SAA
Los pacientes con anemia aplásica grave sin tratamiento previo recibirán una dosis baja de ciclofosfamida (120 mg/kg) y una dosis baja de ciclosporina (nivel terapéutico objetivo de 100-200 microgramos por litro). La ciclofosfamida se administrará una vez al día en 4 dosis. La ciclosporina se iniciará después de completar la ciclofosfamida, la ciclosporina se administrará dos veces al día. La dosificación se modificará para alcanzar el nivel terapéutico.
30 my/kg durante 4 días
Otros nombres:
  • Citoxano
diariamente a un mínimo de 100 a 200 ng/ml
Otros nombres:
  • Sandimmune
  • Neoral
  • Gengraf

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Hemograma y perfil de eventos adversos después de 6 meses de tratamiento.
Periodo de tiempo: 6 meses
El criterio de valoración de seguridad será el perfil de toxicidad después de 6 meses de tratamiento. El criterio de valoración de la eficacia es la tasa de respuesta completa a los 6 meses, y la respuesta completa se define como que los recuentos sanguíneos ya no cumplen los criterios estándar para la pancitopenia grave en la anemia aplásica grave.
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Danielle M Townsley, M.D., National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de agosto de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de septiembre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de mayo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir