Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La eficacia de la colaboración de especialistas y la detección móvil para mejorar el control de la diabetes (CCMSD)

23 de marzo de 2011 actualizado por: University of Pretoria

La eficacia de la colaboración de atención especializada primaria y terciaria y la detección móvil de complicaciones para mejorar el control de la diabetes en el nivel de atención primaria de salud en el distrito de Tshwane: un ensayo aleatorizado por grupos

Se realizará un ensayo controlado aleatorizado pragmático por conglomerados en el que la intervención consistirá en un equipo de detección móvil que visitará instalaciones de atención primaria de la salud seleccionadas en el distrito de Tshwane. Brindará educación y detección de complicaciones diabéticas (complicaciones del pie, renales, cardíacas y retinales). Seis clínicas recibirán la intervención y seis clínicas servirán como controles. Se reclutarán 600 pacientes (2 x 300).

Los resultados de la detección serán evaluados por un panel de expertos en el nivel de atención terciaria y se compilará un plan de manejo individualizado del paciente. Este plan se comunicará al médico de familia y al equipo de integración de la clínica para su posterior manejo o derivación de los pacientes. La terapia con láser estará disponible en la clínica móvil para los pacientes que lo requieran (según la evaluación de un Oftalmólogo que revisará las fotos de la retina).

Se realizará una evaluación inicial (que incluye HbA1c, creatinina sérica, lipograma y proporción de albúmina-creatinina en orina) para determinar el manejo actual de la enfermedad a nivel del paciente y del centro de salud, seguida de la intervención y una visita de seguimiento un año después. Las principales medidas de resultado son el control de la glucosa, los lípidos y la presión arterial, así como el porcentaje de pacientes examinados y remitidos por complicaciones diabéticas.

Se realizará un análisis de costo-efectividad para estimar el costo adicional por cada complicación adicional prevenida o referida.

Las implicaciones potenciales para mejorar el cuidado de la diabetes y prevenir complicaciones a largo plazo son extremadamente importantes. Los resultados del estudio se utilizarán para ayudar a planificar futuros servicios de atención médica para personas con diabetes mellitus en la región.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La diabetes mellitus (DM) es una enfermedad metabólica importante que se caracteriza por una capacidad reducida o deteriorada del cuerpo para regular sus niveles de glucosa en sangre. La enfermedad ahora está alcanzando niveles pandémicos. La prevalencia global de DM (en todos los grupos de edad) se estimó en 2,8% en 2000 y aumentará a 4,4% en 2030. En números reales, esto implica que entre 171 y 366 millones de personas se verán afectadas en todo el mundo. Este aumento sin duda tendrá un impacto en el sistema de salud de muchos países. La mayoría de los pacientes con DM serán atendidos en el nivel de atención primaria de salud.

Ha quedado claro que las dificultades para lograr un nivel satisfactorio de atención en salud para los pacientes con DM no están relacionadas con la disponibilidad de conocimientos sobre la enfermedad, ni de los mejores procedimientos diagnósticos y terapéuticos, sino con problemas de sistema y de organización. Muchas de las complicaciones de la diabetes son potencialmente prevenibles o pueden minimizarse si se toman medidas antes. La naturaleza crónica de la enfermedad y la necesidad de empoderamiento del paciente y de los trabajadores de la salud en la comprensión de la enfermedad para garantizar un control óptimo de la glucosa hace que la DM sea una enfermedad ideal para probar nuevos modelos de prestación de atención médica que pueden incluir el empoderamiento del paciente, el empoderamiento de los trabajadores de la salud y el uso de la telemedicina y la E-Salud.

Se cree que el enfoque actual de la atención primaria de la salud no permite disponer del tiempo y el personal suficientes para brindar a los pacientes una atención óptima y detectar complicaciones diabéticas. Actualmente, en los establecimientos de Atención Primaria de Salud (APS) sólo se toman las medidas de presión arterial y glucemia aleatoria, a pesar de que la política nacional para el manejo de la diabetes prescribe el seguimiento de las complicaciones al menos una vez al año.

Este estudio investiga los beneficios de un esfuerzo integral de detección móvil para identificar y mejorar la detección temprana de complicaciones relacionadas con la diabetes. Con la mejora esperada en el control de la enfermedad y los resultados específicos de los pacientes, este estudio contribuirá a los cambios de política para el control de la diabetes en el nivel de atención primaria de salud.

Este estudio difiere de otros estudios que evaluaron las complicaciones de forma aislada. Su objetivo es evaluar la eficacia de una intervención compleja que proporciona una interfaz para que los especialistas de medicina familiar y medicina interna colaboren e incluye un servicio móvil de detección integral de complicaciones. El estudio también brinda la oportunidad de capacitar al personal de la clínica, así como la exposición y la capacitación de los asociados clínicos con respecto al cuidado de la diabetes y la detección y el manejo de las complicaciones. Se prevé que el programa estructurado de detección y revisión proporcionará evidencia de formas de garantizar una futura colaboración que mejore los resultados de los pacientes con diabetes.

El objetivo de este estudio pragmático es investigar la efectividad de un equipo móvil de detección de complicaciones y la revisión de expertos y la colaboración entre un especialista de atención terciaria y un generalista de atención primaria para mejorar la atención diabética óptima e integral en el nivel de atención primaria de salud en uno de los distritos de South África, utilizando un diseño de control aleatorio por conglomerados.

DISEÑO DEL ESTUDIO Un ensayo controlado aleatorio pragmático por grupos (C-RCT) de dos brazos con un brazo activo que consta de un servicio de detección móvil y un brazo de control que recibe atención estándar.

2. Un estudio descriptivo transversal de pacientes que no participaron en el ensayo pero que asistieron a la visita de selección (en las clínicas conocidas como clínicas de intervención).

ESCENARIO Clínicas de Atención Primaria de la Salud (APS) ubicadas en el Distrito de Salud de Tshwane, Provincia de Gauteng, Sudáfrica.

SELECCIÓN DEL PACIENTE/OBJETO DE INVESTIGACIÓN Todos los pacientes con DM tipo 2 y DM tipo 1 con una duración mínima de cinco años serán considerados tanto para el brazo de intervención como para el de comparación.

Solo se incluirán en el estudio pacientes mayores de 18 años (los niños con diabetes no se tratan en el nivel de atención primaria).

Los primeros 50 pacientes que cumplan con los criterios de selección se inscribirán en el estudio (máximo 5 pacientes tipo 1 por clínica). El resto de los diabéticos de la clínica también serán invitados a la clínica móvil con el fin de detectar complicaciones, pero sus datos se mantendrán separados de los datos de la población del estudio. También se analizará por separado.

El presupuesto del estudio solo permite pruebas de laboratorio de los 600 participantes del estudio.

Tamaño de la muestra:

Antes de la aleatorización, todas las clínicas elegibles se estratificarán de acuerdo con los siguientes criterios y las clínicas de intervención y control se emparejarán en consecuencia:

  1. Tipo de clínica (clínica de atención primaria o centro de salud)
  2. Clínica con o sin médico a tiempo completo presente
  3. Número de pacientes con diabetes atendidos en un mes (<>200 por mes)

Los investigadores no tienen motivos para creer que los indicadores de calidad de atención o HbA1c diferirán entre las clínicas.

Un investigador independiente llevará a cabo un procedimiento de aleatorización restringida utilizando una tabla de números aleatorios para garantizar el mismo número de clínicas en cada grupo.

El tamaño de la muestra se basa en una estimación de muestreo por conglomerados realizada en STATA Intercooled Versión 10.

Resultado primario 1: reducción de la HbA1c del 9,5 % al 8,5 % (por lo tanto, una reducción del 1 %) mediante el ajuste ANCOVA para la HbA1c inicial; SD=2,4 &r=0,65, CCI=0,05 para variable continua; Se requiere un valor alfa = 0,05 y una potencia del 90 % = 198 pacientes en cada brazo en 12 grupos.

Resultado primario 2: Detección de complicaciones de la DM Proporción de mejora del 10 % a al menos el 30 % (por lo tanto, mejora del 20 %); ICC=0.02 para variable binaria; Alfa = 0,05 y potencia = 90 %, lo que da un tamaño de muestra estimado de 275 en cada brazo.

Para garantizar una aleatorización adecuada y compensar las posibles pérdidas durante el seguimiento, se evaluarán 300 pacientes en cada brazo (al inicio y en la evaluación final).

ANÁLISIS DE LOS DATOS:

La unidad de análisis en los RCT de conglomerados puede cambiar, según el nivel de inferencia:

  1. Nivel individual - p. las clínicas son la unidad de aleatorización y los pacientes son la unidad de análisis
  2. Nivel de clúster: p. Las clínicas son la unidad de aleatorización y los resultados se analizan por clínica Ambos niveles de análisis se utilizarán en el análisis de datos de este estudio.

Medidas de referencia y al final del proceso de estudio y medidas de resultado:

Los datos se ingresarán dos veces (y se validarán) en Epidata (V3.1). El análisis se realizará en Stata Intercooled Versión 11. El análisis utilizaría ANCOVA, regresión lineal y regresión logística ajustando los valores de referencia y el efecto de la agrupación y/o el modelado de efectos mixtos.

Se realizará un análisis descriptivo de la población de estudio, antes de realizar un análisis entre conglomerados y dentro de conglomerados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

600

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gauteng
      • Pretoria, Gauteng, Sudáfrica, 0001
        • School of Health Systems and Public Health, University of Pretoria

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico clínico de la diabetes
  • Todos los diabéticos tipo 2 y diabéticos tipo 1 con una duración mínima de 5 años
  • Mayores de 18 años

Criterio de exclusión:

  • Diabéticos menores de 18 años
  • Diabéticos tipo 1 con duración de la enfermedad de menos de 5 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Equipo de detección móvil
Las clínicas de Atención Primaria de Salud donde visitará el equipo de detección móvil y se realizará la detección activa de complicaciones de DM.
Detección activa de complicaciones de la diabetes: detección de neuropatía, detección de retinopatía, análisis de sangre y orina. Educación sanitaria para pacientes y trabajadores sanitarios sobre la diabetes. Colaboración activa entre atención primaria y terciaria en el sistema público de salud.
COMPARADOR_ACTIVO: Sin equipo de detección móvil
Ningún equipo móvil visitará las clínicas y no se realizará una detección activa de complicaciones de la DM. Los pacientes y los trabajadores de la salud recibirán educación, igual que el brazo de intervención pero sin atención mejorada.
Educación sanitaria impartida tanto a pacientes como a trabajadores sanitarios. Ningún equipo móvil de detección visitará las instalaciones y no se evaluará la interacción entre la atención primaria y terciaria.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cambio en los valores de HbA1c entre el año 1 y el año 2
Periodo de tiempo: 2 años
2 años
Datos demográficos descriptivos de los participantes
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Diferencias entre grupos en pacientes con neuropatía, nefropatía y retinopatía detectadas
Periodo de tiempo: 2 años
2 años
Diferencias entre grupos en las categorías de HbA1c
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Diferencias entre grupos en las complicaciones detectadas
Periodo de tiempo: 2 años
2 años
Diferencias entre grupos en pacientes derivados para evaluación de complicaciones o atención
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Diferencias entre grupos en la presión arterial y el control de lípidos
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Costear la intervención y evaluar costos adicionales por complicación detectada
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Recopilación de datos transversales sobre complicaciones y control metabólico de pacientes no inscritos en el ensayo pero que asisten a visitas de selección por parte del equipo móvil
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Diferencias entre grupos en pacientes en los que se midió el colesterol LDL y la creatinina
Periodo de tiempo: 2 años
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Paul Rheeder, PhD, School of Health Systems and Public Health, University of Pretoria, South Africa

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2010

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de marzo de 2012

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de mayo de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de junio de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de enero de 2011

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

12 de enero de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

24 de marzo de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de marzo de 2011

Última verificación

1 de marzo de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir