- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01283490
El efecto de la sonoforesis en la anestesia tópica: un estudio piloto
El efecto de la sonoforesis en la anestesia tópica: un ensayo clínico
El dispositivo de sonoforesis de anestesia dental (DASD) es un dispositivo novedoso que está destinado a reducir las molestias asociadas con la punción de la mucosa oral. DASD es un dispositivo portátil alimentado por batería que genera simultáneamente energía ultrasónica y vibración sónica en un cabezal aplicador pequeño que puede alcanzar y adaptarse fácilmente a los sitios de inyección en la cavidad oral. La energía ultrasónica proporciona un efecto sonoforético en la mucosa oral, generando microcanales a través de los lípidos entre las células queratinizadas que forman el estrato córneo. Una vez que la benzocaína ha penetrado en el estrato córneo, se absorbe rápidamente en el tejido blando, lo que desensibiliza el área y reduce la percepción del dolor causado por el trauma de la punción del tejido blando. Métodos: Un modelo de boca partida utilizando 50 sujetos sanos de 18 a 50 años de edad se someterá a punción con aguja del pliegue mucobucal maxilar en la eminencia canina. Antes de la inyección, habrá una aplicación aleatoria de benzocaína al 20 % con un dispositivo que es un cepillo de dientes modificado a batería que en apariencia y sonido es similar al DASD, que solo produce vibración sónica que se conocerá como (SV) o 20 %. benzocaína con la aplicación del dispositivo DASD, que produce vibraciones ultrasónicas y sónicas. Los sujetos calificarán su dolor de acuerdo con la escala analógica visual (VAS). El propósito de este estudio es evaluar si la sonoforesis aplicada con el DASD eliminará el dolor asociado con las inyecciones intraorales dentro de un minuto de la aplicación.
Hipótesis Nula (Ho): No hay diferencia en la percepción del dolor cuando se utiliza el DASD en comparación con la anestesia tópica aplicada con vibración sónica.
La hipótesis alternativa (Ha): existe una diferencia en la percepción del dolor cuando se utiliza el DASD para la aplicación de anestesia tópica en comparación con la anestesia tópica aplicada con vibración sónica.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Cincuenta pacientes sanos de entre 18 y 50 años se utilizarán para este ensayo clínico. El sitio anatómico utilizado para este ensayo clínico es el pliegue mucobucal maxilar por encima de la eminencia canina. Este sitio ha sido seleccionado porque es una estructura anatómica que se encuentra fácilmente para todos los sujetos y es reproducible de un lado al otro del paciente. Se secará un lado de la zona canina mucobucal maxilar del paciente con gasa esponja dental 2x2, luego se aplicará Benzocaína al 20% con una SV durante un minuto. Luego, se perforará el sitio con una aguja corta de calibre 27 insertada a una profundidad de 3 mm.
Inmediatamente después de la extracción de la aguja, se pedirá a los pacientes que califiquen su dolor de acuerdo con el modelo de escala analógica visual (VAS). El VAS es un instrumento de medición de 100 mm de longitud anclado por descriptores de palabras en cada extremo. El sujeto marca en la línea el punto que siente que representa su percepción de su estado actual.
En el lado contralateral, se utilizará un 2x2 para secar la mucosidad, y luego se aplicará benzocaína al 20% mediante el DASD durante un minuto, seguido de una punción de la mucosa oral con una aguja de calibre 27 a una profundidad de 3 mm. Inmediatamente después de retirar la aguja, el sujeto calificará su dolor de acuerdo con el mismo método descrito anteriormente. La aplicación del anestésico tópico por parte del DASD y SV será administrada por un único investigador para todos los sujetos. Después de la administración del anestésico tópico, los sujetos se dividirán al azar entre seis investigadores separados que insertarán la aguja en la mucosa. Ni al investigador que aplica la inyección ni a los sujetos se les informará si se utilizó el DASD o el SV para administrar la anestesia tópica. Esto asegurará un ensayo doble ciego. Se usará una nueva aguja de calibre 27 para cada sitio de inyección para estandarizar cada inyección.
Análisis estadístico
Cada paciente será tratado antes de la inyección con un anestésico tópico aplicado con el dispositivo SV o el dispositivo DASD. Se utilizará una prueba t pareada para determinar si existe una diferencia estadísticamente significativa entre las puntuaciones de dolor registradas para cada uno de los sitios de inyección. Para el modelo VAS, la marca vertical del paciente se mide desde el lado izquierdo en milímetros. La prueba t pareada evaluará la diferencia media entre los sitios tratados con SV y los sitios tratados con DASD para determinar cuál de las dos hipótesis es verdadera. La Hipótesis Nula (Ho) es que la media de las diferencias en las puntuaciones de dolor es cero. La Hipótesis Alternativa (Ha) es que la media de las diferencias en las puntuaciones de dolor no es igual a cero. Se utilizará un valor de probabilidad de 0,05 para determinar si la diferencia es significativa.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 1
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Loma Linda, California, Estados Unidos, 92350
- Loma Linda University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Buena salud general como lo demuestra el historial médico.
- De 18 a 50 años (hombre o mujer).
Criterio de exclusión:
- Uso de productos de tabaco.
- Un tumor de tejido blando o duro de la cavidad oral.
- Enfermedad periodontal avanzada (caracterizada por la presencia de exudado purulento, movilidad dental y/o pérdida extensa de hueso alveolar).
- Participación en otro estudio clínico o prueba de panel.
- Mujeres embarazadas o mujeres que están amamantando.
- Diabético.
- Alergia a la benzocaína o anestésico local tipo éster.
- Tratamiento dental anterior en el área experimental dentro de los 30 días
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo DASD
Se colocará benzocaína al 20% utilizando el DASD durante un minuto.
Inmediatamente después de la aplicación de DASD, se realizará una punción con una aguja de calibre 27 a una profundidad de 3 milímetros.
|
Aplicación única de benzocaína al 20% aplicada durante un minuto con la vibración sónica y ultrasónica DASD antes de la punción de la aguja.
|
|
Comparador falso: Vibración sónica (SV)
Se utilizará un cepillo de dientes modificado que solo permite vibración sónica (SV), que tiene la apariencia y el sonido del DASD para aplicar la benzocaína al 20% durante un minuto.
Después de la aplicación con el SV, una aguja pincha con una aguja de calibre 27 a una profundidad de 3 milímetros.
|
Aplicación única de benzocaína al 20% aplicada con SV durante un minuto antes de la punción de la aguja.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El efecto de la sonoforesis en la anestesia tópica: un ensayo clínico
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la punción de la aguja
|
Los sujetos calificarán el dolor percibido inmediatamente después de la punción de la aguja utilizando la escala analógica visual (VAS).
Esto ocurrirá dos veces, una después de la aplicación de anestesia tópica mediante un dispositivo simulado y otra después de la aplicación de anestesia tópica con el dispositivo de sonoforesis de anestesia dental (DASD)
|
Inmediatamente después de la punción de la aguja
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Mahmoud Torabinejad, DMD MSD PhD, Loma Linda University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Calatayud J, Gonzalez A. History of the development and evolution of local anesthesia since the coca leaf. Anesthesiology. 2003 Jun;98(6):1503-8. doi: 10.1097/00000542-200306000-00031. No abstract available.
- Giddon DB, Quadland M, Rachwall PC, Springer J, Tursky B. Development of a method for comparing topical anesthetics in different application and dosage forms. J Oral Ther Pharmacol. 1968 Jan;4(4):270-4. No abstract available.
- Carr MP, Horton JE. Clinical evaluation and comparison of 2 topical anesthetics for pain caused by needle sticks and scaling and root planing. J Periodontol. 2001 Apr;72(4):479-84. doi: 10.1902/jop.2001.72.4.479.
- Martin MD, Ramsay DS, Whitney C, Fiset L, Weinstein P. Topical anesthesia: differentiating the pharmacological and psychological contributions to efficacy. Anesth Prog. 1994;41(2):40-7.
- Fukayama H, Suzuki N, Umino M. Comparison of topical anesthesia of 20% benzocaine and 60% lidocaine gel. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Aug;94(2):157-61. doi: 10.1067/moe.2002.124858.
- Nakanishi O, Haas D, Ishikawa T, Kameyama S, Nishi M. Efficacy of mandibular topical anesthesia varies with the site of administration. Anesth Prog. 1996 Winter;43(1):14-9.
- Hutchins HS Jr, Young FA, Lackland DT, Fishburne CP. The effectiveness of topical anesthesia and vibration in alleviating the pain of oral injections. Anesth Prog. 1997 Summer;44(3):87-9.
- Vickers ER, Punnia-Moorthy A. A clinical evaluation of three topical anaesthetic agents. Aust Dent J. 1992 Aug;37(4):267-70.
- Rosivack RG, Koenigsberg SR, Maxwell KC. An analysis of the effectiveness of two topical anesthetics. Anesth Prog. 1990 Nov-Dec;37(6):290-2.
- Chung JE, Koh SA, Kim TI, Seol YJ, Lee YM, Ku Y, Rhyu IC, Chung CP, Koo KT. Effect of eutectic mixture of local anesthetics on pain perception during scaling by ultrasonic or hand instruments: a masked randomized controlled trial. J Periodontol. 2011 Feb;82(2):259-66. doi: 10.1902/jop.2010.090748. Epub 2010 Aug 23.
- Musawi AA, Andersson L. Use of topical as only anesthetic for suturing a traumatic facial laceration. Dent Traumatol. 2010 Jun;26(3):292-3. doi: 10.1111/j.1600-9657.2010.00881.x.
- Meechan JG. Intra-oral topical anaesthetics: a review. J Dent. 2000 Jan;28(1):3-14. doi: 10.1016/s0300-5712(99)00041-x.
- Meechan JG. Effective topical anesthetic agents and techniques. Dent Clin North Am. 2002 Oct;46(4):759-66. doi: 10.1016/s0011-8532(02)00035-6.
- Watanabe IS. Ultrastructures of mechanoreceptors in the oral mucosa. Anat Sci Int. 2004 Jun;79(2):55-61. doi: 10.1111/j.1447-073x.2004.00067.x.
- Swartzendruber DC. Studies of epidermal lipids using electron microscopy. Semin Dermatol. 1992 Jun;11(2):157-61.
- Squier CA. The permeability of keratinized and nonkeratinized oral epithelium to horseradish peroxidase. J Ultrastruct Res. 1973 Apr;43(1):160-77. doi: 10.1016/s0022-5320(73)90076-2. No abstract available.
- Gangarosa LP Sr. Newer local anesthetics and techniques for administration. J Dent Res. 1981 Aug;60(8):1471-80. doi: 10.1177/00220345810600080906. No abstract available.
- Malamed SF. What's new in local anesthesia? Anesth Prog. 1992;39(4-5):125-31. No abstract available.
- Mitragotri S, Kost J. Low-frequency sonophoresis: a review. Adv Drug Deliv Rev. 2004 Mar 27;56(5):589-601. doi: 10.1016/j.addr.2003.10.024.
- Benson HA, McElnay JC, Harland R, Hadgraft J. Influence of ultrasound on the percutaneous absorption of nicotinate esters. Pharm Res. 1991 Feb;8(2):204-9. doi: 10.1023/a:1015892020468.
- Tachibana K, Tachibana S. Use of ultrasound to enhance the local anesthetic effect of topically applied aqueous lidocaine. Anesthesiology. 1993 Jun;78(6):1091-6. doi: 10.1097/00000542-199306000-00011.
- Mitragotri S, Blankschtein D, Langer R. Ultrasound-mediated transdermal protein delivery. Science. 1995 Aug 11;269(5225):850-3. doi: 10.1126/science.7638603.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 5100300
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .