Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prevención de la ovulación lograda por la administración intravaginal única de Levogel en comparación con LNG oral

11 de agosto de 2017 actualizado por: Population Council

Un ensayo clínico aleatorizado, cruzado, para evaluar la prevención de la ovulación lograda mediante la administración intravaginal única de 0,75 mg de gel de levonorgestrel (LNG) (Levogel) en comparación con 1,5 mg de LNG oral

Se ha propuesto que el levonorgestrel (LNG) en gel vaginal podría utilizarse como anticonceptivo "a demanda" cuando se utiliza antes del coito. Se seleccionó el levonorgestrel porque es un componente de muchas píldoras anticonceptivas orales aprobadas y también es el agente activo del Plan B, un régimen aprobado por la FDA para la anticoncepción de emergencia (AE). En estudios previos se demostró que un gel vaginal de LNG se absorbía y era efectivo para prevenir la ruptura folicular. La proporción general de ciclos sin ruptura folicular dentro de los 5 días posteriores a la administración de LNG o con disfunción ovulatoria (ruptura folicular precedida por un aumento inadecuado de LH) fue del 96 % para el gel de LNG y del 39 % en los ciclos de gel inerte (grupo de control).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Una dosis de 0,75 mg de LNG en gel vaginal demostró prevenir la ovulación en un porcentaje superior al observado con LNG oral a las dosis aprobadas para EC de 1,5 mg. Los resultados de un estudio con una dosis oral de 1,5 mg de LNG o una dosis única de 0,75 mg demostraron que la proporción de ciclos sin ruptura folicular o disfunción ovulatoria dentro de los 5 días fue del 86 % y 79 % respectivamente (Croxatto et al, 2004), mientras que la ausencia de ruptura folicular o la presencia de disfunción ovulatoria fue del 96% con la administración de una formulación de gel de LNG. En el grupo de mujeres con tamaño de folículo ≥18 mm, el gel indujo una supresión de la ovulación del 50 %, mientras que el LNG oral en estudios previos bloqueó solo el 16 % de la ovulación en el mismo grupo de tamaño de folículo. Estos resultados alentadores podrían explicarse por una mayor biodisponibilidad de LNG cuando se administra por vía vaginal. Esta comparación se realizó utilizando datos históricos de otro estudio; por lo tanto, este estudio comparará la administración vaginal de LNG con la oral en un estudio comparativo cruzado directo.

Se sabe que el LNG afecta el moco cervical haciéndolo hostil a la penetración de los espermatozoides y su efecto puede aparecer después de unas pocas horas después de la administración oral (Kesseru, 1984; Brache, observaciones no publicadas). La aplicación de gel LNG en la vagina cerca del orificio cervical puede ejercer un efecto directo sobre el moco cervical. La posible acción local del LNG sobre el moco cervical puede ser otro mecanismo importante por el cual se confiere protección a las mujeres que no experimentan supresión de la ovulación.

Un anticonceptivo precoital "a demanda" es una alternativa atractiva a la anticoncepción de emergencia poscoital actualmente disponible, especialmente debido a la mayor eficacia de esta vía de administración en la supresión de la ovulación en comparación con las tabletas orales de LNG. Si el presente estudio confirmara la superioridad de la administración vaginal de la mitad de la dosis oral de LNG aprobada para la anticoncepción de emergencia, se justificaría un mayor desarrollo de esa formulación y método.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Santiago
      • José Victorino Lastarria 29, Santiago, Chile
        • Instituto Chileno de Medicina Reproductiva
    • Santo Domingo
      • Socorro Sanchez No. 160, Santo Domingo, República Dominicana, Apartado Postal 1053
        • Profamilia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 39 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres sanas de 21 a 39 años con ciclos menstruales regulares (25 a 35 días) y sin riesgo de embarazo.

Criterio de exclusión:

  • Todas las contraindicaciones para el uso de progestágenos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Gel de levonorgestrel (LNG) (Levogel)

Este es un estudio aleatorizado con un diseño cruzado que compara dos secuencias de tratamiento de dosis única de Levogel (gel vaginal de LNG 0,750 mg/4 g) o LNG oral (1,5 mg).

Todas las mujeres con un diámetro de folículo principal de ≥18 mm serán aleatorizadas para recibir tratamiento con una sola aplicación intravaginal de gel de LNG o LNG oral. Después de un ciclo de lavado, se cruzará a las mujeres para que reciban el otro tratamiento y se repetirán los procedimientos del estudio.

Este es un estudio aleatorizado con un diseño cruzado que compara dos secuencias de tratamiento de dosis única de Levogel (gel vaginal de LNG 0,750 mg/4 g) o LNG oral (1,5 mg).

Todas las mujeres con un diámetro de folículo principal de ≥18 mm serán aleatorizadas para recibir tratamiento con una sola aplicación intravaginal de gel de LNG o LNG oral. Después de un ciclo de lavado, se cruzará a las mujeres para que reciban el otro tratamiento y se repetirán los procedimientos del estudio.

Comparador activo: LNG oral (1,5 mg)

Este es un estudio aleatorizado con un diseño cruzado que compara dos secuencias de tratamiento de dosis única de Levogel (gel vaginal de LNG 0,750 mg/4 g) o LNG oral (1,5 mg).

Todas las mujeres con un diámetro de folículo principal de ≥18 mm serán aleatorizadas para recibir tratamiento con una sola aplicación intravaginal de gel de LNG o LNG oral. Después de un ciclo de lavado, se cruzará a las mujeres para que reciban el otro tratamiento y se repetirán los procedimientos del estudio.

Este es un estudio aleatorizado con un diseño cruzado que compara dos secuencias de tratamiento de dosis única de Levogel (gel vaginal de LNG 0,750 mg/4 g) o LNG oral (1,5 mg).

Todas las mujeres con un diámetro de folículo principal de ≥18 mm serán aleatorizadas para recibir tratamiento con una sola aplicación intravaginal de gel de LNG o LNG oral. Después de un ciclo de lavado, se cruzará a las mujeres para que reciban el otro tratamiento y se repetirán los procedimientos del estudio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de gel de LNG y LNG oral en la ruptura del folículo
Periodo de tiempo: 1 año
El objetivo principal del estudio es comparar el efecto del gel LNG y el LNG oral en la ruptura del folículo evaluado por ultrasonido.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar el efecto de la administración intravaginal única
Periodo de tiempo: 1 año

Los objetivos secundarios son evaluar el efecto de la administración intravaginal única de LNG gel o LNG oral en:

  • crecimiento del folículo principal
  • supresión del pico preovulatorio de la hormona luteinizante sérica (LH)
  • caracteristicas del moco cervical
  • niveles séricos de estradiol (E2) y progesterona (P)
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Vivian Brache, Lic., Profamilia
  • Investigador principal: Regine Sitruk-Ware, PhD., Population Council
  • Investigador principal: María José Miranda Gaete, MD, Instituto Chileno de Medicina Reproductiva

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de enero de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

31 de enero de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2017

Última verificación

1 de agosto de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir