Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio del uso de escopolamina IV para aumentar la eficacia de la terapia electroconvulsiva (TEC)

27 de abril de 2017 actualizado por: John D. Matthews, Massachusetts General Hospital

Un estudio piloto del uso de escopolamina IV para aumentar la eficacia de la terapia electroconvulsiva (TEC)

El objetivo principal de este estudio es evaluar la capacidad de la escopolamina para mejorar los efectos antidepresivos de la TEC y determinar si la escopolamina acortará el tiempo de respuesta y remisión para los pacientes que reciben TEC.

Las hipótesis son:

  1. Los pacientes que reciben TEC más escopolamina tendrán una mejoría mayor en los síntomas de depresión que aquellos que reciben TEC más placebo.
  2. Los pacientes que reciben escopolamina además de TEC requerirán menos tratamientos con TEC para obtener respuesta/remisión en comparación con el grupo que recibe TEC más placebo.
  3. El tiempo de respuesta y remisión en el grupo de escopolamina será significativamente más corto en comparación con la TEC sola.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La terapia electroconvulsiva (TEC) es un tratamiento altamente efectivo para la depresión mayor severa. Se ha estimado que aproximadamente el 10 por ciento de todos los pacientes ingresados ​​en el hospital para el tratamiento del trastorno depresivo mayor reciben TEC.

Sin embargo, no todos los pacientes que reciben TEC responden, y de los que la reciben, no todos logran la remisión. Además, si bien existe una amplia gama en la cantidad de tratamientos de ECT realizados entre todas las personas con depresión, el promedio es de aproximadamente ocho tratamientos. Debido a que los tratamientos generalmente se realizan tres veces por semana (lunes, miércoles y viernes), la duración mínima de la estadía para la persona promedio que recibe ECT como paciente hospitalizado suele ser mayor a dos semanas.

Finalmente, la TEC no está exenta de riesgos, y cada ronda de TEC conlleva un riesgo adicional no solo del tratamiento en sí, sino también de los riesgos de la anestesia general. Por lo tanto, aunque la TEC es un modo sólido de tratamiento para el trastorno depresivo mayor (MDD), sigue existiendo la necesidad de mejorar la eficacia del tratamiento y la velocidad de aparición. Mejorar la eficacia de la ECT no solo beneficiaría a las personas con MDD, sino que también tendría efectos de gran alcance para el sistema de atención médica, ya que podría afectar el costo y los recursos utilizados.

Idealmente, se podría agregar un agente para aumentar el efecto de la TEC, tanto en términos de eficacia como de velocidad de inicio. En 2006, Furrey et al. informaron el rápido efecto antidepresivo del fármaco antimuscarínico escopolamina administrado por vía parenteral. Se encontró un efecto antidepresivo significativo después de la primera administración de escopolamina. La mejora se informó inmediatamente después de la primera administración IV, aumentó en todos los tratamientos y se mantuvo en el período cruzado de placebo.

La escopolamina es un agente muscarínico anticolinérgico, con actividad en el SNC y datos piloto que sugieren un impacto significativo en la rápida mejoría de los síntomas depresivos en pacientes con MDD, cuando se administra IV. Por lo tanto, sirve como una opción razonable para aumentar los efectos de la TEC en el tratamiento de pacientes con TDM.

Objetivo principal 1) Evaluar la capacidad de la escopolamina para aumentar los efectos antidepresivos de la TEC.

Hipótesis 1a: Los pacientes que reciben TEC más escopolamina tendrán una mejoría media significativamente mayor en la puntuación total de HAM-D entre el inicio y el punto final que los que reciben TEC más placebo.

Hipótesis 1b: Los pacientes que reciben escopolamina además de TEC requerirán menos tratamientos de TEC promedio para obtener respuesta/remisión en comparación con el grupo que recibe TEC más placebo.

Objetivo principal 2) Evaluar la hipótesis de que la escopolamina acortará el tiempo de respuesta y remisión para los pacientes que reciben TEC.

Hipótesis 2: El tiempo de respuesta y remisión en el grupo de escopolamina será significativamente más corto en comparación con la TEC sola.

Objetivo secundario: proporcionar pruebas de la tolerabilidad de la escopolamina intravenosa administrada durante la TEC.

Hipótesis 3a: No habrá diferencia entre los grupos (entre TEC más escopolamina versus TEC más placebo) en el número medio de sesiones de TEC retenidas debido al deterioro cognitivo (según lo determinado por el psiquiatra tratante).

Hipótesis 3b: No habrá diferencias entre los grupos (entre TEC más escopolamina frente a TEC más placebo) con respecto al número medio de efectos secundarios de moderados a graves.

Hipótesis 3c: No habrá una diferencia significativa entre el grupo de escopolamina más TEC y el grupo de placebo más TEC en los niveles medios de medidas fisiológicas de TEC, que incluyen: frecuencia cardíaca, presión arterial, duración de las convulsiones, duración de la parálisis muscular, duración de la asistolia y Necesidad de energía para inducir la convulsión.

Análisis exploratorios: evaluaremos si el grupo de escopolamina más TEC tendrá una estadía promedio más corta en la unidad de hospitalización psiquiátrica en comparación con los que recibieron TEC más placebo.

También evaluaremos si el grupo de escopolamina más TEC tendrá diferencias significativas en las medidas cognitivas al final del estudio en comparación con los que recibieron TEC más placebo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

7

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02144
        • Massachusetts General Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 50 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombres y mujeres de 18 a 50 años (inclusive)
  • Diagnóstico DSM-IV de trastorno depresivo mayor (MDD), sin características psicóticas y una puntuación HAM-D-17 de 18 o superior
  • Las mujeres deben ser posmenopáusicas, estériles quirúrgicamente o, si están en edad fértil, deben usar un método anticonceptivo de doble barrera o anticonceptivos orales recetados (p. combinaciones de estrógeno y progestágeno), implantes anticonceptivos (p. NorplantTM, DepoProveraTM o anticonceptivos administrados por vía transdérmica (Ortho EvraTM) antes del ingreso y durante todo el estudio; y tener una prueba de embarazo b-HCG en orina negativa en la selección.

Criterio de exclusión:

  1. Uso activo del trastorno por uso de sustancias en los últimos 6 meses (por evaluación usando SCID)
  2. Trastornos mentales organicos
  3. Trastornos convulsivos
  4. Trastorno físico inestable o trastorno físico que se considera que afecta significativamente la función del sistema nervioso central
  5. Bloqueo cardíaco
  6. Enfermedad del seno preexistente
  7. Tratamiento crónico con betabloqueantes
  8. Cualquier arritmia cardiaca
  9. Hipotensión
  10. Arteriopatía coronaria
  11. Deterioro de la función hepática y renal
  12. Incontinencia de urgencia o hipertrofia prostática
  13. Colitis
  14. enfermedad de Crohn
  15. Trastornos de la motilidad gastrointestinal
  16. Asma
  17. EPOC
  18. Tratamiento con medicamentos anticolinérgicos y colinomiméticos
  19. Contraindicaciones a la escopolamina, incluida la hipersensibilidad a la escopolamina, a otros alcaloides de la belladona y/o a cualquier componente de la formulación
  20. Glaucoma de ángulo ancho y estrecho
  21. hemorragia aguda
  22. Íleo paralítico
  23. Miastenia gravis
  24. Pacientes que toman belladona, alcaloides de belladona, cisaprida o cloruro de potasio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: CUADRUPLICAR

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Escopolamina
Pacientes que reciben escopolamina IV en el tratamiento con TEC
Aquellos que reciban el fármaco activo recibirán escopolamina 4 mcg/kg IV con cada tratamiento, hasta completar la TEC
PLACEBO_COMPARADOR: Placebo
Pacientes que reciben placebo intravenoso en el tratamiento con TEC
Aquellos que reciban el fármaco activo recibirán escopolamina 4 mcg/kg IV con cada tratamiento, hasta completar la TEC

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en las puntuaciones Jamón D 17
Periodo de tiempo: En el momento de la finalización de ECT (alrededor de 2 semanas)
Cambio en las puntuaciones Ham D 17 medido por la diferencia entre la puntuación HAM D inicial y la puntuación HAM D en la última administración de TEC. El HAM D 17 mide la gravedad de la depresión, siendo 52 la más grave y 0 sin depresión. Un puntaje de cambio negativo se refiere a una disminución en el puntaje HAM D, mientras que un puntaje de cambio positivo se refiere a un aumento en el puntaje HAM D.
En el momento de la finalización de ECT (alrededor de 2 semanas)
Tiempo de respuesta para pacientes que reciben ECT
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
El número de días entre la puntuación HAM D inicial y la puntuación HAM D que muestran respuesta (definida como una puntuación HAM D inferior a la mitad de la línea base). Si la puntuación HAM D de los pacientes superaba este marcador en cualquier momento del estudio, no se consideraba que respondieran. La HAM D 17 mide la gravedad de la depresión, siendo 52 la más grave y 0 sin depresión. .
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
Número de tratamientos de TEC recibidos para lograr la respuesta/remisión
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
El número de tratamientos de ECT necesarios para lograr la respuesta (definida como una puntuación HAM D inferior a la mitad del valor inicial) y la remisión (definida como una puntuación HAM D inferior a 8). Si la puntuación HAM D de los pacientes superaba estos marcadores en cualquier momento del estudio, no se consideraba que respondieran o remitieran. La HAM D 17 mide la gravedad de la depresión, siendo 52 la más grave y 0 sin depresión.
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de tratamientos de TEC retenidos debido al deterioro cognitivo
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
El número de tratamientos de TEC retenidos durante el transcurso del estudio debido al deterioro cognitivo. En estos casos, el participante seguiría inscrito en el estudio pero tendría un número reducido de ECT. Esta medida de resultado no incluye a los pacientes que se retiraron del estudio.
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
El número medio de efectos secundarios moderados a graves
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
El número medio de eventos adversos clasificados como moderados a graves.
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
Los niveles medios de las medidas fisiológicas de la TEC (presión arterial)
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
La presión arterial se tomó inmediatamente después de la administración de TEC en cada visita de TEC. Promediamos la presión arterial de cada participante en cada administración de ECT. La media informada se refiere al promedio entre todos los participantes en cada grupo.
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
Los niveles medios de las medidas fisiológicas de la TEC (frecuencia cardíaca)
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
La frecuencia cardíaca se midió inmediatamente después de la administración de TEC en cada visita de TEC. Promediamos la frecuencia cardíaca de cada participante en cada administración de TEC. La media informada se refiere al promedio entre todos los participantes en cada grupo.
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
Los niveles medios de las medidas fisiológicas de la TEC (duración de las convulsiones)
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
Duración media en segundos de la convulsión inducida por TEC para cada participante en cada administración de TEC que recibieron. La media informada se refiere al promedio entre todos los participantes en cada grupo.
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
Los niveles medios de las medidas fisiológicas de ECT (energía necesaria)
Periodo de tiempo: Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)
Energía media necesaria para inducir la convulsión para cada participante en cada administración de TEC que recibieron. La media informada se refiere al promedio entre todos los participantes en cada grupo.
Duración del tratamiento con TEC (generalmente 2 semanas)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: David Abramson, MD, Massachusetts General Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2010

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de julio de 2012

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de julio de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de mayo de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de marzo de 2011

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

11 de marzo de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

30 de mayo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir