Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo clínico que compara la descompresión con y sin la tecnología interlaminar Coflex™ para el tratamiento de la estenosis de la columna lumbar

1 de junio de 2020 actualizado por: Paradigm Spine

Evaluación comparativa del resultado clínico en el tratamiento de la estenosis espinal degenerativa con dolor lumbar concomitante mediante descompresión con y sin estabilización adicional mediante la tecnología interlaminar Coflex™

Una evaluación comparativa de 2 años del resultado clínico en el tratamiento de la estenosis espinal degenerativa con dolor lumbar concomitante mediante descompresión con y sin estabilización adicional utilizando la tecnología interlaminar coflex®

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El implante coflex® para estabilización interlaminar ha estado en uso clínico durante más de 10 años y cuenta con la certificación CE según los estándares y está aprobado en los Estados Unidos.

Este fue un estudio multicéntrico aleatorizado para recopilar datos prospectivos para una mejora potencial en la terapia del dolor lumbar durante el tratamiento de la estenosis espinal. El estudio se realizó en Alemania.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

246

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Ingolstadt, Alemania, 85049
        • Klinikum Ingolstadt Neurochirurgie
    • Brandenburg
      • Potsdam, Brandenburg, Alemania, 14482
        • Oberlinklinik Potsdam Orthopädische Fachklinik
    • Hesse
      • Frankfurt a.M., Hesse, Alemania, 60528
        • Orthopädische Universitätsklinik Frankfurt a.M.
    • Mecklenburg-Western Pomerania
      • Rostock, Mecklenburg-Western Pomerania, Alemania, 18057
        • Chirurgische Universitätsklinik Rostock Neurochirurgie
    • Saxony-Anhalt
      • Magdeburg, Saxony-Anhalt, Alemania, 39120
        • Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg Klinik für Orthopädie
    • Schleswig-Holstein
      • Damp, Schleswig-Holstein, Alemania, 24351
        • Ostseeklinik Damp Neurochirurgie
      • Lübeck, Schleswig-Holstein, Alemania, 23730
        • Klinik für Neurochirurgie Lübeck
      • Neustadt, Schleswig-Holstein, Alemania, 23730
        • Klinik für Wirbelsäulenchirurgie mit Skoliosezentrum Klinikum Neustadt

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Confirmación radiográfica de síntomas clínicos de al menos estenosis espinal degenerativa moderada, con constricción del canal espinal central de uno o dos segmentos adyacentes en la región L3 a L5 con necesidad de descompresión.

    Si es necesario, se puede realizar una descompresión adicional en los segmentos adyacentes para evitar cualquier inestabilidad en el segmento afectado.

    Además puede existir lo siguiente (pero no es obligatorio):

    • hipertrofia de las articulaciones facetarias y estenosis del receso subarticular en el segmento correspondiente o
    • estenosis del foramen en el segmento relevante
    • y/o retrolistesis estable hasta el grado I verificada mediante películas de rayos X de flexión/extensión.
  2. Confirmación radiográfica de ausencia de inestabilidad de traslación en el segmento principal así como en los segmentos adyacentes (inestabilidad de traslación dinámica ≤ 3 mm).
  3. Puntuación de dolor de espalda VAS de al menos 50 mm en una escala de 100 mm (para dolor de espalda agudo o un período de al menos 3 meses de dolor de espalda antes del inicio del dolor en la pierna).
  4. Mínimo de 3 meses de terapia conservadora sin mejoría de los síntomas.
  5. Edad >40 años.
  6. Cuestionario de discapacidad por dolor lumbar de Oswestry de al menos 18/45 (40 %) para los sitios alemanes o 20/50 (40 %) para los sitios estadounidenses (se excluirá la pregunta sobre la vida sexual).
  7. Idoneidad del paciente para un procedimiento de cirugía posterior.
  8. Capacidad mental y física del paciente para seguir el protocolo de acuerdo con el cronograma, el plan de tratamiento, el llenado de las páginas del CRF y los procedimientos de estudio adicionales.
  9. Formulario de consentimiento informado firmado personalmente antes del inicio de cualquier procedimiento relacionado con el estudio.

Criterio de exclusión

Cualquiera de los siguientes excluirá a un sujeto del estudio:

  1. Cirugía anterior a la fusión o descompresión de la columna lumbar o anterior a la nucleotomía de los segmentos de interés (también si la nucleotomía es necesaria durante la cirugía).
  2. Daño confirmado radiográficamente del cuerpo vertebral en el segmento de interés en la columna lumbar (p. fractura por compresión osteoporótica o debido a tumores)
  3. Espondilolistesis ístmica y degenerativa (anterolistesis; retrolistesis > grado I) o espondilolisis (fractura de Pars).
  4. Escoliosis lumbar degenerativa (> 25°).
  5. Adipositas (obesidad). Definido como un índice de masa corporal >40.
  6. Embarazo, o deseo de quedar embarazada durante el transcurso del estudio.
  7. Alergia conocida al titanio y aleaciones de titanio.
  8. Infecciones por fluoruro, tanto sistémicas como locales.
  9. Antecedentes de neuropatía periférica grave.
  10. Enfermedad vascular periférica significativa (claudicación intermitente ≥ estadio 2b).
  11. M. Paget u osteomalacia u otros trastornos metabólicos óseos.
  12. Síndrome de la cola de caballo.
  13. Enfermedades comunicantes, incluido el VIH, hepatitis activa
  14. Pacientes que se mantienen legalmente en una institución.
  15. Sujetos que, en opinión del investigador, no serán apropiados para su inclusión en este ensayo clínico o no cumplirán con los requisitos del estudio.
  16. Sujetos que participaron en una observación clínica o terapia con rayos X durante los últimos 10 años.
  17. Sujetos que participen en otro ensayo clínico (en las últimas 4 semanas) que pueda influir en la evaluación de seguridad y eficacia de este ensayo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: coflex™
Implantación del dispositivo coflex™ en pacientes asignados
El dispositivo se implantará después de la descompresión quirúrgica en pacientes con estenosis espinal.
Comparador activo: Descompresión quirúrgica
Descompresión quirúrgica en pacientes con estenosis espinal sin estabilización por un implante adicional.
Descompresión quirúrgica en pacientes con estenosis espinal sin estabilización por un implante adicional

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en ODI desde el inicio hasta los 24 meses
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 12 y 24 meses
El ODI, también conocido como Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire, es un cuestionario que brinda información sobre el dolor de espalda y piernas y los efectos en el manejo de la vida cotidiana al dividir las preguntas en 10 secciones. Para este estudio, no se harán las preguntas sobre la actividad sexual. La puntuación total posible para cada sección es 0-5. A continuación, las puntuaciones se convierten en porcentajes que van desde el 0 % (discapacidad mínima) hasta el 100 % (discapacidad máxima posible).
Línea de base, 3, 12 y 24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con migración significativa o expulsión del implante
Periodo de tiempo: 2 años
Evalúe la migración significativa, definida como > 5 mm por imágenes de rayos X (el punto de referencia es la punta del implante en U identificado en la imagen de rayos X correspondiente).
2 años
Cambio en el dolor de espalda de la escala analógica visual (EVA) desde el inicio hasta los 24 meses
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Mejora de la Escala Visual Analógica (VAS) para el dolor lumbar (en la escala de 100 mm) en comparación con el grupo control. 0 = sin dolor y 100 = peor dolor imaginable.
Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Cambio en el dolor de pierna de la escala analógica visual (VAS) desde el inicio hasta los 24 meses
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Mejora de la Escala Analógica Visual (VAS) para el dolor de piernas (en la escala de 100 mm) en comparación con el grupo control. 0 = sin dolor y 100 = peor dolor imaginable.
Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Estado neurológico: cambio medio en el déficit sensorial desde el inicio hasta los 24 meses
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Los déficits sensoriales se evaluarán en las raíces nerviosas de L3, L4, L5 y S1. El puntaje de calificación varía de 1 = ausente a 3 = normal.
Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Evaluación del tiempo hasta los síntomas utilizando la prueba de distancia recorrida
Periodo de tiempo: 2 años

Durante esta prueba, el paciente debe caminar en una cinta rodante (velocidad de 1,8 km/h [12]) durante 15 minutos (450 m) en una rampa de 0 grados de inclinación. Se evaluará el tiempo hasta los primeros síntomas, el tiempo hasta los síntomas graves y la naturaleza de los síntomas (debilidad en las piernas, dolor en las piernas, dolor de espalda o fatiga generalizada, otros). Se registrará un tiempo de cero cuando los síntomas estaban presentes al inicio. El examen se detendrá después de 15 minutos o al inicio de síntomas graves.

La definición de síntomas severos es: El nivel de incomodidad que haría que los pacientes detuvieran sus actividades en situaciones habituales de la vida.

Se supone que los pacientes con dolor de espalda adicional tendrán más problemas para controlar la distancia recorrida completa y, por lo tanto, pueden detener la prueba de la distancia recorrida antes del punto final a los 15 minutos.

2 años
Número de participantes con eventos adversos - Sitio operativo
Periodo de tiempo: 2 años
Número de participantes que experimentan eventos adversos relacionados con el sitio operatorio de cada grupo.
2 años
El porcentaje de pacientes con probabilidad de supervivencia evaluado mediante la evaluación del fracaso del tratamiento en ambos grupos.
Periodo de tiempo: 2 años
El fracaso del tratamiento se define como cualquier intervención secundaria, evento adverso grave u otros parámetros que definan al dispositivo como ineficaz o no seguro. Los siguientes eventos/resultados se definieron como fracasos del tratamiento: revisión de heridas, pacientes con traumatismos que requirieron intervención quirúrgica, hernia de disco o reparación de duramadre y/o tratamiento del dolor.
2 años
Cambio de síntomas: Cuestionario de claudicación de Zurich (ZCQ) después de 24 meses en comparación con el inicio.
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 12 y 24 meses
La escala de gravedad de los síntomas varía de 0 a 5, donde una puntuación más alta indica un peor resultado. El porcentaje de la puntuación máxima informada para la escala de gravedad de los síntomas se calculó al inicio y a los 24 meses y el cambio en la puntuación porcentual se informa en la tabla de datos de la Medida de resultado.
Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Cambio en la funcionalidad: cuestionario de claudicación de Zurich (ZCQ) desde el inicio hasta los 24 meses
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 12 y 24 meses
La escala de gravedad de los síntomas varía de 0 a 5, donde una puntuación más alta indica un peor resultado. El porcentaje de la puntuación máxima informada para la escala de gravedad de los síntomas se calculó al inicio y a los 24 meses y el cambio en la puntuación porcentual se informa en la tabla de datos de la Medida de resultado.
Línea de base, 3, 12 y 24 meses
Estado neurológico: cambio medio en la fuerza muscular desde el inicio hasta los 24 meses
Periodo de tiempo: Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses
La fuerza muscular se evaluará en la fuerza del músculo derecho/izquierdo en 6 grupos de músculos de las piernas. La puntuación varía de 0 = contracción a 5 = normal.
Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses
Evaluación del estado neurológico mediante la prueba de Laségue o la prueba de elevación de la pierna recta: cambio desde el inicio hasta los 24 meses
Periodo de tiempo: Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses
La elevación de la pierna recta o una prueba de Laségue se utiliza para evaluar el dolor lumbar de un participante. Se identifica un resultado positivo si un participante experimenta dolor lumbar cuando la pierna estirada está en un cierto ángulo (0-90 grados). Una prueba negativa sugiere una causa probablemente diferente para el dolor de espalda. La prueba se realiza tanto en la pierna derecha como en la izquierda.
Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses
Número de participantes que recibieron inyecciones epidurales
Periodo de tiempo: 2 años
Inyecciones epidurales hasta los 24 meses
2 años
Estado neurológico: cambio medio en la prueba del signo de Trendelenburg desde el inicio hasta los 24 meses.
Periodo de tiempo: Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses
El signo de Trendelenburg se utilizó para evaluar el estado neurológico de un sujeto. La prueba se tomó tanto para el lado izquierdo como para el derecho y se evaluó como no presente/ausente (no = correspondiente a un valor de 1) o presente (sí = correspondiente a un valor de 2). Se calculó el promedio del peor lado de cada paciente. Los valores medios más cercanos a 1 indican más pacientes con un signo de Trendelenburg ausente, y una disminución en el cambio medio indica que más pacientes mejoran de un signo de Trendelenburg presente a ausente.
Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses
Estado neurológico: cambio medio en la prueba de afección de la articulación ilíaca sacra desde el inicio hasta los 24 meses.
Periodo de tiempo: Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses
Se usó la prueba de afecto de la unión sacra ilíaca para evaluar el estado neurológico de un sujeto. La prueba se tomó tanto para el lado izquierdo como para el derecho y se evaluó como no presente/ausente (no = correspondiente a un valor de 1) o presente (sí = correspondiente a un valor de 2). Se calculó el promedio del peor lado de cada paciente. Los valores medios más cercanos a 1 indican más pacientes con una afección de la articulación lio sacra ausente y una disminución en el cambio medio indica que más pacientes mejoran de una afección de la articulación sacra presente a ausente.
Línea base, día 0 (cirugía), 3, 12 y 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de marzo de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

16 de marzo de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de junio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de junio de 2020

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir