Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai clinique comparant la décompression avec et sans la technologie interlaminaire Coflex™ dans le traitement de la sténose rachidienne lombaire

1 juin 2020 mis à jour par: Paradigm Spine

Évaluation comparative des résultats cliniques dans le traitement de la sténose spinale dégénérative avec lombalgie concomitante par décompression avec et sans stabilisation supplémentaire à l'aide de la technologie interlaminaire Coflex™

Une évaluation comparative sur 2 ans des résultats cliniques dans le traitement de la sténose spinale dégénérative avec lombalgie concomitante par décompression avec et sans stabilisation supplémentaire à l'aide de la technologie interlaminaire coflex®

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'implant coflex® pour la stabilisation interlaminaire est utilisé cliniquement depuis plus de 10 ans et est certifié CE selon les normes et approuvé aux États-Unis.

Il s'agissait d'une étude multicentrique randomisée visant à recueillir des données prospectives pour une amélioration potentielle de la thérapie de la lombalgie pendant le traitement de la sténose spinale. L'étude a été menée en Allemagne.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

246

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Ingolstadt, Allemagne, 85049
        • Klinikum Ingolstadt Neurochirurgie
    • Brandenburg
      • Potsdam, Brandenburg, Allemagne, 14482
        • Oberlinklinik Potsdam Orthopädische Fachklinik
    • Hesse
      • Frankfurt a.M., Hesse, Allemagne, 60528
        • Orthopädische Universitätsklinik Frankfurt a.M.
    • Mecklenburg-Western Pomerania
      • Rostock, Mecklenburg-Western Pomerania, Allemagne, 18057
        • Chirurgische Universitätsklinik Rostock Neurochirurgie
    • Saxony-Anhalt
      • Magdeburg, Saxony-Anhalt, Allemagne, 39120
        • Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg Klinik für Orthopädie
    • Schleswig-Holstein
      • Damp, Schleswig-Holstein, Allemagne, 24351
        • Ostseeklinik Damp Neurochirurgie
      • Lübeck, Schleswig-Holstein, Allemagne, 23730
        • Klinik für Neurochirurgie Lübeck
      • Neustadt, Schleswig-Holstein, Allemagne, 23730
        • Klinik für Wirbelsäulenchirurgie mit Skoliosezentrum Klinikum Neustadt

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

40 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Confirmation radiographique des symptômes cliniques d'une sténose spinale dégénérative au moins modérée, avec constriction du canal rachidien central d'un ou deux segments adjacents dans la région L3 à L5 avec nécessité de décompression.

    Si nécessaire, une décompression supplémentaire dans le(s) segment(s) adjacent(s) peut être effectuée en évitant toute instabilité dans le segment affecté.

    De plus, ce qui suit peut exister (mais n'est pas obligatoire) :

    • hypertrophie des facettes articulaires et sténose du récessus sous-articulaire dans le segment concerné ou
    • sténose du foramen dans le segment concerné
    • et/ou rétrolisthésis stable jusqu'au grade I vérifié par radiographies en flexion/extension.
  2. Confirmation radiographique de l'absence d'instabilité en translation dans le segment principal ainsi que dans les segments adjacents (instabilité en translation dynamique ≤ 3 mm).
  3. Score EVA de rachialgie d'au moins 50 mm sur une échelle de 100 mm (pour une rachialgie aiguë ou une période d'au moins 3 mois de rachialgie avant le début de la douleur aux jambes).
  4. Minimum de 3 mois de traitement conservateur sans amélioration des symptômes.
  5. Âge > 40 ans.
  6. Score du questionnaire Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire d'au moins 18/45 (40 %) pour les sites allemands ou 20/50 (40 %) pour les sites américains (la question sur la vie sexuelle sera exclue).
  7. Adéquation du patient à une intervention de chirurgie postérieure.
  8. Capacité mentale et physique du patient à suivre le protocole conformément au calendrier, au plan de traitement, au remplissage des pages du CRF et aux procédures d'étude ultérieures.
  9. Formulaire de consentement éclairé personnellement signé avant le début de toute procédure liée à l'étude.

Critère d'exclusion

L'un des éléments suivants exclura un sujet de l'étude :

  1. Chirurgie de fusion ou de décompression précédente de la colonne lombaire ou nucléotomie précédente des segments concernés (également si la nucléotomie devient nécessaire pendant la chirurgie).
  2. Dommages confirmés par radiographie du corps vertébral dans le segment concerné de la colonne lombaire (par ex. fracture de compression ostéoporotique ou à cause de tumeurs)
  3. Spondylolisthésis isthmique et dégénératif (antérolisthésis ; rétrolisthésis > grade I) ou spondylolyse (fracture de Pars).
  4. Scoliose lombaire dégénérative (> 25°).
  5. Adiposité (obésité). Défini comme un indice de masse corporelle > 40.
  6. Grossesse ou souhait de tomber enceinte au cours de l'étude.
  7. Allergie connue au titane et aux alliages de titane.
  8. Infections au fluor - à la fois systémiques et locales.
  9. Antécédents de neuropathie périphérique sévère.
  10. Maladie vasculaire périphérique significative (claudication intermittente ≥ stade 2b).
  11. M. Paget ou ostéomalacie ou autres troubles osseux métaboliques.
  12. Syndrome de la queue de cheval.
  13. Maladies communicantes, y compris le VIH, l'hépatite active
  14. Les patients qui sont légalement détenus dans une institution.
  15. Sujets qui, de l'avis de l'investigateur, seront inappropriés pour être inclus dans cet essai clinique ou ne se conformeront pas aux exigences de l'étude.
  16. Sujets ayant participé à une observation clinique ou à une thérapie par rayons X au cours des 10 dernières années.
  17. Sujets qui participent (d) à un autre essai clinique (au cours des 4 dernières semaines) qui pourrait influencer l'évaluation de l'innocuité et de l'efficacité de cet essai.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: coflexMC
Implantation du dispositif coflex™ chez les patients assignés
Le dispositif sera implanté après décompression chirurgicale chez des patients présentant une sténose spinale.
Comparateur actif: Décompression chirurgicale
Décompression chirurgicale chez les patients présentant une sténose rachidienne sans stabilisation par un implant supplémentaire.
Décompression chirurgicale chez les patients présentant une sténose rachidienne sans stabilisation par un implant supplémentaire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de l'ODI de la ligne de base à 24 mois
Délai: Base de référence, 3, 12 et 24 mois
L'ODI, également connu sous le nom de Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire, est un questionnaire fournissant des informations sur les douleurs au dos et aux jambes et les effets sur la gestion de la vie quotidienne en divisant les questions en 10 sections. Pour cette étude, les questions sur l'activité sexuelle ne seront pas posées. Le score total possible pour chaque section est de 0 à 5. Les scores sont ensuite convertis en pourcentages allant de 0 % (incapacité minimale) à 100 % (incapacité maximale possible).
Base de référence, 3, 12 et 24 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec migration importante ou expulsion de l'implant
Délai: 2 années
Évaluer la migration significative, définie comme > 5 mm par des images radiographiques (le point de référence est la pointe de l'implant en U identifié sur l'image radiographique correspondante).
2 années
Modification de la douleur dorsale sur l'échelle visuelle analogique (EVA) de la ligne de base à 24 mois
Délai: Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Amélioration de l'échelle visuelle analogique (EVA) pour les lombalgies (sur l'échelle de 100 mm) par rapport au groupe témoin. 0 = pas de douleur et 100 = pire douleur imaginable.
Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Changement de la douleur dans les jambes à l'échelle visuelle analogique (EVA) de la ligne de base à 24 mois
Délai: Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Amélioration de l'échelle visuelle analogique (EVA) pour la douleur aux jambes (sur l'échelle de 100 mm) par rapport au groupe témoin. 0 = pas de douleur et 100 = pire douleur imaginable.
Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Statut neurologique - Changement moyen du déficit sensoriel de la ligne de base à 24 mois
Délai: Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Les déficits sensoriels seront évalués au niveau des racines nerveuses de L3, L4, L5 et S1. Le score de notation varie de 1=absent à 3=normal.
Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Évaluation du délai d'apparition des symptômes à l'aide du test de distance de marche
Délai: 2 années

Au cours de ce test, un patient doit marcher sur un tapis roulant (vitesse 1,8 km/h [12]) pendant 15 minutes (450 m) sur une rampe inclinée à 0 degré. Il sera évalué le délai d'apparition des premiers symptômes, le délai d'apparition des symptômes graves et la nature des symptômes (faiblesse dans les jambes, douleur dans les jambes, mal de dos ou fatigue généralisée, autre). Un temps de zéro sera enregistré lorsque les symptômes étaient présents au début. L'examen sera arrêté au bout de 15 minutes ou dès l'apparition de symptômes sévères.

La définition des symptômes graves est la suivante : le niveau d'inconfort qui inciterait les patients à arrêter leurs activités dans des situations de la vie habituelle.

Il est supposé que les patients souffrant de douleurs dorsales supplémentaires auront plus de problèmes à gérer la distance de marche complète et peuvent donc arrêter le test de distance de marche avant le point final à 15 minutes

2 années
Nombre de participants présentant des événements indésirables – Site opératoire
Délai: 2 années
Nombre de participants qui subissent des événements indésirables liés au site opératoire de chaque groupe.
2 années
Le pourcentage de patients ayant une probabilité de survie tel qu'évalué en évaluant l'échec du traitement dans les deux groupes.
Délai: 2 années
L'échec du traitement est défini comme toute intervention secondaire, événement indésirable grave ou autres paramètres qui définissent le dispositif comme inefficace ou non sûr. Les événements/résultats suivants ont été définis comme des échecs de traitement : révisions de plaies, patients présentant un traumatisme nécessitant une intervention chirurgicale, hernie discale ou réparation de la dure-mère et/ou gestion de la douleur.
2 années
Changement des symptômes - Questionnaire de claudication de Zurich (ZCQ) après 24 mois par rapport à la ligne de base.
Délai: Base de référence, 3, 12 et 24 mois
L'échelle de gravité des symptômes va de 0 à 5, un score plus élevé indiquant un résultat pire. Le pourcentage du score maximum rapporté pour l'échelle de gravité des symptômes a été calculé au départ et à 24 mois et le changement du score en pourcentage est rapporté dans le tableau de données de mesure des résultats.
Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Changement de fonctionnalité - Questionnaire de claudication de Zurich (ZCQ) de la ligne de base à 24 mois
Délai: Base de référence, 3, 12 et 24 mois
L'échelle de gravité des symptômes va de 0 à 5, un score plus élevé indiquant un résultat pire. Le pourcentage du score maximum rapporté pour l'échelle de gravité des symptômes a été calculé au départ et à 24 mois et le changement du score en pourcentage est rapporté dans le tableau de données de mesure des résultats.
Base de référence, 3, 12 et 24 mois
Statut neurologique - Changement moyen de la force musculaire de la ligne de base à 24 mois
Délai: Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois
La force musculaire sera évaluée sur la force musculaire droite/gauche à 6 groupes de muscles de la jambe. Le score varie de 0=contraction à 5=normal.
Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois
Évaluation de l'état neurologique à l'aide du test de Laségue ou du test d'élévation de la jambe droite - Passage de la ligne de base à 24 mois
Délai: Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois
L'élévation de la jambe tendue ou un test de Laségue est utilisé pour évaluer la lombalgie d'un participant. Un résultat positif est identifié si un participant éprouve des douleurs lombaires lorsque la jambe droite est à un certain angle (0-90 degrés). Un test négatif suggère une cause probablement différente pour les maux de dos. Le test est effectué sur les deux jambes droite et gauche.
Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois
Nombre de participants recevant des injections péridurales
Délai: 2 années
Injections péridurales jusqu'à 24 mois
2 années
Statut neurologique - Changement moyen du test des signes de Trendelenburg de la ligne de base à 24 mois.
Délai: Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois
Le signe de Trendelenburg a été utilisé pour évaluer l'état neurologique d'un sujet. Le test a été effectué pour les côtés gauche et droit et évalué comme non présent/absent (non = correspondant à une valeur de 1) ou présent (oui = correspondant à une valeur de 2). La moyenne du pire côté de chaque patient a été calculée. Des valeurs moyennes plus proches de 1 indiquent plus de patients avec un signe de Trendelenburg absent, et une diminution de la variation moyenne indique plus de patients s'améliorant d'un signe de Trendelenburg présent à absent.
Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois
Statut neurologique - Changement moyen du test d'affection de l'articulation ilio-sacrée de la ligne de base à 24 mois.
Délai: Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois
Le test d'affection de la jointure ilio-sacrée a été utilisé pour évaluer l'état neurologique d'un sujet. Le test a été effectué pour les côtés gauche et droit et évalué comme non présent/absent (non = correspondant à une valeur de 1) ou présent (oui = correspondant à une valeur de 2). La moyenne du pire côté de chaque patient a été calculée. Des valeurs moyennes plus proches de 1 indiquent plus de patients avec une affection de l'articulation llio-sacrée absente et une diminution de la variation moyenne indique plus de patients s'améliorant d'une affection de l'articulation sacrée présente à absente.
Baseline, jour 0 (chirurgie), 3, 12 et 24 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2008

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 mars 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 mars 2011

Première publication (Estimation)

16 mars 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

9 juin 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 juin 2020

Dernière vérification

1 juin 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Sténose spinale

3
S'abonner