Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Investigación comparativa de medicamentos para la enfermedad de Alzheimer (COMET-AD)

8 de enero de 2017 actualizado por: Malaz Boustani, MD, MPH, Indiana University

Ensayo de investigación de eficacia comparativa de medicamentos para la enfermedad de Alzheimer

Llevar a cabo un ensayo clínico de eficacia comparativa del tratamiento con medicamentos para los síntomas conductuales de la enfermedad de Alzheimer en un grupo de clínicas de atención de la memoria del mundo real con acceso mejorado a la Red de Atención al Paciente de Indiana.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo general de esta propuesta es mejorar la infraestructura de tecnología de la información existente en el centro de Indiana para mejorar la capacidad de la nación para realizar investigaciones de efectividad comparativa (CER). De acuerdo con las instrucciones de RFA-HS-10-005, los investigadores proponen aplicar estas nuevas capacidades a un nuevo proyecto CER que evalúe el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer. La enfermedad de Alzheimer ha sido identificada como una prioridad CER del primer cuartil. Esta propuesta representa la colaboración entre el Programa de Informática Médica del Regenstrief Institute, Inc (líder mundial en tecnología de la información de la salud) y dos programas de investigación de la Universidad de Indiana: el Centro para la Investigación del Envejecimiento y la División de Farmacología Clínica. Estos programas tienen un historial establecido en la investigación relevante para las poblaciones desatendidas. Por lo tanto, esta propuesta combina considerables fortalezas del investigador, el entorno y la investigación para continuar construyendo una infraestructura CER novedosa en apoyo de las prioridades CER probatorias de la nación.

A lo largo de esta propuesta, los investigadores utilizan la definición AHRQ de CER: la realización y síntesis de investigaciones que comparan los beneficios y los daños de diferentes intervenciones y estrategias para prevenir, diagnosticar, tratar y monitorear condiciones de salud en entornos del mundo real". Los investigadores también se refieren a un ensayo clínico de tratamiento con medicamentos para los síntomas conductuales de la enfermedad de Alzheimer como el CER específico propuesto para demostrar el potencial de nuestra nueva infraestructura. Sin embargo, los investigadores enfatizan que las mejoras propuestas a la infraestructura existente respaldarían una amplia cartera de CER en una variedad de condiciones prioritarias. Los investigadores también proponen mejoras en nuestra tecnología de privacidad y confidencialidad que permitiría a los investigadores de todo el país acceder a datos no identificados en apoyo de CER. En resumen, los investigadores proponen agregar nuevos conocimientos de CER sobre la enfermedad de Alzheimer y, por lo tanto, probar en el campo nuevas capacidades de tecnología de la información importantes para una amplia gama de proyectos de CER y, al mismo tiempo, aumentar nuestra capacidad para proporcionar datos y oportunidades para CER a nivel nacional.

La derivación de evidencia significativa y procesable de CER depende en última instancia de capturar datos relevantes, completos y precisos sobre las decisiones de tratamiento, el estado clínico de los pacientes, sus procesos de atención y entorno, y los resultados de salud que experimentan y valoran. Dichos datos deben rastrearse longitudinalmente para determinar relaciones temporales, paradigmas de causa-efecto y la eficacia de intervenciones clínicas específicas en el contexto de otras condiciones, intervenciones y objetivos de atención. En la Universidad de Indiana y el Instituto Regenstrief, los investigadores tienen cuatro décadas de experiencia y una infraestructura de investigación e informática clínica de clase mundial bien documentada para capturar, almacenar, consultar y analizar los patrones de tratamiento y los resultados clínicos de los pacientes.

La maduración de esta tecnología de información de salud ahora está incorporada dentro de la Red de Indiana para el Cuidado del Paciente (INPC), un intercambio regional de información de salud totalmente operativo. Los investigadores están bien posicionados para expandir y aprovechar esta infraestructura en apoyo de ensayos clínicos multisitio locales y nacionales en efectividad comparativa. Los objetivos específicos de esta propuesta son:

1.0 ESTUDIO DE PROSPECTO: Mejorar nuestra infraestructura de tecnología de la información existente para:

  1. proporcionar acceso no identificado a la base de datos del INPC para el trabajo de CER
  2. capturar, almacenar y rastrear una gama más amplia de resultados de atención médica importantes para los pacientes y sus cuidadores (p. síntomas conductuales debidos a la demencia);
  3. apoyar la creciente necesidad de los proveedores, cuidadores e investigadores de trabajar en equipo proporcionando nuevas herramientas para la comunicación y la gestión conjunta (p. atención e investigación colaborativa)

ESTUDIO COMET-AD 2.0: Realice un ensayo clínico de eficacia comparativa del tratamiento con medicamentos para los síntomas conductuales de la enfermedad de Alzheimer en un grupo de clínicas de atención de la memoria del mundo real con acceso mejorado a la Red de Atención al Paciente de Indiana.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

200

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Indiana
      • Fishers, Indiana, Estados Unidos, 46037
        • Touchpoint
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
        • Wishard Health Services
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
        • Methodist Center for Geriatric Medicine
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
        • University Clinical Neurology
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46260
        • St. Vincent Center for Healthy Aging

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • adultos mayores con diagnóstico de posible o probable enfermedad de Alzheimer
  • planea iniciar un tratamiento con un inhibidor de la colinesterasa
  • planificación para continuar la atención en la práctica de atención de la memoria
  • participación de un cuidador familiar dispuesto a completar las evaluaciones de resultados del estudio
  • acceso a un teléfono
  • capacidad para comprender los instrumentos de encuesta en inglés

Criterio de exclusión:

• evento adverso grave previo de los medicamentos del estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Donepezilo
Ver nota de intervención.
El estudio es de etiqueta abierta y los médicos de la práctica del cuidado de la memoria tomarán decisiones sobre la dosis inicial del fármaco y cualquier cambio de dosis y el momento de esos cambios. Estos médicos también tomarán la decisión de cambiar a un medicamento antidemencia diferente, agregar memantina o cualquier otro agente. Por supuesto, controlaremos la frecuencia y el contenido de dichos cambios en el curso natural de la atención al paciente.
Otros nombres:
  • Aricept
EXPERIMENTAL: Galantamina
Ver nota de intervención.
El estudio es de etiqueta abierta y los médicos de la práctica del cuidado de la memoria tomarán decisiones sobre la dosis inicial del fármaco y cualquier cambio de dosis y el momento de esos cambios. Estos médicos también tomarán la decisión de cambiar a un medicamento antidemencia diferente, agregar memantina o cualquier otro agente. Por supuesto, controlaremos la frecuencia y el contenido de dichos cambios en el curso natural de la atención al paciente.
Otros nombres:
  • Razadyne
EXPERIMENTAL: Rivastigmina
Ver nota de intervención.
El estudio es de etiqueta abierta y los médicos de la práctica del cuidado de la memoria tomarán decisiones sobre la dosis inicial del fármaco y cualquier cambio de dosis y el momento de esos cambios. Estos médicos también tomarán la decisión de cambiar a un medicamento antidemencia diferente, agregar memantina o cualquier otro agente. Por supuesto, controlaremos la frecuencia y el contenido de dichos cambios en el curso natural de la atención al paciente.
Otros nombres:
  • Exelon

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de descontinuación
Periodo de tiempo: Entrevistas a las 6, 12 y 18 semanas desde la inscripción
No buscamos establecer la eficacia de estos tres medicamentos para la indicación de la enfermedad de Alzheimer. Cada uno de estos medicamentos ya cuenta con la aprobación de la FDA para el Alzheimer. La medida de resultado primaria es la tasa de interrupción entre los tres medicamentos. Con base en revisiones sistemáticas anteriores, se informa que estas tasas están en el rango del 30 % a las 12 semanas en comparación con el placebo. Determinaremos la fecha aproximada de interrupción por autoinformes del cuidador a través de la entrevista telefónica a las 6, 12 y 18 semanas.
Entrevistas a las 6, 12 y 18 semanas desde la inscripción

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Inventario Neuropsiquiátrico (NPI)
Periodo de tiempo: Entrevistas de referencia, 6, 12, 18 semanas desde la inscripción
El NPI se basa en una entrevista estructurada administrada a un cuidador informal y ha sido adoptado por el Grupo de Estudios Cooperativos de la Enfermedad de Alzheimer para obtener información sobre la presencia de psicopatología en áreas conductuales que incluyen delirios, apatía, alucinaciones, desinhibición, agitación, depresión, trastornos motores aberrantes. comportamiento, ansiedad, comportamiento nocturno y euforia.9 Para cada uno de los 12 síntomas, si el cuidador informa la presencia de psicopatología, se multiplica una puntuación de frecuencia y gravedad para obtener un posible rango de puntuación de ítems de 0 a 12 y un posible rango de puntuación total de 0 a 144. El NPI se puede utilizar para evaluar los cambios en el comportamiento del paciente durante el último mes. El NPI también evalúa el nivel de angustia del cuidador atribuible a cada uno de los 12 comportamientos del paciente, con un posible rango total de puntuación de angustia del cuidador de 0-60. Las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la psicopatología y el malestar del cuidador. El NPI tiene una excelente fiabilidad y validez.
Entrevistas de referencia, 6, 12, 18 semanas desde la inscripción
Cuidado del cerebro para el envejecimiento saludable (HABC)-Monitor
Periodo de tiempo: entrevistas iniciales, 6, 12 y 18 semanas
El HABC-Monitor actual incluye 30 ítems que cubren cuatro dominios clínicamente relevantes de la demencia, es decir, síntomas cognitivos, funcionales, conductuales y psicológicos, y calidad de vida del cuidador. Por razones de brevedad y uso práctico en el entorno clínico, cada elemento de las cuatro escalas se diseñó para tener las mismas opciones de respuesta que constan de cuatro categorías que utilizan la frecuencia del problema objetivo en las últimas 2 semanas. HABC-Monitor tardó aproximadamente 6 minutos en completarse. Las puntuaciones de las cuatro escalas se suman para crear las puntuaciones totales que se utilizaron en este análisis. Cuanto mayor sea la puntuación total, mayor será el nivel de carga autoinformada del cuidador. La puntuación mínima es 0 y la puntuación máxima es 90.
entrevistas iniciales, 6, 12 y 18 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2011

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de octubre de 2015

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de octubre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de mayo de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de mayo de 2011

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

30 de mayo de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

27 de febrero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de enero de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir