Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Forschung von Alzheimer-Medikamenten (COMET-AD)

8. Januar 2017 aktualisiert von: Malaz Boustani, MD, MPH, Indiana University

Vergleichende Wirksamkeitsforschungsstudie von Alzheimer-Medikamenten

Führen Sie eine vergleichende klinische Wirksamkeitsstudie zur medikamentösen Behandlung von Verhaltenssymptomen der Alzheimer-Krankheit in einer Gruppe von realen Gedächtnispflegekliniken mit erweitertem Zugang zum Indiana Network for Patient Care durch.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das übergeordnete Ziel dieses Vorschlags besteht darin, die vorhandene IT-Infrastruktur in Zentral-Indiana zu verbessern, um die Kapazität des Landes zur Durchführung vergleichender Wirksamkeitsforschung (CER) zu verbessern. In Übereinstimmung mit den Anweisungen in RFA-HS-10-005 schlagen die Forscher vor, diese neuen Kapazitäten auf ein neuartiges CER-Projekt anzuwenden, das die Behandlung der Alzheimer-Krankheit untersucht. Die Alzheimer-Krankheit wurde als CER-Priorität des ersten Quartils identifiziert. Dieser Vorschlag stellt eine Zusammenarbeit zwischen dem Medical Informatics Program am Regenstrief Institute, Inc (einem weltweit führenden Unternehmen für Gesundheitsinformationstechnologie) und zwei Forschungsprogrammen der Indiana University dar: dem Center for Aging Research und der Division of Clinical Pharmacology. Diese Programme haben eine etablierte Erfolgsbilanz in der Forschung, die für unterversorgte Bevölkerungsgruppen relevant ist. Somit kombiniert dieser Vorschlag beträchtliche Ermittler-, Umwelt- und Forschungsstärken, um den Aufbau einer neuartigen CER-Infrastruktur zur Unterstützung der beweiskräftigen CER-Prioritäten der Nation fortzusetzen.

In diesem Vorschlag verwenden die Ermittler die AHRQ-Definition von CER: die Durchführung und Synthese von Forschung, die den Nutzen und Schaden verschiedener Interventionen und Strategien zur Vorbeugung, Diagnose, Behandlung und Überwachung von Gesundheitszuständen in realen Umgebungen vergleicht. Die Ermittler beziehen sich auch auf eine klinische Studie zur medikamentösen Behandlung von Verhaltenssymptomen der Alzheimer-Krankheit als spezifisches CER, das vorgeschlagen wurde, um das Potenzial unserer neuen Infrastruktur zu demonstrieren. Die Ermittler betonen jedoch, dass die vorgeschlagenen Verbesserungen der bestehenden Infrastruktur ein breites CER-Portfolio unter einer Reihe von vorrangigen Bedingungen unterstützen würden. Die Ermittler schlagen auch Verbesserungen unserer Datenschutz- und Vertraulichkeitstechnologie vor, die es Forschern aus dem ganzen Land ermöglichen würden, auf anonymisierte Daten zur Unterstützung von CER zuzugreifen. Zusammenfassend schlagen die Ermittler vor, neues CER-Wissen über die Alzheimer-Krankheit hinzuzufügen und dadurch neue IT-Kapazitäten, die für eine Vielzahl von CER-Projekten wichtig sind, im Feld zu testen und gleichzeitig unsere Kapazität zur Bereitstellung von Daten und Möglichkeiten für landesweite CER zu erhöhen.

Die Ableitung aussagekräftiger und umsetzbarer Evidenz aus CER hängt letztendlich von der Erfassung relevanter, umfassender und genauer Daten über Behandlungsentscheidungen, den klinischen Status der Patienten, ihre Pflegeprozesse und -umgebung sowie die von ihnen erlebten und geschätzten Gesundheitsergebnisse ab. Solche Daten müssen im Längsschnitt nachverfolgt werden, um zeitliche Zusammenhänge, Ursache-Wirkungs-Paradigmen und die Wirksamkeit spezifischer klinischer Interventionen im Kontext anderer Erkrankungen, Interventionen und Behandlungsziele zu bestimmen. An der Indiana University und dem Regenstrief Institute verfügen die Forscher über vier Jahrzehnte Erfahrung und eine gut dokumentierte klinische Informatik und Forschungsinfrastruktur von Weltklasse zum Erfassen, Speichern, Abfragen und Analysieren von Behandlungsmustern und klinischen Ergebnissen der Patienten.

Die Reifung dieser Gesundheitsinformationstechnologie ist nun im Indiana Network for Patient Care (INPC) verkörpert, einem voll funktionsfähigen regionalen Gesundheitsinformationsaustausch. Die Forscher sind gut positioniert, um diese Infrastruktur zu erweitern und zu nutzen, um lokale und nationale klinische Studien an mehreren Standorten zur vergleichenden Wirksamkeit zu unterstützen. Die spezifischen Ziele dieses Vorschlags sind:

1.0 PROSPEKTSTUDIE: Verbesserung unserer bestehenden IT-Infrastruktur, um:

  1. unidentifizierten Zugriff auf die INPC-Datenbank für CER-Arbeiten bereitzustellen
  2. Erfassen, speichern und verfolgen Sie eine breitere Palette von Gesundheitsversorgungsergebnissen, die für Patienten und ihre Betreuer wichtig sind (z. Verhaltenssymptome aufgrund von Demenz);
  3. Der zunehmende Bedarf von Unterstützungsanbietern, Pflegekräften und Forschern, in Teams zu arbeiten, indem neue Tools für Kommunikation und Co-Management bereitgestellt werden (z. kooperative Pflege und Forschung)

2.0 COMET-AD-STUDIE: Durchführung einer vergleichenden klinischen Wirksamkeitsstudie zur medikamentösen Behandlung von Verhaltenssymptomen der Alzheimer-Krankheit in einer Gruppe von Kliniken für Gedächtnispflege in der realen Welt mit verbessertem Zugang zum Indiana Network for Patient Care.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Indiana
      • Fishers, Indiana, Vereinigte Staaten, 46037
        • Touchpoint
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46202
        • Wishard Health Services
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46202
        • Methodist Center for Geriatric Medicine
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46202
        • University Clinical Neurology
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46260
        • St. Vincent Center for Healthy Aging

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre und älter (OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ältere Erwachsene mit einer Diagnose einer möglichen oder wahrscheinlichen Alzheimer-Krankheit
  • planen, eine Behandlung mit einem Cholinesterasehemmer zu beginnen
  • planen, die Pflege in der Gedächtnispflegepraxis fortzusetzen
  • Teilnahme einer pflegenden Angehörigen, die bereit ist, die Studienergebnisbewertungen abzuschließen
  • Zugang zu einem Telefon
  • Fähigkeit, englischsprachige Erhebungsinstrumente zu verstehen

Ausschlusskriterien:

• vorheriges schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis durch die Studienmedikation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Donepezil
Siehe Interventionshinweis.
Die Studie ist offen, und die Ärzte der Memory-Care-Praxis werden Entscheidungen über die anfängliche Arzneimitteldosis und alle Dosisänderungen sowie den Zeitpunkt dieser Änderungen treffen. Diese Ärzte werden auch entscheiden, ob auf ein anderes Anti-Demenz-Medikament umgestellt, Memantin oder ein anderes Mittel hinzugefügt werden soll. Selbstverständlich werden wir die Häufigkeit und den Inhalt solcher Änderungen im natürlichen Verlauf der Patientenversorgung überwachen.
Andere Namen:
  • Aricept
EXPERIMENTAL: Galantamin
Siehe Interventionshinweis.
Die Studie ist offen, und die Ärzte der Memory-Care-Praxis werden Entscheidungen über die anfängliche Arzneimitteldosis und alle Dosisänderungen sowie den Zeitpunkt dieser Änderungen treffen. Diese Ärzte werden auch entscheiden, ob auf ein anderes Anti-Demenz-Medikament umgestellt, Memantin oder ein anderes Mittel hinzugefügt werden soll. Selbstverständlich werden wir die Häufigkeit und den Inhalt solcher Änderungen im natürlichen Verlauf der Patientenversorgung überwachen.
Andere Namen:
  • Razadine
EXPERIMENTAL: Rivastigmin
Siehe Interventionshinweis.
Die Studie ist offen, und die Ärzte der Memory-Care-Praxis werden Entscheidungen über die anfängliche Arzneimitteldosis und alle Dosisänderungen sowie den Zeitpunkt dieser Änderungen treffen. Diese Ärzte werden auch entscheiden, ob auf ein anderes Anti-Demenz-Medikament umgestellt, Memantin oder ein anderes Mittel hinzugefügt werden soll. Selbstverständlich werden wir die Häufigkeit und den Inhalt solcher Änderungen im natürlichen Verlauf der Patientenversorgung überwachen.
Andere Namen:
  • Exelon

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Abbruchtarife
Zeitfenster: 6-, 12- und 18-wöchige Interviews ab der Einschreibung
Wir versuchen nicht, die Wirksamkeit dieser drei Medikamente für die Indikation der Alzheimer-Krankheit nachzuweisen. Jedes dieser Medikamente hat bereits eine FDA-Zulassung für Alzheimer. Das primäre Ergebnismaß ist die Abbruchrate unter den drei Medikamenten. Basierend auf früheren systematischen Übersichtsarbeiten liegen diese Raten Berichten zufolge im Bereich von 30 % nach 12 Wochen im Vergleich zu Placebo. Wir werden das ungefähre Datum des Absetzens durch Selbstauskünfte der Pflegekraft durch das telefonische Interview nach 6, 12 und 18 Wochen ermitteln.
6-, 12- und 18-wöchige Interviews ab der Einschreibung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Neuropsychiatrisches Inventar (NPI)
Zeitfenster: Baseline, 6, 12, 18-wöchige Interviews ab der Einschreibung
Der NPI basiert auf einem strukturierten Interview, das einer informellen Pflegekraft durchgeführt wird, und wurde von der Alzheimer's Disease Cooperative Studies Group übernommen, um Informationen über das Vorhandensein von Psychopathologie in Verhaltensbereichen wie Wahnvorstellungen, Apathie, Halluzinationen, Enthemmung, Unruhe, Depression und abnormaler Motorik zu erhalten Verhalten, Angst, nächtliches Verhalten und Euphorie.9 Wenn die Pflegekraft für jedes der 12 Symptome das Vorliegen einer Psychopathologie meldet, werden ein Häufigkeits- und ein Schweregrad-Score multipliziert, um einen möglichen Item-Score-Bereich von 0–12 und einen möglichen Gesamtscore-Bereich von 0–144 zu erhalten. Der NPI kann verwendet werden, um Veränderungen im Verhalten des Patienten im letzten Monat zu beurteilen. Der NPI bewertet auch das Ausmaß der Belastung des Pflegepersonals, das auf jedes der 12 Patientenverhalten zurückzuführen ist, mit einem möglichen Gesamtscore für die Belastung des Pflegepersonals im Bereich von 0-60. Höhere Werte weisen auf einen höheren Schweregrad der Psychopathologie und des Leidens der Bezugsperson hin. Der NPI hat eine ausgezeichnete Reliabilität und Validität.
Baseline, 6, 12, 18-wöchige Interviews ab der Einschreibung
Healthy Aging Brain Care (HABC)-Monitor
Zeitfenster: Baseline-, 6-, 12- und 18-wöchige Interviews
Der aktuelle HABC-Monitor umfasst 30 Items, die vier klinisch relevante Bereiche der Demenz abdecken, dh kognitive, funktionelle, verhaltensbezogene und psychologische Symptome sowie die Lebensqualität von Pflegekräften. Aus Gründen der Kürze und der praktischen Verwendung im klinischen Umfeld wurde jedes Item auf den vier Skalen so konzipiert, dass es die gleichen Item-Antwortoptionen hat, die aus vier Kategorien bestehen, die die Häufigkeit des Zielproblems in den letzten 2 Wochen verwenden. Die Fertigstellung des HABC-Monitors dauerte etwa 6 Minuten. Die Punktzahlen der vier Skalen werden summiert, um die Gesamtpunktzahl zu bilden, die in dieser Analyse verwendet wurde. Je höher die Gesamtpunktzahl, desto höher die selbstberichtete Pflegebelastung. Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 90.
Baseline-, 6-, 12- und 18-wöchige Interviews

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2011

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2015

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Mai 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Mai 2011

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

30. Mai 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

27. Februar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Januar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2017

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Demenz

Klinische Studien zur Donepezil

3
Abonnieren