- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01418170
Efectos de respuesta a la dosis de la terapia de manipulación de la columna cervical (SMT) sobre la sensibilidad a la presión de los puntos gatillo miofasciales
Efectos de respuesta a la dosis de SMT cervical sobre la sensibilidad a la presión de los puntos gatillo miofasciales
Objetivo específico 1:
Determinar si el efecto de la manipulación de la columna cervical en los umbrales de dolor por presión en un punto gatillo miofascial en el músculo infraespinoso se puede mejorar y/o extender después de administrar una segunda manipulación de la columna cervical durante una visita de un solo sujeto.
H1: Habrá un aumento estadísticamente significativo en los umbrales de dolor por presión en el punto gatillo miofascial en el músculo infraespinoso después de la segunda manipulación de la columna cervical, en comparación con la primera.
Objetivo Específico 2:
Determinar si el efecto de dos manipulaciones espinales cervicales en los umbrales de dolor por presión en un punto gatillo miofascial en el músculo infraespinoso estará presente a las 48 horas de seguimiento. Los datos se recopilarán con fines descriptivos y de generación de hipótesis.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El síndrome de fibromialgia (FMS) es una de las manifestaciones más comunes de los síndromes de dolor miofascial. El costo total anual de FMS es de $2298 por paciente en Canadá. Un estudio canadiense sugiere que los costos de pérdida de productividad relacionados con FMS por año son de $10,068 por paciente. El costo promedio de los recursos de salud en Canadá es un 30 % más alto en los pacientes con FMS en comparación con los pacientes que no tienen FMS y la prevalencia de FMS en Canadá es del 1,1 %, lo que lleva a un total de más de 340 000 canadienses que padecen FMS. Como resultado, la carga económica anual de FMS para el sistema de salud canadiense es de más de $425 millones.
Por lo general, los pacientes con FMS tienen dolor musculoesquelético generalizado con puntos sensibles asociados no específicos. Hay un aumento en la prevalencia de los puntos gatillo miofasciales activos (MTrP) que contribuyen al dolor musculoesquelético generalizado asociado con los pacientes con FMS. Los PGM se identifican como nódulos musculares hiperirritables ubicados dentro de bandas tensas de músculo esquelético y pueden clasificarse como latentes o activos. Los estudios han demostrado que los MTrP activos y latentes pueden desempeñar un papel determinante en la patogenia de la FMS que aún no se conoce por completo.
Hay muchas teorías fisiopatológicas comunes que existen para la formación de MTrP, incluidas la disfunción metabólica, bioquímica, de la placa terminal motora y el fenómeno neurogénico. Los MTrP pueden iniciarse por una sensibilización dentro del segmento neurológico común del tejido específico que contiene el MTrP. Los cambios fisiológicos que ocurren en el MTrP son secundarios a una mayor capacidad de respuesta de las neuronas dentro del sistema nervioso central que conduce a una mayor nocicepción y una mayor percepción del dolor.
Actualmente hay una variedad de técnicas terapéuticas establecidas para tratar los PGM, incluida la terapia de manipulación espinal (SMT). SMT puede atenuar el componente nociceptivo del dolor espinal y los PGM. SMT aumenta los umbrales de dolor por presión (PPT) que conducen a la hipoalgesia mecánica de los MTrP en los músculos paraespinales. Los datos preliminares recopilados por Srbely et al. ha demostrado que hay un aumento significativo en los PPT en los PGM del infraespinoso después de cSMT en los segmentos espinales C5-C6 en comparación con un procedimiento simulado. La medida de PPT es un método para cuantificar la percepción del dolor de un paciente en un PGM. Los PPT se pueden definir como la cantidad mínima de estímulo de presión en la que un sujeto percibe dolor tras la aplicación de presión en forma de fuerza.
No se ha establecido la dosis adecuada (frecuencia de aplicación) de SMT necesaria para lograr un alivio óptimo del dolor en pacientes con PGM. Haas et al. realizó un ensayo controlado aleatorio piloto para examinar la relación dosis-respuesta entre SMT y dolores de cabeza cervicogénicos. Los resultados mostraron que existe una relación dosis-respuesta, aumentando la dosis de SMT conduce a una disminución de la frecuencia e intensidad de los dolores de cabeza. Además, Haas y sus colegas realizaron un estudio piloto para realizar una identificación preliminar de la cantidad de manipulaciones quiroprácticas necesarias para disminuir el dolor lumbar crónico y la discapacidad. Los resultados mostraron una relación dosis-respuesta positiva entre SMT y el dolor lumbar. La dosis-respuesta para los MTrP aún no se ha establecido en la literatura actual. Este trabajo preliminar determinará la dosis-respuesta adecuada para cSMT en el tratamiento de los PGM en una sola visita.
Objetivo específico 1:
Determinar si el efecto del SMT cervical en el PPT en un PGM en el músculo infraespinoso se puede mejorar y/o extender después de administrar un segundo cSMT durante una visita de un solo sujeto.
H1: Habrá un aumento estadísticamente significativo en los PPT en el PGM en el músculo infraespinoso después del segundo SMT cervical, en comparación con el primero.
Objetivo Específico 2:
Determinar si el efecto de dos SMT cervicales sobre los PPT en un PGM en el músculo infraespinoso estará presente a las 48 horas de seguimiento. Los datos se recopilarán con fines descriptivos y de generación de hipótesis.
Los estudios muestran que la terapia manual, incluida la SMT, es un método rentable para tratar el dolor crónico y el FMS. Actualmente, los protocolos de tratamiento se seleccionan arbitrariamente en función de la opinión o la experiencia clínica. Brindar pautas adecuadas para MTrP y SMT puede aumentar la efectividad de los planes de tratamiento y disminuir el costo financiero de FMS en los pacientes y el sistema de atención médica. Para este trabajo preliminar, es mejor observar el mecanismo MTrP de forma aislada de FMS y, por lo tanto, se utilizarán sujetos sin FMS.
Proceso de reclutamiento Los sujetos serán reclutados a través de muestras de conveniencia del campus del Canadian Memorial Chiropractic College y la clínica del campus principal a través de anuncios, publicidad, educando al cuerpo estudiantil y a los médicos sobre los objetivos específicos de este estudio en particular, enviando un correo electrónico al cuerpo estudiantil solicitando voluntarios y por contratación directa a través de contacto personal
Selección de sujetos El asistente de investigación evaluará la elegibilidad de todos los voluntarios. Se recopilarán los datos demográficos de todos los voluntarios, incluido el sexo, la edad, la altura, el peso, el dominio de las manos y el origen étnico. Se recopilarán datos demográficos para que esta información pueda compararse con los sujetos que tienen MTrP en el músculo infraespinoso. Se incluirán todos los voluntarios que cumplan con los criterios de elegibilidad. Se recogerán los motivos de exclusión. Los sujetos sanos elegibles pasarán a un examen físico de la columna cervical. La evaluación física incluirá una evaluación del rango de movimiento cervical, palpación de la columna cervical, palpación del músculo infraespinoso bilateralmente y un examen neurológico de las extremidades superiores. Documentación de si hubo dolor a la palpación del PGM del infraespinoso, si hubo derivación a la cara lateral del hombro con o sin palpación del PGM del infraespinoso y si hubo una respuesta de contracción local en el PGM del infraespinoso para obtener información inicial. La documentación si el MTrP está activo o latente se realizará al inicio del estudio y, si falla la aleatorización, se realizará un análisis estadístico. Si, durante la evaluación, el sujeto informa dolor con el rango de movimiento cervical o la palpación cervical, la presencia de dolor en el brazo, disminución del examen motor, sensación anormal o la presencia de hiperreflexia o hiporreflexia, se dará por terminado el examen y el sujeto será excluido del estudio. A los sujetos con un MTrP en el músculo infraespinoso se les realizará una medición de PPT de referencia con un algómetro para garantizar que el MTrP cumpla con la inclusión de no más de 35N. Se incluirán en el estudio sujetos que no tengan dolor en la columna cervical, dolor en el brazo ni síntomas neurológicos y un PGM en el músculo infraespinoso de no más de 35N.
Los incluidos en el estudio serán asignados aleatoriamente a dos grupos separados. Se utilizará una secuencia de asignación aleatoria predeterminada generada por computadora para separar a los individuos en dos grupos, los que reciben dos rcSMT y los que reciben un rcSMT y un scSMT. El estadístico llevará a cabo el esquema de aleatorización. Para garantizar un ocultamiento adecuado, el estadístico no estará involucrado en el experimento y el médico y el asistente de investigación no estarán involucrados en el esquema de aleatorización. El asistente de investigación imprimirá las asignaciones de los grupos individuales y las colocará en sobres numerados, blancos y opacos. Los sobres blancos opacos estarán numerados 001→013 para hombres y 014→026 para mujeres. El asistente de investigación registrará el número del sobre en la hoja de información del sujeto. El asistente de investigación le entregará al participante un sobre para que se lo entregue al médico. El asistente de investigación estará cegado, pero el médico sabrá lo que significan los códigos. El médico abrirá el sobre opaco numerado y observará discretamente el esquema de aleatorización impreso en la tarjeta blanca del interior, asegurándose de que el sujeto no vea el esquema de aleatorización. La tarjeta con el esquema de aleatorización se volverá a colocar en el sobre opaco numerado. Para fines de control de calidad, el médico controlará la cavitación de rcSMT y scSMT; cualquier cavitación en scSMT se documentará y contabilizará.
Compensación Los participantes recibirán una compensación por un total de $35.00 en forma de dos tarjetas de regalo de Tim Horton (una por 10 dólares y otra por 25 dólares) en reconocimiento al tiempo, estacionamiento y gasolina del sujeto. Los sujetos recibirán una tarjeta de regalo de 5 dólares si se ofrecen como voluntarios y se descubre que no tienen un PGM en el músculo infraespinoso. Se proporcionará una tarjeta de regalo de 10 dólares a quienes completen el primer día del experimento y una tarjeta de regalo de 25 dólares a quienes realicen el seguimiento después de 48 horas.
Métodos relacionados con ambos objetivos específicos A los sujetos elegibles se les pedirá que primero lean una carta de información y luego firmen un formulario de consentimiento informado para cSMT después de responder todas las preguntas antes del examen físico. Luego, el asistente de investigación les dará a los sujetos una bata para que se cambien, se debe quitar toda la ropa que cubra el tórax superior, el abdomen y las extremidades superiores, incluidos, entre otros, aretes, collares, sostenes, camisetas, camisetas y suéteres. El asistente de investigación indicará a los sujetos que se coloquen la bata con los lazos hacia atrás para facilitar la palpación del músculo infraespinoso. Luego, se indicará a los sujetos que ingresen al laboratorio y se acuesten boca abajo en la mesa de quiropráctica. Se utilizará un marcador negro no tóxico para indicar la ubicación exacta del PGM en el músculo infraespinoso. El asistente de investigación tomará el PPT de referencia del músculo infraespinoso con un algómetro de mano. Para la confiabilidad, las medidas de PPT se tomarán 3 veces consecutivas en cada punto de tiempo. Siguiendo los procedimientos de referencia, los sujetos se colocarán en posición supina sobre la mesa quiropráctica con la cabeza sobre una pieza colgante. El médico estará al final de la mesa quiropráctica donde la cabeza del sujeto descansará sobre el cabezal de caída. El médico realizará una intervención de dos rcSMT consecutivos o un scSMT seguido de un rcSMT en el lado ipsilateral del infraespinoso MTrP. La manipulación de la columna cervical se aplicará a los segmentos C5-C6 con una fuerza indicada para separar la articulación. Después de la intervención, se le pedirá a cada sujeto que complete un cuestionario para abordar el sesgo esperado del tratamiento del sujeto. Los sujetos llenarán el cuestionario y lo colocarán en un sobre sellado y numerado y se lo entregarán al asistente de investigación. Antes de irse, el asistente de investigación recordará a todos los sujetos que se vuelvan a capacitar de cualquier tratamiento musculoesquelético o uso de cualquier medicamento no recetado previamente.
Objetivo Específico #1
Dos grupos rcSMT:
Se realizará un rcSMT contactando el segmento C5-C6. La cabeza del sujeto estará sostenida por el antebrazo del médico. La mano de contacto del médico entrará en contacto con el segmento espinal C5-C6. Luego, la mano de contacto del médico dará una maniobra de empuje al segmento C5-C6 con la mano de apoyo descansando sobre el cigoma del sujeto. Se completará una maniobra de empuje de caída inferior rotacional19. Inmediatamente después de la primera rcSMT, el sujeto se dará la vuelta en la mesa de quiropráctica para acostarse boca abajo para una medición de PPT posterior a la rcSMT con el mismo algómetro realizado por el asistente de investigación. Esta medición PPT posterior a rcSMT se tomará a intervalos de 5 minutos después de la primera rcSMT. Una vez que se toma la medición de PPT, se le pedirá al sujeto que descanse tranquilamente en posición supina con la cabeza apoyada en el casco de caída. Se realizará un segundo rcSMT 30 minutos después del primer rcSMT. Se repetirá el mismo protocolo de la invención. El rcSMT sucesivo será una parte de 30 minutos según los resultados de Ross et al. mostrando que una segunda cavitación de la misma articulación no puede ocurrir antes de los 20 minutos. Así, se utilizarán 30 minutos para que sea posible otra cavitación del segmento C5-C6 con un buffer de 10 minutos para tener en cuenta posibles dificultades técnicas. El sujeto se volteará a la posición boca abajo para repetir las mediciones de PPT a intervalos de 5 minutos después de rcSMT durante 30 minutos. Una vez que se toman las medidas de PPT, el sujeto será libre de irse y será compensado. Una vez que el sujeto haya abandonado el área de tratamiento, el médico marcará en la tarjeta de tratamiento si la rcSMT se realizó con o sin cavitación con fines de control de calidad, volverá a colocar la tarjeta de tratamiento en su sobre numerado especificado y la depositará en un buzón que será lugar en el área de tratamiento.
Un scSMT + un rcSMT Grupo A scSMT se realizará con la mano de contacto del médico descansando ligeramente sobre el área paraespinal del cuello del sujeto. La cabeza del sujeto se girará a 45 grados y se apoyará en el antebrazo del médico, que se colocará encima del casco. Luego, la mano de contacto del médico tratante dará una maniobra de empuje a la pieza de caída con la mano al lado de la musculatura paraespinal simulando un empuje real, la mano de apoyo estará descansando sobre el cigoma del sujeto. Se aplicará un empuje de caída inferior a la pieza de caída (no se realiza empuje con la mano de contacto sobre la columna cervical) (Figuras 3 y 4)19. Inmediatamente después de la primera maniobra de scSMT, el sujeto se dará la vuelta en la mesa de quiropráctica para acostarse boca abajo para una medición de PPT posterior a scSMT con el mismo algómetro realizado por el asistente de investigación. Esta medición de PPT posterior a scSMT se tomará a intervalos de 5 minutos durante 30 minutos después de la primera scSMT. Se realizará un rcSMT 30 minutos después del primer scSMT. El sujeto se volteará a la posición boca abajo para repetir las mediciones de PPT en intervalos de 5 minutos durante 30 minutos después de rcSMT. Una vez que se toma la medición de PPT, el sujeto podrá abandonar el área de tratamiento. Una vez que el sujeto haya abandonado el área de tratamiento, el médico marcará en la tarjeta de tratamiento si el scSMT se realizó adecuadamente sin cavitación y si se produjo una cavitación con el rcSMT o no, y colocará la tarjeta de tratamiento nuevamente en su sobre numerado especificado y la dejará caer en un buzón que se colocará en el área de tratamiento.
Objetivo específico n.º 2 Todos los sujetos, independientemente del grupo, deberán asistir a un seguimiento de 48 horas después de la intervención. El propósito del seguimiento será determinar cuánto tiempo durará el efecto del cSMT en las mediciones de PPT tomadas en el infraespinoso MTrP. El asistente de investigación llamará a los sujetos para un recordatorio de seguimiento 1 día antes del seguimiento para aumentar el cumplimiento. Los sujetos se presentarán ante el Canadian Memorial Chiropractic College y serán recibidos por el mismo asistente de investigación (consulte los métodos del objetivo específico n.º 1). La marca negra permanente se identificará para la medición adecuada del PPT del infraespinoso MTrP. Se utilizará un negro permanente para garantizar que se medirá el mismo MTrP para establecer la misma escena que 48 horas antes del seguimiento. El asistente de investigación luego tomará una medición de PPT con un algómetro de mano en el mismo MTrP. Se les pedirá a los sujetos que se cambien de ropa y se les proporcionará una compensación.
Cegamiento y minimización del sesgo Este estudio será un ECA simple ciego en el que los sujetos, el estadístico que proporciona el esquema de aleatorización y el asistente de investigación que realiza el examen físico serán cegados. El médico experimentado que proporcione el procedimiento rcSMT o scSMT no estará cegado. El clínico experimentado tendrá que saber en qué grupo se encuentra el sujeto para poder realizar la intervención adecuada (dos rcSMT o un scSMT y un rcSMT). El sesgo en la administración de la intervención SMT en este estudio se minimizará empleando un procedimiento simulado validado creado por Vernon et al. en 2005. El sesgo esperado del tratamiento del sujeto se tendrá en cuenta registrando las percepciones del paciente sobre el protocolo de tratamiento.
Cumplimiento y Co-intervención Para el objetivo principal específico de este estudio, el cumplimiento no será un problema debido al tiempo limitado necesario para el experimento. El cumplimiento del objetivo secundario donde se requiere un seguimiento de 2 días para la recopilación de datos puede ser más desafiante. Sin embargo, el seguimiento será muy breve y consistirá en una medición PPT con un algómetro manual. Por lo tanto, el requisito de tiempo será de aproximadamente 10 minutos de duración. Además, los sujetos involucrados en el experimento serán estudiantes y profesores del Canadian Memorial Chiropractic College, la misma institución en la que se realizará la recopilación de datos, lo que hará que el seguimiento sea más conveniente para los sujetos. El cumplimiento aumentará con una llamada telefónica realizada por el asistente de investigación al sujeto un día antes del seguimiento para un recordatorio amistoso. Además, se entregará una tarjeta de regalo al finalizar el estudio para aumentar el cumplimiento del sujeto. Se evitará la cointervención empleando los criterios de elegibilidad especificados. Se evitará la cointervención debido al breve lapso de tiempo de la maniobra experimental. Los participantes del estudio no pueden haber tenido ningún SMT en el mes anterior. Este período de lavado del tratamiento es necesario para evitar la cointervención. Se indicará a los sujetos que no se sometan a ningún tratamiento manual entre el experimento y el seguimiento de 48 horas para evitar la cointervención. Si se produce el tratamiento de la columna cervical, el análisis de datos se modificará para tener esto en cuenta. Se utilizará la documentación si el tratamiento ocurrió entre la intervención y el seguimiento para ver si hay un resultado significativo del incumplimiento.
Análisis Se realizará un ANOVA de medidas repetidas 2F utilizando el software STATA versión 11 (StataCorp LP, College Station, Texas, EE. UU.). El análisis dentro de los grupos observará puntos de tiempo y el análisis entre grupos observará las diferencias de grupo. Se realizará un análisis Post Hoc. Todas las medidas de PPT sin procesar se normalizarán a la línea de base para tener en cuenta la variabilidad de los sujetos. Un estadístico realizará el análisis de datos con el software STATA. La estadística descriptiva se utilizará para el objetivo secundario de este estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M2H 3J1
- Canadian Memorial Chiropractic College
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- sujetos femeninos de entre 21 y 40 años del campus principal y la clínica del campus del Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC)
- MTrP en el músculo infraespinoso
Criterio de exclusión:
- Recibido cSMT dentro de las 72 horas*
- Idioma inglés insuficiente para completar los cuestionarios previos al estudio
- Sin PGM en el músculo infraespinoso
- PPT en los MTrPs en el infraespinoso de más de 35N
- Cualquier contraindicación absoluta o relativa a la manipulación como; VBI previo, trastornos de la coagulación de la sangre, hipertensión o trastornos cardiovasculares
- Cualquier historial actual o anterior de signos y síntomas neurológicos, que incluyen debilidad facial o de las extremidades, sensación anormal en la cara, el cuerpo, las extremidades superiores o inferiores, movimientos corporales incontrolables, alteraciones de la marcha, mareos inexplicables, náuseas o vómitos inexplicables, dificultad para hablar o tragar
- Historia previa de un trastorno asociado al latigazo cervical
- Cirugía previa de columna cervical
- Cualquier lesión cervical o torácica actual o reciente, incluida la hernia de disco cervical con o sin radiculopatía, irritación facetaria, fractura de la columna cervical, fractura de la columna torácica o fractura de la escápula
- Lesiones y/o comorbilidades concomitantes que afectan el sistema musculoesquelético cervical, torácico, de las extremidades superiores y enfermedades sistémicas que afectan el sistema musculoesquelético como diabetes, distrofias musculares o trastornos de dolor crónico
- Atrapamientos nerviosos actuales en las extremidades superiores
- Miositis osificante en el músculo infraespinoso
- Espondiloartropatías seronegativas
- Uso actual de medicamentos como AINE, antidepresivos u opioides *Se necesita un período de lavado sin cSMT porque las personas se adaptan al tratamiento. Se eligió un período de tiempo de 72 horas, ya que permite suficiente tiempo para que desaparezcan los efectos de cSMT en los MTrP.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: SOLTERO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Dos grupos rcSMT
Se realizará un rcSMT al segmento C5-C6.
Luego se le dará una maniobra de empuje al segmento C5-C6.
Se realizará una maniobra de empuje de caída inferior rotacional.
Inmediatamente después de la primera rcSMT, el sujeto se dará la vuelta en la mesa de quiropráctica para acostarse boca abajo para una medición de PPT posterior a la rcSMT con el mismo algómetro realizado por el asistente de investigación.
Estos se tomarán en intervalos de 5 minutos.
Se realizará un segundo rcSMT 30 minutos después del primer rcSMT.
Se repetirá el protocolo de la invención.
El sujeto se volteará a la posición boca abajo para repetir las mediciones de PPT a intervalos de 5 minutos después de rcSMT durante 30 minutos.
Una vez que el sujeto haya abandonado el área de tratamiento, el médico marcará en la tarjeta de tratamiento si la rcSMT se realizó con o sin cavitación con fines de control de calidad.
|
Se utilizará una manipulación real de la columna cervical para la intervención frente a una manipulación simulada de la columna cervical.
Para el rcSMT, la cabeza del sujeto estará sostenida por el antebrazo del médico.
La mano de contacto del médico entrará en contacto con el segmento espinal C5-C6.
La mano de contacto del médico dará una maniobra de empuje con la mano de apoyo descansando sobre el cigoma del sujeto.
Se completará una maniobra de empuje de caída inferior rotacional.
Para el scSMT, la cabeza del sujeto se girará 45 grados y se apoyará en el antebrazo del médico, que se colocará encima del casco.
Luego, la mano de contacto del médico tratante dará una maniobra de empuje a la pieza de caída con la mano al lado de la musculatura paraespinal simulando un empuje real, la mano de apoyo estará descansando sobre el cigoma del sujeto.
Se aplicará un empuje de caída inferior a la pieza de caída (la mano de contacto no realiza ningún empuje sobre la columna cervical).
|
|
SHAM_COMPARATOR: Un grupo scSMT + un rcSMT
Se realizará un scSMT con la mano de contacto del médico descansando ligeramente sobre el área paraespinal del cuello del sujeto.
La cabeza del sujeto se rotará 45 grados y se apoyará en el antebrazo del médico, acostado sobre el casco.
Se aplicará un empuje de caída inferior a la pieza de caída.
Después de la primera maniobra de scSMT, el sujeto se dará la vuelta en la mesa de quiropráctica para acostarse en posición prona para una medición de PPT posterior a scSMT.
Las mediciones de PPT se tomarán a intervalos de 5 minutos durante 30 minutos.
Se realizará un rcSMT 30 minutos después del primer scSMT.
El sujeto se volteará a la posición boca abajo para repetir las mediciones de PPT en intervalos de 5 minutos durante 30 minutos después de rcSMT.
Una vez que el sujeto haya abandonado el área de tratamiento, el médico marcará en la tarjeta de tratamiento si la scSMT se realizó adecuadamente sin cavitación y si se produjo una cavitación con la rcSMT.
|
Se utilizará una manipulación real de la columna cervical para la intervención frente a una manipulación simulada de la columna cervical.
Para el rcSMT, la cabeza del sujeto estará sostenida por el antebrazo del médico.
La mano de contacto del médico entrará en contacto con el segmento espinal C5-C6.
La mano de contacto del médico dará una maniobra de empuje con la mano de apoyo descansando sobre el cigoma del sujeto.
Se completará una maniobra de empuje de caída inferior rotacional.
Para el scSMT, la cabeza del sujeto se girará 45 grados y se apoyará en el antebrazo del médico, que se colocará encima del casco.
Luego, la mano de contacto del médico tratante dará una maniobra de empuje a la pieza de caída con la mano al lado de la musculatura paraespinal simulando un empuje real, la mano de apoyo estará descansando sobre el cigoma del sujeto.
Se aplicará un empuje de caída inferior a la pieza de caída (la mano de contacto no realiza ningún empuje sobre la columna cervical).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambiar las puntuaciones de la algometría de presión
Periodo de tiempo: Intervalos de 5 minutos para 30 minutos después de SMT
|
El resultado que se mide es PPT de MTrP en el músculo infraespinoso con un algómetro digital de mano.
Las lecturas de PPT se registrarán en Newtons, la cantidad de fuerza necesaria para acelerar una masa de 1 kg a 1 m/s.
Se incluirá el MTrP con un PPT de referencia de 35N o menos.
Las lecturas de PPT se tomarán con un dinamómetro portátil (NexGen Chatillon DFE Series, AMETEK TCI, Florida, EE. UU.), la punta del dinamómetro será de 285 mm2 (19 mm x 15 mm).
Las lecturas de PPT se tomarán con un dinamómetro aplicando un aumento progresivo de la fuerza perpendicular a la piel a razón de 5 N/s sobre el MTrP.
|
Intervalos de 5 minutos para 30 minutos después de SMT
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambiar las puntuaciones de la algometría de presión
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
Se tomará una puntuación de dolor por presión de seguimiento mediante un algómetro de presión 48 horas después de la intervención inicial.
|
5 minutos
|
|
La percepción por parte de los sujetos de si recibieron un tratamiento real
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
Después de la intervención, se preguntará a los sujetos si recibieron un cSMT real o el cSMT falso.
|
5 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Michelle A Laframboise, BKin (Hons), DC, Canadian Memorial Chiropractic College
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Alonso-Blanco C, Fernandez-de-las-Penas C, Morales-Cabezas M, Zarco-Moreno P, Ge HY, Florez-Garcia M. Multiple active myofascial trigger points reproduce the overall spontaneous pain pattern in women with fibromyalgia and are related to widespread mechanical hypersensitivity. Clin J Pain. 2011 Jun;27(5):405-13. doi: 10.1097/AJP.0b013e318210110a.
- Pickar JG. Neurophysiological effects of spinal manipulation. Spine J. 2002 Sep-Oct;2(5):357-71. doi: 10.1016/s1529-9430(02)00400-x.
- Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, Peloso PM, Holm LW, Cote P, Hogg-Johnson S, Cassidy JD, Haldeman S; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Treatment of neck pain: noninvasive interventions: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S123-52. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644b1d.
- Haas M, Groupp E, Kraemer DF. Dose-response for chiropractic care of chronic low back pain. Spine J. 2004 Sep-Oct;4(5):574-83. doi: 10.1016/j.spinee.2004.02.008.
- Ylinen J, Nykanen M, Kautiainen H, Hakkinen A. Evaluation of repeatability of pressure algometry on the neck muscles for clinical use. Man Ther. 2007 May;12(2):192-7. doi: 10.1016/j.math.2006.06.010. Epub 2006 Sep 7.
- Fischer AA. Pressure algometry over normal muscles. Standard values, validity and reproducibility of pressure threshold. Pain. 1987 Jul;30(1):115-126. doi: 10.1016/0304-3959(87)90089-3.
- Scott NA, Guo B, Barton PM, Gerwin RD. Trigger point injections for chronic non-malignant musculoskeletal pain: a systematic review. Pain Med. 2009 Jan;10(1):54-69. doi: 10.1111/j.1526-4637.2008.00526.x. Epub 2008 Nov 5.
- Meyer HP. Myofascial pain syndrome and its suggested role in the pathogenesis and treatment of fibromyalgia syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2002 Aug;6(4):274-83. doi: 10.1007/s11916-002-0048-z.
- Penrod JR, Bernatsky S, Adam V, Baron M, Dayan N, Dobkin PL. Health services costs and their determinants in women with fibromyalgia. J Rheumatol. 2004 Jul;31(7):1391-8.
- Lachaine J, Beauchemin C, Landry PA. Clinical and economic characteristics of patients with fibromyalgia syndrome. Clin J Pain. 2010 May;26(4):284-90. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181cf599f.
- Ge HY, Nie H, Madeleine P, Danneskiold-Samsoe B, Graven-Nielsen T, Arendt-Nielsen L. Contribution of the local and referred pain from active myofascial trigger points in fibromyalgia syndrome. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):233-40. doi: 10.1016/j.pain.2009.09.019. Epub 2009 Oct 9.
- Ge HY, Wang Y, Danneskiold-Samsoe B, Graven-Nielsen T, Arendt-Nielsen L. The predetermined sites of examination for tender points in fibromyalgia syndrome are frequently associated with myofascial trigger points. J Pain. 2010 Jul;11(7):644-51. doi: 10.1016/j.jpain.2009.10.006. Epub 2009 Nov 14.
- Ge HY. Prevalence of myofascial trigger points in fibromyalgia: the overlap of two common problems. Curr Pain Headache Rep. 2010 Oct;14(5):339-45. doi: 10.1007/s11916-010-0127-5.
- Simons DG. Review of enigmatic MTrPs as a common cause of enigmatic musculoskeletal pain and dysfunction. J Electromyogr Kinesiol. 2004 Feb;14(1):95-107. doi: 10.1016/j.jelekin.2003.09.018.
- Srbely JZ. New trends in the treatment and management of myofascial pain syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2010 Oct;14(5):346-52. doi: 10.1007/s11916-010-0128-4.
- Majlesi J, Unalan H. Effect of treatment on trigger points. Curr Pain Headache Rep. 2010 Oct;14(5):353-60. doi: 10.1007/s11916-010-0132-8.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Ge HY, Arendt-Nielsen L, Cuadrado ML, Pareja JA. Referred pain from trapezius muscle trigger points shares similar characteristics with chronic tension type headache. Eur J Pain. 2007 May;11(4):475-82. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.07.005. Epub 2006 Aug 21.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cleland JA, Rodriguez-Blanco C, Alburquerque-Sendin F. Changes in pressure pain thresholds over C5-C6 zygapophyseal joint after a cervicothoracic junction manipulation in healthy subjects. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Jun;31(5):332-7. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.04.006.
- Vernon HT, Aker P, Burns S, Viljakaanen S, Short L. Pressure pain threshold evaluation of the effect of spinal manipulation in the treatment of chronic neck pain: a pilot study. J Manipulative Physiol Ther. 1990 Jan;13(1):13-6.
- Vernon H. Qualitative review of studies of manipulation-induced hypoalgesia. J Manipulative Physiol Ther. 2000 Feb;23(2):134-8. doi: 10.1016/s0161-4754(00)90084-8.
- Vernon H, MacAdam K, Marshall V, Pion M, Sadowska M. Validation of a sham manipulative procedure for the cervical spine for use in clinical trials. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Nov-Dec;28(9):662-6. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.07.020.
- Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Dose response and efficacy of spinal manipulation for chronic cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial. Spine J. 2010 Feb;10(2):117-28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.
- Groeneweg R, Kropman H, Leopold H, van Assen L, Mulder J, van Tulder MW, Oostendorp RA. The effectiveness and cost-evaluation of manual therapy and physical therapy in patients with sub-acute and chronic non specific neck pain. Rationale and design of a Randomized Controlled Trial (RCT). BMC Musculoskelet Disord. 2010 Jan 24;11:14. doi: 10.1186/1471-2474-11-14.
- Vernon H, Humphreys BK. Manual therapy for neck pain: an overview of randomized clinical trials and systematic reviews. Eura Medicophys. 2007 Mar;43(1):91-118.
- Vernon H, Humphreys K, Hagino C. Chronic mechanical neck pain in adults treated by manual therapy: a systematic review of change scores in randomized clinical trials. J Manipulative Physiol Ther. 2007 Mar-Apr;30(3):215-27. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.01.014. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther. 2007 Jul;30(6):473-8.
- Srbely JZ, Dickey JP, Bent LR, Lee D, Lowerison M. Capsaicin-induced central sensitization evokes segmental increases in trigger point sensitivity in humans. J Pain. 2010 Jul;11(7):636-43. doi: 10.1016/j.jpain.2009.10.005. Epub 2009 Dec 16.
- Srbely JZ, Dickey JP, Lee D, Lowerison M. Dry needle stimulation of myofascial trigger points evokes segmental anti-nociceptive effects. J Rehabil Med. 2010 May;42(5):463-8. doi: 10.2340/16501977-0535.
- Vanderweeen L, Oostendorp RA, Vaes P, Duquet W. Pressure algometry in manual therapy. Man Ther. 1996 Dec;1(5):258-265. doi: 10.1054/math.1996.0276.
- Antonaci F, Sand T, Lucas GA. Pressure algometry in healthy subjects: inter-examiner variability. Scand J Rehabil Med. 1998 Mar;30(1):3-8. doi: 10.1080/003655098444255.
- Kinser AM, Sands WA, Stone MH. Reliability and validity of a pressure algometer. J Strength Cond Res. 2009 Jan;23(1):312-4. doi: 10.1519/jsc.0b013e31818f051c.
- Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater reliability of algometry in measuring pressure pain thresholds in healthy humans, using multiple raters. Clin J Pain. 2007 Nov-Dec;23(9):760-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e318154b6ae.
- Skootsky SA, Jaeger B, Oye RK. Prevalence of myofascial pain in general internal medicine practice. West J Med. 1989 Aug;151(2):157-60.
- Assendelft WJ, Bouter LM, Knipschild PG. Complications of spinal manipulation: a comprehensive review of the literature. J Fam Pract. 1996 May;42(5):475-80.
- Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Adverse reactions to chiropractic treatment and their effects on satisfaction and clinical outcomes among patients enrolled in the UCLA Neck Pain Study. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):16-25. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.002.
- Staud R. Future perspectives: pathogenesis of chronic muscle pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2007 Jun;21(3):581-96. doi: 10.1016/j.berh.2007.02.013.
- Pickar JG. An in vivo preparation for investigating neural responses to controlled loading of a lumbar vertebra in the anesthetized cat. J Neurosci Methods. 1999 Jul 15;89(2):87-96. doi: 10.1016/s0165-0270(99)00060-6.
- Terrett AC, Vernon H. Manipulation and pain tolerance. A controlled study of the effect of spinal manipulation on paraspinal cutaneous pain tolerance levels. Am J Phys Med. 1984 Oct;63(5):217-25.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 112027
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .