- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01418170
Dosis-Antwort-Effekte der zervikalen spinalen manipulativen Therapie (SMT) auf die Druckempfindlichkeit myofaszialer Triggerpunkte
Dosis-Wirkungs-Wirkungen der zervikalen SMT auf die Druckempfindlichkeit myofaszialer Triggerpunkte
Spezifisches Ziel 1:
Um zu bestimmen, ob die Wirkung einer Manipulation der Halswirbelsäule auf die Druckschmerzschwellen in einem myofaszialen Triggerpunkt im M. infraspinatus verstärkt und/oder verlängert werden kann, nachdem eine zweite Manipulation der Halswirbelsäule während eines Besuchs bei einem einzelnen Probanden durchgeführt wurde.
H1: Nach der zweiten HWS-Manipulation kommt es im Vergleich zur ersten zu einer statistisch signifikanten Erhöhung der Druckschmerzschwellen im myofaszialen Triggerpunkt im M. infraspinatus.
Spezifisches Ziel 2:
Um zu bestimmen, ob die Wirkung von zwei zervikalen Wirbelsäulenmanipulationen auf Druckschmerzschwellen in einem myofaszialen Triggerpunkt im Infraspinatus-Muskel nach 48 Stunden Nachbeobachtung vorhanden sein wird. Daten werden zu beschreibenden Zwecken und zur Generierung von Hypothesen erhoben.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Fibromyalgie-Syndrom (FMS) ist eine der häufigsten Manifestationen myofaszialer Schmerzsyndrome. Die jährlichen Gesamtkosten für FMS betragen in Kanada 2298 USD pro Patient. Eine kanadische Studie legt nahe, dass die Kosten für Produktivitätsverluste im Zusammenhang mit FMS pro Patient 10.068 $ pro Jahr betragen. Die durchschnittlichen Kosten für Gesundheitsressourcen in Kanada sind bei FMS-Patienten um 30 % höher als bei Nicht-FMS-Patienten, und die Prävalenz von FMS in Kanada beträgt 1,1 %, was dazu führt, dass insgesamt über 340.000 Kanadier an FMS leiden. Infolgedessen beträgt die jährliche wirtschaftliche Belastung des kanadischen Gesundheitssystems durch FMS mehr als 425 Millionen US-Dollar.
Typischerweise haben FMS-Patienten weit verbreitete muskuloskelettale Schmerzen mit assoziierten unspezifischen Tenderpoints. Es gibt eine Zunahme der Prävalenz aktiver myofaszialer Triggerpunkte (MTrPs), die zu den weit verbreiteten muskuloskelettalen Schmerzen bei FMS-Patienten beitragen. MTrPs werden als hyperirritierbare Muskelknötchen identifiziert, die sich in straffen Bändern der Skelettmuskulatur befinden und als latent oder aktiv klassifiziert werden können. Studien haben gezeigt, dass aktive und latente MTrPs eine entscheidende Rolle in der noch nicht vollständig verstandenen Pathogenese von FMS spielen können.
Es gibt viele gemeinsame pathophysiologische Theorien, die für die MTrP-Bildung existieren, einschließlich metabolischer, biochemischer, motorischer Endplattendysfunktion und des neurogenen Phänomens. MTrPs können durch eine Sensibilisierung innerhalb des gemeinsamen neurologischen Segments des spezifischen Gewebes initiiert werden, das das MTrP enthält. Die physiologischen Veränderungen, die am MTrP auftreten, sind sekundär zu einer erhöhten Reaktionsfähigkeit der Neuronen innerhalb des zentralen Nervensystems, was zu einer erhöhten Nozizeption und einer erhöhten Schmerzwahrnehmung führt.
Derzeit gibt es eine Vielzahl von therapeutischen Techniken, die zur Behandlung von MTrPs etabliert sind, einschließlich der spinalen manipulativen Therapie (SMT). SMT kann die nozizeptive Komponente von Wirbelsäulenschmerzen und MTrPs dämpfen. SMT erhöht die Druckschmerzschwellen (PPTs), was zu einer mechanischen Hypoalgesie von MTrPs in paraspinalen Muskeln führt. Vorläufige Daten, die von Srbely et al. hat gezeigt, dass es im Vergleich zu einem Scheinverfahren einen signifikanten Anstieg der PPTs in Infraspinatus-MTrPs nach cSMT zu den C5-C6-Wirbelsäulensegmenten gibt. Das Maß der PPT ist eine Methode zur Quantifizierung der Schmerzwahrnehmung eines Patienten in einer MTrP. PPTs können als die geringste Menge an Druckreiz definiert werden, bei der ein Proband Schmerz bei der Anwendung von Druck in Form von Kraft wahrnimmt.
Die geeignete Dosierung (Anwendungshäufigkeit) von SMT, die erforderlich ist, um eine optimale Schmerzlinderung bei Patienten mit MTrPs zu erreichen, wurde nicht ermittelt. Haaset al. führten eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie durch, um die Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen SMT und zervikogenen Kopfschmerzen zu untersuchen. Die Ergebnisse zeigten, dass es eine Dosis-Wirkungs-Beziehung gibt, eine Erhöhung der SMT-Dosis führt zu einer verringerten Häufigkeit und Intensität von Kopfschmerzen. Darüber hinaus führten Haas und Kollegen eine Pilotstudie durch, um eine vorläufige Bestimmung der Anzahl der chiropraktischen Manipulationen vorzunehmen, die erforderlich sind, um chronische Rückenschmerzen und Behinderungen zu verringern. Die Ergebnisse zeigten eine positive Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen SMT und Rückenschmerzen. Die Dosis-Wirkungs-Beziehung für MTrPs muss in der aktuellen Literatur noch etabliert werden. Diese Vorarbeit wird die richtige Dosis-Wirkungs-Beziehung für cSMT bei der Behandlung von MTrPs in einem einzigen Besuch bestimmen.
Spezifisches Ziel 1:
Um zu bestimmen, ob die Wirkung der zervikalen SMT auf die PPT in einer MTrP im Infraspinatus-Muskel verstärkt und/oder verlängert werden kann, nachdem eine 2. cSMT während eines Besuchs bei einem einzelnen Probanden gegeben wurde.
H1: Es wird einen statistisch signifikanten Anstieg der PPTs in der MTrP im Infraspinatus-Muskel nach der zweiten zervikalen SMT geben, verglichen mit der ersten.
Spezifisches Ziel 2:
Um zu bestimmen, ob die Wirkung von zwei zervikalen SMTs auf PPTs in einem MTrP im Infraspinatus-Muskel nach 48 Stunden nachverfolgt wird. Daten werden zu beschreibenden Zwecken und zur Generierung von Hypothesen erhoben.
Studien zeigen, dass manuelle Therapie einschließlich SMT eine kostengünstige Methode zur Behandlung von chronischen Schmerzen und FMS ist. Gegenwärtig werden Behandlungsprotokolle willkürlich basierend auf Meinungen oder klinischer Erfahrung ausgewählt. Die Bereitstellung geeigneter Richtlinien für MTrP und SMT kann die Wirksamkeit von Behandlungsplänen erhöhen und die finanziellen Kosten von FMS für Patienten und das Gesundheitssystem senken. Für diese Vorarbeit wird die Betrachtung des MTrP-Mechanismus am besten isoliert von FMS durchgeführt, und daher werden Probanden ohne FMS verwendet.
Rekrutierungsverfahren Die Probanden werden per Convenience Sampling vom Campus des Canadian Memorial Chiropractic College und der Hauptcampusklinik durch Ankündigungen, Werbung, Aufklärung der Studentenschaft und Kliniker über die spezifischen Ziele dieser speziellen Studie, durch E-Mail an die Studentenschaft mit der Bitte um Freiwillige rekrutiert, und durch direkte Rekrutierung durch persönlichen Kontakt
Probandenscreening Der Forschungsassistent wird alle Freiwilligen auf Eignung prüfen. Die demografischen Daten aller Freiwilligen werden erfasst, darunter Geschlecht, Alter, Größe, Gewicht, Handdominanz und ethnische Zugehörigkeit. Demografische Daten werden gesammelt, damit diese Informationen mit Probanden verglichen werden können, die MTrPs im Infraspinatus-Muskel haben. Alle Freiwilligen, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden aufgenommen. Ausschlussgründe werden erhoben. Geeignete gesunde Probanden werden mit einer körperlichen Untersuchung der Halswirbelsäule fortfahren. Die körperliche Untersuchung umfasst einen Bildschirm zum Bewegungsumfang der Halswirbelsäule, eine Palpation der Halswirbelsäule, eine bilaterale Palpation des Infraspinatus-Muskels und eine neurologische Untersuchung der oberen Extremitäten. Dokumentation, ob Schmerzen beim Abtasten der MTrP des M. infraspinatus auftraten, ob eine Überweisung an die laterale Seite der Schulter mit oder ohne Palpation der MTrP des M. infraspinatus erfolgte, und ob eine lokale Zuckungsreaktion in der M. Zu Studienbeginn wird dokumentiert, ob die MTrP aktiv oder latent ist, und wenn die Randomisierung fehlschlägt, wird eine statistische Analyse durchgeführt. Wenn der Proband während der Untersuchung Schmerzen bei zervikaler Bewegungsfreiheit oder zervikaler Palpation, das Vorhandensein von Armschmerzen, eine verminderte motorische Untersuchung, abnormale Empfindungen oder das Vorhandensein von Hyperreflexie oder Hyporeflexie meldet, wird die Untersuchung beendet und das Fach wird von der Studie ausgeschlossen. Bei Probanden mit einer MTrP im Infraspinatus-Muskel wird eine Basis-PPT-Messung mit einem Algometer durchgeführt, um sicherzustellen, dass die MTrP den Einschluss von nicht mehr als 35 N erfüllt. Probanden, die keine Halswirbelsäulenschmerzen, keine Armschmerzen und keine neurologischen Symptome und eine MTrP im Infraspinatus-Muskel von nicht mehr als 35 N haben, werden in die Studie aufgenommen.
Die in die Studie eingeschlossenen Personen werden nach dem Zufallsprinzip zwei getrennten Gruppen zugeteilt. Eine vorgegebene computergenerierte zufällige Zuordnungssequenz wird verwendet, um Personen in zwei Gruppen zu unterteilen, diejenigen, die zwei rcSMT erhalten, und diejenigen, die eine rcSMT und eine scSMT erhalten. Der Statistiker hält das Randomisierungsschema. Um eine ordnungsgemäße Verschleierung sicherzustellen, wird der Statistiker nicht in das Experiment einbezogen, und der Kliniker und der Forschungsassistent werden nicht in das Randomisierungsschema einbezogen. Die einzelnen Gruppenzuordnungen werden von der wissenschaftlichen Hilfskraft ausgedruckt und in leere weiße undurchsichtige nummerierte Umschläge gesteckt. Die weißen undurchsichtigen Umschläge sind mit 001 → 013 für Männer und 014 → 026 für Frauen nummeriert. Die Nummer aus dem Umschlag trägt die wissenschaftliche Mitarbeiterin bzw. der wissenschaftliche Mitarbeiter in das Studienfachblatt ein. Der wissenschaftliche Mitarbeiter gibt dem Teilnehmer einen Umschlag, den er dem Kliniker geben kann. Der Forschungsassistent wird verblindet, aber der Kliniker wird darüber aufgeklärt, was die Codes bedeuten. Der Kliniker öffnet den undurchsichtigen, nummerierten Umschlag und betrachtet diskret das Randomisierungsschema, das auf der weißen Karte im Inneren aufgedruckt ist, um sicherzustellen, dass der Proband das Randomisierungsschema nicht sieht. Die Karte mit dem Randomisierungsschema darauf wird dann wieder in den undurchsichtigen nummerierten Umschlag gesteckt. Zur Qualitätskontrolle wird die Kavitation des rcSMT und des scSMT vom Kliniker überwacht, jede Kavitation im scSMT wird dokumentiert und berücksichtigt.
Vergütung Die Teilnehmer erhalten eine Vergütung in Höhe von insgesamt 35,00 $ in Form von zwei Geschenkkarten von Tim Horton (eine für 10 Dollar, eine für 25 Dollar) als Anerkennung für die Zeit, das Parken und das Benzin des Probanden. Die Probanden erhalten eine 5-Dollar-Geschenkkarte, wenn sie sich freiwillig melden und keine MTrP im Infraspinatus-Muskel aufweisen. Eine 10-Dollar-Geschenkkarte wird denjenigen zur Verfügung gestellt, die den ersten Tag des Experiments abschließen, und eine 25-Dollar-Geschenkkarte wird denjenigen zur Verfügung gestellt, die nach 48 Stunden weitermachen.
Methoden im Zusammenhang mit beiden spezifischen Zielen Berechtigte Probanden werden gebeten, zunächst ein Informationsschreiben zu lesen und dann eine Einverständniserklärung für cSMT zu unterzeichnen, nachdem alle Fragen vor der körperlichen Untersuchung beantwortet wurden. Der Forschungsassistent gibt den Probanden dann ein Kleid zum Wechseln, alle Kleidungsstücke, die den oberen Brustkorb, den Bauch und die oberen Extremitäten bedecken, müssen entfernt werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Ohrringe, Halsketten, BHs, Unterhemden, T-Shirts und Pullover. Die Probanden werden vom Forschungsassistenten angewiesen, den Kittel mit den Bändern nach hinten anzuziehen, um das Abtasten des M. infraspinatus zu erleichtern. Die Probanden werden dann angewiesen, das Labor zu betreten und sich auf den Chiropraktiktisch zu legen. Ein schwarzer ungiftiger Marker wird verwendet, um die genaue Position des MTrP im Infraspinatus-Muskel anzuzeigen. Die Baseline-PPT des Infraspinatus-Muskels wird vom Forschungsassistenten mit einem Handalgometer gemessen. Für die Zuverlässigkeit werden PPT-Messungen zu jedem Zeitpunkt dreimal hintereinander durchgeführt. Nach den Basisverfahren bewegen sich die Probanden in Rückenlage auf dem Chiropraktiktisch mit dem Kopf auf einem Fallstück. Der Kliniker befindet sich am Ende des Chiropraktiktischs, wo der Kopf des Patienten auf dem Fallkopfstück ruht. Der Kliniker führt entweder einen Eingriff mit zwei aufeinanderfolgenden rcSMT oder einem scSMT gefolgt von einem rcSMT auf der ipsilateralen Seite des Infraspinatus MTrP durch. Die Manipulation der Halswirbelsäule wird auf die C5-C6-Segmente mit einer Kraft ausgeübt, die für das Aufklaffen des Gelenks angezeigt ist. Nach der Intervention wird jeder Proband gebeten, einen Fragebogen auszufüllen, um die erwartete Verzerrung der Probandenbehandlung zu berücksichtigen. Die Probanden füllen den Fragebogen aus und stecken ihn in einen verschlossenen, nummerierten Umschlag und geben ihn der wissenschaftlichen Hilfskraft. Vor dem Verlassen werden alle Probanden vom Forschungsassistenten daran erinnert, keine Muskel-Skelett-Behandlungen oder die Verwendung von zuvor nicht verschriebenen Medikamenten zu unterlassen.
Spezifisches Ziel Nr. 1
Zwei rcSMT-Gruppen:
Ein rcSMT wird durchgeführt, indem das C5-C6-Segment kontaktiert wird. Der Kopf des Patienten wird vom Unterarm des Arztes gestützt. Die Kontakthand des Arztes berührt das Wirbelsäulensegment C5-C6. Dann wird mit der Kontakthand des Klinikers ein Schubmanöver zum C5-C6-Segment gegeben, wobei die unterstützende Hand auf dem Jochbein des Patienten ruht. Ein Rotationsmanöver inferiorer Fallschub wird durchgeführt19. Unmittelbar nach dem ersten rcSMT dreht sich der Proband auf dem Chiropraktiktisch um, um sich für eine Post-rcSMT-PPT-Messung mit demselben Algometer, die vom Forschungsassistenten durchgeführt wird, in die Bauchlage zu legen. Diese Post-rcSMT-PPT-Messung wird in 5-Minuten-Intervallen nach dem ersten rcSMT durchgeführt. Sobald die PPT-Messung durchgeführt wurde, wird der Proband gebeten, ruhig in Rückenlage zu ruhen, wobei der Kopf auf dem Fallkopfstück ruht. Ein zweiter rcSMT wird 30 Minuten nach dem ersten rcSMT durchgeführt. Dasselbe Erfindungsprotokoll wird wiederholt. Nachfolgende rcSMT werden 30 Minuten dauern, basierend auf den Ergebnissen von Ross et al. was zeigt, dass eine zweite Kavitation desselben Gelenks nicht vor 20 Minuten auftreten kann. Daher werden 30 Minuten verwendet, damit eine weitere Kavitation des C5-C6-Segments mit einem 10-Minuten-Puffer möglich ist, um mögliche technische Schwierigkeiten auszugleichen. Das Subjekt dreht sich für 30 Minuten nach dem rcSMT in 5-Minuten-Intervallen in die Bauchlage für wiederholte PPT-Messungen. Sobald die PPT-Messungen durchgeführt wurden, kann das Subjekt frei gehen und wird entschädigt. Sobald der Proband den Behandlungsbereich verlassen hat, vermerkt der Kliniker auf der Behandlungskarte, ob die rcSMT mit oder ohne Kavitation zu Zwecken der Qualitätskontrolle durchgeführt wurde, steckt die Behandlungskarte wieder in den angegebenen nummerierten Umschlag und wirft ihn in eine Dropbox Platz im Behandlungsbereich.
Ein scSMT + ein rcSMT ScSMT der Gruppe A wird durchgeführt, wobei die Kontakthand des Arztes leicht auf dem paraspinalen Bereich des Halses des Probanden ruht. Der Kopf des Probanden wird um 45 Grad gedreht und vom Unterarm des Arztes gestützt, der auf dem Kopfstück aufliegt. Ein Stoßmanöver wird dann durch die Kontakthand des behandelnden Arztes zum Fallstück mit der Hand neben der paraspinalen Muskulatur gegeben, die einen echten Stoß simuliert, die unterstützende Hand ruht auf dem Jochbein des Patienten. Auf das Fallstück wird ein unterer Fallstoß ausgeübt (es erfolgt kein Stoß durch die Kontakthand an der Halswirbelsäule) (Abbildungen 3 und 4)19. Unmittelbar nach dem ersten scSMT-Manöver dreht sich das Subjekt auf dem Chiropraktiktisch um, um sich für eine PPT-Messung nach dem scSMT mit demselben Algometer, die vom Forschungsassistenten durchgeführt wird, in die Bauchlage zu legen. Diese Post-scSMT-PPT-Messung wird in 5-Minuten-Intervallen für 30 Minuten nach dem ersten scSMT durchgeführt. Ein rcSMT wird 30 Minuten nach dem ersten scSMT durchgeführt. Der Proband dreht sich für 30 Minuten nach dem rcSMT für wiederholte PPT-Messungen in 5-Minuten-Intervallen in die Bauchlage. Sobald die PPT-Messung durchgeführt wurde, kann das Subjekt den Behandlungsbereich verlassen. Sobald der Proband den Behandlungsbereich verlassen hat, vermerkt der Kliniker auf der Behandlungskarte, ob der scSMT angemessen ohne Kavitation durchgeführt wurde und ob eine Kavitation mit dem rcSMT aufgetreten ist oder nicht, und steckt die Behandlungskarte zurück in den angegebenen nummerierten Umschlag und wirft ihn in a Drop-Box, die im Behandlungsbereich platziert wird.
Spezifisches Ziel Nr. 2 Alle Probanden, unabhängig von der Gruppe, müssen nach der Intervention an einer 48-stündigen Nachuntersuchung teilnehmen. Der Zweck der Nachsorge besteht darin, zu bestimmen, wie lange die Wirkung des cSMT auf PPT-Messungen anhält, die an der MTrP des Infraspinatus durchgeführt werden. Die Probanden werden vom Forschungsassistenten 1 Tag vor der Nachuntersuchung zu einer Nachsorgeerinnerung aufgerufen, um die Compliance zu erhöhen. Die Probanden stellen sich dem Canadian Memorial Chiropractic College vor und werden von demselben Forschungsassistenten begrüßt (siehe Methoden für spezifisches Ziel Nr. 1). Die permanente schwarze Markierung wird für eine korrekte Infraspinatus-MTrP-PPT-Messung identifiziert. Ein dauerhaftes Schwarz wird verwendet, um sicherzustellen, dass derselbe MTrP gemessen wird, um dieselbe Szene wie 48 Stunden vor der Nachsorge einzustellen. Der wissenschaftliche Mitarbeiter führt dann eine PPT-Messung mit einem Handalgometer auf demselben MTrP durch. Die Probanden werden aufgefordert, sich wieder anzuziehen, und erhalten eine Entschädigung.
Verblindung und Minimierung von Bias Diese Studie wird eine einfach verblindete RCT sein, bei der die Probanden, der Statistiker, der das Randomisierungsschema bereitstellt, und der Forschungsassistent, der die körperliche Untersuchung durchführt, alle verblindet werden. Der erfahrene Kliniker, der das rcSMT- oder scSMT-Verfahren durchführt, wird nicht verblindet. Der erfahrene Kliniker muss wissen, zu welcher Gruppe der Proband gehört, um die richtige Intervention durchführen zu können (zwei rcSMT oder ein scSMT und ein rcSMT). Die Verzerrung bei der Durchführung der SMT-Intervention in dieser Studie wird minimiert, indem ein validiertes Scheinverfahren angewendet wird, das von Vernon et al. im Jahr 2005. Die erwartete Verzerrung der Behandlung des Subjekts wird berücksichtigt, indem die Patientenwahrnehmung des Behandlungsprotokolls aufgezeichnet wird.
Compliance und Co-Intervention Für das primäre spezifische Ziel dieser Studie wird die Compliance aufgrund der begrenzten Zeit, die für das Experiment benötigt wird, kein Problem sein. Die Einhaltung des sekundären Ziels, bei dem eine zweitägige Nachuntersuchung für die Datenerhebung erforderlich ist, kann schwieriger sein. Das Follow-up wird jedoch sehr kurz sein und aus einer PPT-Messung mit einem tragbaren Algometer bestehen. Somit beträgt der Zeitbedarf etwa 10 Minuten. Darüber hinaus werden die an dem Experiment beteiligten Probanden Studenten und Lehrkräfte des Canadian Memorial Chiropractic College sein, der gleichen Institution, an der die Datenerhebung stattfinden wird, wodurch die Nachverfolgung für die Probanden bequemer wird. Die Einhaltung wird durch einen Anruf des wissenschaftlichen Mitarbeiters beim Probanden einen Tag vor der Nachuntersuchung zur freundlichen Erinnerung erhöht. Außerdem wird nach Abschluss der Studie eine Geschenkkarte ausgegeben, um die Compliance der Probanden zu erhöhen. Eine Co-Intervention wird durch Anwendung der festgelegten Auswahlkriterien vermieden. Eine Co-Intervention wird aufgrund der kurzen Zeitspanne des experimentellen Manövers vermieden. Studienteilnehmer dürfen im Vormonat keine SMT gehabt haben. Diese Auswaschphase der Behandlung ist erforderlich, um eine Co-Intervention zu vermeiden. Die Probanden werden angewiesen, sich zwischen dem Experiment und der 48-stündigen Nachsorge keiner manuellen Behandlung zu unterziehen, um eine Co-Intervention zu vermeiden. Wenn eine Behandlung der Halswirbelsäule erfolgt, wird die Datenanalyse modifiziert, um dies zu berücksichtigen. Die Dokumentation, ob die Behandlung zwischen Intervention und Nachsorge stattgefunden hat, wird verwendet, um festzustellen, ob es ein signifikantes Ergebnis der Nichteinhaltung gibt.
Analyse Eine 2F-ANOVA mit wiederholten Messungen wird unter Verwendung der Software STATA Version 11 (StataCorp LP, College Station, Texas, USA) durchgeführt. Die Innerhalb-Gruppen-Analyse betrachtet Zeitpunkte und die Zwischen-Gruppen-Analyse betrachtet Gruppenunterschiede. Es wird eine Post-Hoc-Analyse durchgeführt. Alle PPT-Rohmaße werden auf den Ausgangswert normalisiert, um die Subjektvariabilität zu berücksichtigen. Ein Statistiker führt die Datenanalyse mit der Software STATA durch. Für das sekundäre Ziel dieser Studie wird deskriptive Statistik verwendet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M2H 3J1
- Canadian Memorial Chiropractic College
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- weibliche Probanden im Alter zwischen 21 und 40 Jahren vom Hauptcampus und der Campusklinik des Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC).
- MTrPs im Infraspinatus-Muskel
Ausschlusskriterien:
- cSMT innerhalb von 72 Stunden erhalten*
- Unzureichende Englischkenntnisse zum Ausfüllen der Vorstudienfragebögen
- Kein MTrP im Infraspinatus-Muskel
- PPT in den MTrPs im Infraspinatus von mehr als 35 N
- Alle absoluten oder relativen Kontraindikationen für Manipulationen wie z. frühere VBI, Blutgerinnungsstörungen, Bluthochdruck oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Alle aktuellen oder früheren neurologischen Anzeichen und Symptome, einschließlich Gesichts- oder Extremitätenschwäche, abnorme Empfindungen im Gesicht, am Körper, an den oberen oder unteren Extremitäten, unkontrollierte Körperbewegungen, Gangstörungen, unerklärlicher Schwindel, unerklärliche Übelkeit oder Erbrechen, Schwierigkeiten beim Sprechen oder Schlucken
- Vorgeschichte einer Schleudertrauma-assoziierten Störung
- Frühere Operationen an der Halswirbelsäule
- Jede aktuelle oder kürzlich aufgetretene zervikale oder thorakale Verletzung, einschließlich zervikaler Bandscheibenvorfall mit oder ohne Radikulopathie, Facettenreizung, Fraktur der Halswirbelsäule, Fraktur der Brustwirbelsäule oder Fraktur des Schulterblatts
- Begleitverletzungen und/oder Komorbiditäten des zervikalen, thorakalen und oberen Extremitäten-Muskel-Skelett-Systems und systemische Erkrankungen des Muskel-Skelett-Systems wie Diabetes, Muskeldystrophien oder chronische Schmerzerkrankungen
- Aktuelle Nerveneinklemmungen in den oberen Extremitäten
- Myositis ossificans im Musculus infraspinatus
- Seronegative Spondyloarthropathien
- Gegenwärtige Einnahme von Medikamenten wie NSAIDs, Antidepressiva oder Opioiden *Eine Auswaschphase ohne cSMT ist erforderlich, da sich die Patienten an die Behandlung gewöhnen. Es wurde ein Zeitraum von 72 Stunden gewählt, da er genügend Zeit lässt, damit alle Auswirkungen von cSMT auf MTrPs verschwinden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
EXPERIMENTAL: Zwei rcSMT-Gruppen
Ein rcSMT wird für das C5-C6-Segment durchgeführt.
Dann wird dem C5-C6-Segment ein Schubmanöver gegeben.
Es wird ein Rotationsmanöver inferiorer Fallschub durchgeführt.
Unmittelbar nach dem ersten rcSMT dreht sich der Proband auf dem Chiropraktiktisch um, um sich für eine Post-rcSMT-PPT-Messung mit demselben Algometer, die vom Forschungsassistenten durchgeführt wird, in die Bauchlage zu legen.
Diese werden in 5-Minuten-Intervallen aufgenommen.
Ein zweiter rcSMT wird 30 Minuten nach dem ersten rcSMT durchgeführt.
Das Erfindungsprotokoll wird wiederholt.
Das Subjekt dreht sich für 30 Minuten nach dem rcSMT in 5-Minuten-Intervallen in die Bauchlage für wiederholte PPT-Messungen.
Sobald der Proband den Behandlungsbereich verlassen hat, vermerkt der Kliniker auf der Behandlungskarte, ob die rcSMT mit oder ohne Kavitation zu Qualitätskontrollzwecken durchgeführt wurde.
|
Für den Eingriff wird eine echte HWS-Manipulation verwendet, im Gegensatz zu einer Schein-Halswirbelsäulen-Manipulation.
Beim rcSMT wird der Kopf des Probanden vom Unterarm des Arztes gestützt.
Die Kontakthand des Arztes berührt das Wirbelsäulensegment C5-C6.
Ein Stoßmanöver wird durch die Kontakthand des Arztes gegeben, wobei die unterstützende Hand auf dem Jochbein des Patienten ruht.
Ein Rotationsmanöver inferiorer Fallschub wird durchgeführt.
Für das scSMT wird der Kopf des Probanden um 45 Grad gedreht und vom Unterarm des Arztes gestützt, der auf dem Kopfstück aufliegt.
Ein Stoßmanöver wird dann durch die Kontakthand des behandelnden Arztes zum Fallstück mit der Hand neben der paraspinalen Muskulatur gegeben, die einen echten Stoß simuliert, die unterstützende Hand ruht auf dem Jochbein des Patienten.
Auf das Fallstück wird ein unterer Fallstoß ausgeübt (es erfolgt kein Stoß durch die Kontakthand an der Halswirbelsäule).
|
SHAM_COMPARATOR: Eine scSMT + eine rcSMT-Gruppe
Ein scSMT wird durchgeführt, wobei die Kontakthand des Arztes leicht auf dem paraspinalen Bereich des Halses des Patienten ruht.
Der Kopf des Probanden wird um 45 Grad gedreht und vom Unterarm des Arztes gestützt, der auf dem Kopfstück liegt.
Auf das Fallstück wird ein geringer Fallschub ausgeübt.
Nach dem ersten scSMT-Manöver dreht sich das Subjekt auf dem Chiropraktiktisch um, um sich für eine Post-scSMT-PPT-Messung in Bauchlage zu legen.
PPT-Messungen werden 30 Minuten lang in 5-Minuten-Intervallen durchgeführt.
Ein rcSMT wird 30 Minuten nach dem ersten scSMT durchgeführt.
Der Proband dreht sich für 30 Minuten nach dem rcSMT für wiederholte PPT-Messungen in 5-Minuten-Intervallen in die Bauchlage.
Sobald der Proband den Behandlungsbereich verlassen hat, vermerkt der Kliniker auf der Behandlungskarte, ob der scSMT ohne Kavitation angemessen durchgeführt wurde und ob beim rcSMT eine Kavitation aufgetreten ist.
|
Für den Eingriff wird eine echte HWS-Manipulation verwendet, im Gegensatz zu einer Schein-Halswirbelsäulen-Manipulation.
Beim rcSMT wird der Kopf des Probanden vom Unterarm des Arztes gestützt.
Die Kontakthand des Arztes berührt das Wirbelsäulensegment C5-C6.
Ein Stoßmanöver wird durch die Kontakthand des Arztes gegeben, wobei die unterstützende Hand auf dem Jochbein des Patienten ruht.
Ein Rotationsmanöver inferiorer Fallschub wird durchgeführt.
Für das scSMT wird der Kopf des Probanden um 45 Grad gedreht und vom Unterarm des Arztes gestützt, der auf dem Kopfstück aufliegt.
Ein Stoßmanöver wird dann durch die Kontakthand des behandelnden Arztes zum Fallstück mit der Hand neben der paraspinalen Muskulatur gegeben, die einen echten Stoß simuliert, die unterstützende Hand ruht auf dem Jochbein des Patienten.
Auf das Fallstück wird ein unterer Fallstoß ausgeübt (es erfolgt kein Stoß durch die Kontakthand an der Halswirbelsäule).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Scores der Druckalgometrie ändern
Zeitfenster: 5-Minuten-Intervalle für 30 Minuten nach SMT
|
Das gemessene Ergebnis sind PPTs von MTrP im Infraspinatus-Muskel mit einem digitalen Handalgometer.
PPT-Werte werden in Newton aufgezeichnet, der Kraft, die erforderlich ist, um eine Masse von 1 kg mit 1 m/s zu beschleunigen.
MTrP mit einem Ausgangs-PPT von 35 N oder weniger wird eingeschlossen.
PPT-Messwerte werden mit einem tragbaren Kraftmessgerät (NexGen Chatillon DFE-Serie, AMETEK TCI, Florida, USA) gemessen, die Spitze des Kraftmessgeräts ist 285 mm2 (19 mm x 15 mm).
PPT-Messungen werden mit einem Kraftmesser durchgeführt, indem eine progressive Kraftzunahme senkrecht zur Haut mit einer Rate von 5 N/s über dem MTrP ausgeübt wird.
|
5-Minuten-Intervalle für 30 Minuten nach SMT
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Scores der Druckalgometrie ändern
Zeitfenster: 5 Minuten
|
48 Stunden nach dem ersten Eingriff wird mit einem Druckalgometer ein Follow-up-Druckschmerz-Score erfasst.
|
5 Minuten
|
Die Wahrnehmung der Probanden, ob sie eine echte Behandlung erhalten haben
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Nach der Intervention werden die Probanden gefragt, ob sie eine echte cSMT oder die Schein-cSMT erhalten haben.
|
5 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Michelle A Laframboise, BKin (Hons), DC, Canadian Memorial Chiropractic College
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Alonso-Blanco C, Fernandez-de-las-Penas C, Morales-Cabezas M, Zarco-Moreno P, Ge HY, Florez-Garcia M. Multiple active myofascial trigger points reproduce the overall spontaneous pain pattern in women with fibromyalgia and are related to widespread mechanical hypersensitivity. Clin J Pain. 2011 Jun;27(5):405-13. doi: 10.1097/AJP.0b013e318210110a.
- Pickar JG. Neurophysiological effects of spinal manipulation. Spine J. 2002 Sep-Oct;2(5):357-71. doi: 10.1016/s1529-9430(02)00400-x.
- Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, Peloso PM, Holm LW, Cote P, Hogg-Johnson S, Cassidy JD, Haldeman S; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Treatment of neck pain: noninvasive interventions: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S123-52. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644b1d.
- Haas M, Groupp E, Kraemer DF. Dose-response for chiropractic care of chronic low back pain. Spine J. 2004 Sep-Oct;4(5):574-83. doi: 10.1016/j.spinee.2004.02.008.
- Ylinen J, Nykanen M, Kautiainen H, Hakkinen A. Evaluation of repeatability of pressure algometry on the neck muscles for clinical use. Man Ther. 2007 May;12(2):192-7. doi: 10.1016/j.math.2006.06.010. Epub 2006 Sep 7.
- Fischer AA. Pressure algometry over normal muscles. Standard values, validity and reproducibility of pressure threshold. Pain. 1987 Jul;30(1):115-126. doi: 10.1016/0304-3959(87)90089-3.
- Scott NA, Guo B, Barton PM, Gerwin RD. Trigger point injections for chronic non-malignant musculoskeletal pain: a systematic review. Pain Med. 2009 Jan;10(1):54-69. doi: 10.1111/j.1526-4637.2008.00526.x. Epub 2008 Nov 5.
- Meyer HP. Myofascial pain syndrome and its suggested role in the pathogenesis and treatment of fibromyalgia syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2002 Aug;6(4):274-83. doi: 10.1007/s11916-002-0048-z.
- Penrod JR, Bernatsky S, Adam V, Baron M, Dayan N, Dobkin PL. Health services costs and their determinants in women with fibromyalgia. J Rheumatol. 2004 Jul;31(7):1391-8.
- Lachaine J, Beauchemin C, Landry PA. Clinical and economic characteristics of patients with fibromyalgia syndrome. Clin J Pain. 2010 May;26(4):284-90. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181cf599f.
- Ge HY, Nie H, Madeleine P, Danneskiold-Samsoe B, Graven-Nielsen T, Arendt-Nielsen L. Contribution of the local and referred pain from active myofascial trigger points in fibromyalgia syndrome. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):233-40. doi: 10.1016/j.pain.2009.09.019. Epub 2009 Oct 9.
- Ge HY, Wang Y, Danneskiold-Samsoe B, Graven-Nielsen T, Arendt-Nielsen L. The predetermined sites of examination for tender points in fibromyalgia syndrome are frequently associated with myofascial trigger points. J Pain. 2010 Jul;11(7):644-51. doi: 10.1016/j.jpain.2009.10.006. Epub 2009 Nov 14.
- Ge HY. Prevalence of myofascial trigger points in fibromyalgia: the overlap of two common problems. Curr Pain Headache Rep. 2010 Oct;14(5):339-45. doi: 10.1007/s11916-010-0127-5.
- Simons DG. Review of enigmatic MTrPs as a common cause of enigmatic musculoskeletal pain and dysfunction. J Electromyogr Kinesiol. 2004 Feb;14(1):95-107. doi: 10.1016/j.jelekin.2003.09.018.
- Srbely JZ. New trends in the treatment and management of myofascial pain syndrome. Curr Pain Headache Rep. 2010 Oct;14(5):346-52. doi: 10.1007/s11916-010-0128-4.
- Majlesi J, Unalan H. Effect of treatment on trigger points. Curr Pain Headache Rep. 2010 Oct;14(5):353-60. doi: 10.1007/s11916-010-0132-8.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Ge HY, Arendt-Nielsen L, Cuadrado ML, Pareja JA. Referred pain from trapezius muscle trigger points shares similar characteristics with chronic tension type headache. Eur J Pain. 2007 May;11(4):475-82. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.07.005. Epub 2006 Aug 21.
- Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cleland JA, Rodriguez-Blanco C, Alburquerque-Sendin F. Changes in pressure pain thresholds over C5-C6 zygapophyseal joint after a cervicothoracic junction manipulation in healthy subjects. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Jun;31(5):332-7. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.04.006.
- Vernon HT, Aker P, Burns S, Viljakaanen S, Short L. Pressure pain threshold evaluation of the effect of spinal manipulation in the treatment of chronic neck pain: a pilot study. J Manipulative Physiol Ther. 1990 Jan;13(1):13-6.
- Vernon H. Qualitative review of studies of manipulation-induced hypoalgesia. J Manipulative Physiol Ther. 2000 Feb;23(2):134-8. doi: 10.1016/s0161-4754(00)90084-8.
- Vernon H, MacAdam K, Marshall V, Pion M, Sadowska M. Validation of a sham manipulative procedure for the cervical spine for use in clinical trials. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Nov-Dec;28(9):662-6. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.07.020.
- Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Dose response and efficacy of spinal manipulation for chronic cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial. Spine J. 2010 Feb;10(2):117-28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.
- Groeneweg R, Kropman H, Leopold H, van Assen L, Mulder J, van Tulder MW, Oostendorp RA. The effectiveness and cost-evaluation of manual therapy and physical therapy in patients with sub-acute and chronic non specific neck pain. Rationale and design of a Randomized Controlled Trial (RCT). BMC Musculoskelet Disord. 2010 Jan 24;11:14. doi: 10.1186/1471-2474-11-14.
- Vernon H, Humphreys BK. Manual therapy for neck pain: an overview of randomized clinical trials and systematic reviews. Eura Medicophys. 2007 Mar;43(1):91-118.
- Vernon H, Humphreys K, Hagino C. Chronic mechanical neck pain in adults treated by manual therapy: a systematic review of change scores in randomized clinical trials. J Manipulative Physiol Ther. 2007 Mar-Apr;30(3):215-27. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.01.014. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther. 2007 Jul;30(6):473-8.
- Srbely JZ, Dickey JP, Bent LR, Lee D, Lowerison M. Capsaicin-induced central sensitization evokes segmental increases in trigger point sensitivity in humans. J Pain. 2010 Jul;11(7):636-43. doi: 10.1016/j.jpain.2009.10.005. Epub 2009 Dec 16.
- Srbely JZ, Dickey JP, Lee D, Lowerison M. Dry needle stimulation of myofascial trigger points evokes segmental anti-nociceptive effects. J Rehabil Med. 2010 May;42(5):463-8. doi: 10.2340/16501977-0535.
- Vanderweeen L, Oostendorp RA, Vaes P, Duquet W. Pressure algometry in manual therapy. Man Ther. 1996 Dec;1(5):258-265. doi: 10.1054/math.1996.0276.
- Antonaci F, Sand T, Lucas GA. Pressure algometry in healthy subjects: inter-examiner variability. Scand J Rehabil Med. 1998 Mar;30(1):3-8. doi: 10.1080/003655098444255.
- Kinser AM, Sands WA, Stone MH. Reliability and validity of a pressure algometer. J Strength Cond Res. 2009 Jan;23(1):312-4. doi: 10.1519/jsc.0b013e31818f051c.
- Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater reliability of algometry in measuring pressure pain thresholds in healthy humans, using multiple raters. Clin J Pain. 2007 Nov-Dec;23(9):760-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e318154b6ae.
- Skootsky SA, Jaeger B, Oye RK. Prevalence of myofascial pain in general internal medicine practice. West J Med. 1989 Aug;151(2):157-60.
- Assendelft WJ, Bouter LM, Knipschild PG. Complications of spinal manipulation: a comprehensive review of the literature. J Fam Pract. 1996 May;42(5):475-80.
- Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM. Adverse reactions to chiropractic treatment and their effects on satisfaction and clinical outcomes among patients enrolled in the UCLA Neck Pain Study. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):16-25. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.002.
- Staud R. Future perspectives: pathogenesis of chronic muscle pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2007 Jun;21(3):581-96. doi: 10.1016/j.berh.2007.02.013.
- Pickar JG. An in vivo preparation for investigating neural responses to controlled loading of a lumbar vertebra in the anesthetized cat. J Neurosci Methods. 1999 Jul 15;89(2):87-96. doi: 10.1016/s0165-0270(99)00060-6.
- Terrett AC, Vernon H. Manipulation and pain tolerance. A controlled study of the effect of spinal manipulation on paraspinal cutaneous pain tolerance levels. Am J Phys Med. 1984 Oct;63(5):217-25.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 112027
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Myofasziales Schmerzsyndrom
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Goethe UniversityAbgeschlossenFlexibilität | Faszie | Self-Myofascial-Release | Passive Steifigkeit | FasziengleitenDeutschland
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Northumbria Healthcare NHS Foundation TrustAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich