Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

PROVHILO:Ventilación Protectora Durante Anestesia General para Cirugía Abdominal Abierta (PROVHILO)

7 de diciembre de 2014 actualizado por: Prof. Dr. Marcus J. Schultz, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Ventilación protectora durante la anestesia general para cirugía abdominal abierta: un ensayo controlado aleatorio

El objetivo de este ensayo internacional, multicéntrico, doble ciego, aleatorizado y controlado es determinar si el "enfoque de pulmón abierto" que proporciona maniobras de reclutamiento y PEEP (presión positiva al final de la espiración) durante la anestesia general reduce la formación de atelectasias y mejora la función respiratoria en el postoperatorio inmediato. Período operatorio después de una cirugía abdominal mayor.

Los centros participantes de todo el mundo incluirán un total de 900 pacientes adultos sometidos a anestesia general para cirugía abdominal abierta con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares posoperatorias. Los pacientes son aleatorizados y ventilados intraoperatoriamente con una estrategia de protección pulmonar (PEEP a 12 cmH2O con maniobras de reclutamiento) o una estrategia convencional (PEEP a un máximo de 2 cmH2O sin maniobras de reclutamiento). Los pacientes serán evaluados los primeros 5 días postoperatorios, el día del alta y el día 90 postoperatorio. El punto final primario es cualquier complicación pulmonar postoperatoria (ver más abajo). Los criterios de valoración secundarios son las complicaciones extrapulmonares postoperatorias, las complicaciones relacionadas con la ventilación mecánica intraoperatoria, la (re)admisión no programada en la UCI (Unidad de Cuidados Intensivos) y la duración de la estancia hospitalaria.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Preguntas de investigación

  1. ¿La ventilación mecánica con el uso de niveles más altos de PEEP (presión positiva al final de la espiración) y RM (maniobras de reclutamiento) intraoperatorias protege contra complicaciones pulmonares en pacientes con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares postoperatorias programados para cirugía abdominal no laparoscópica?
  2. ¿La ventilación mecánica con el uso de niveles más altos de PEEP y RM intraoperatorias protege contra complicaciones extrapulmonares en pacientes con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares posoperatorias programados para cirugía abdominal no laparoscópica?
  3. ¿La ventilación mecánica con el uso de niveles más altos de PEEP y RM intraoperatorias acorta la estancia hospitalaria de los pacientes con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares posoperatorias programados para cirugía abdominal no laparoscópica?
  4. ¿La ventilación mecánica con el uso de niveles más altos de PEEP y RM intraoperatorias mejora la cicatrización de heridas posoperatorias en pacientes con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares posoperatorias programados para cirugía abdominal no laparoscópica?
  5. ¿La ventilación mecánica con el uso de niveles más altos de PEEP y RM intraoperatorias atenúa la necesidad inesperada posoperatoria de admisión en la UCI (es decir, antes de la cirugía el paciente no está programado para la admisión en la UCI, pero finalmente es admitido) o la readmisión en la UCI en pacientes con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares postoperatorias programados para cirugía abdominal no laparoscópica?
  6. ¿Influye la ventilación mecánica con el uso de niveles más altos de PEEP y RM intraoperatorias en las complicaciones intraoperatorias relacionadas con la estrategia del ventilador (es decir, desaturación, hipotensión durante el reclutamiento, necesidad de vasopresores) o reingreso a la UCI en pacientes con niveles altos o intermedios? riesgo de complicaciones pulmonares postoperatorias programadas para cirugía abdominal no laparoscópica?

Métodos En este ensayo controlado aleatorio internacional, todos los pacientes con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares postoperatorias después de una cirugía abdominal no laparoscópica con anestesia general son elegibles para participar. Para identificar a estos pacientes se utiliza la puntuación de riesgo ARISCAT.

Los pacientes se asignan aleatoriamente a ventilación mecánica con niveles de PEEP de 12 cmH2O con el uso de maniobras de reclutamiento (estrategia de protección pulmonar) o ventilación mecánica con niveles de PEEP de 2 cmH2O como máximo sin maniobras de reclutamiento (estrategia convencional).

Los pacientes son ventilados con una estrategia de ventilación mecánica controlada por volumen. Aunque se deja a discreción del anestesiólogo tratante el uso de diferentes fracciones de oxígeno inspirado, se recomienda utilizar al menos 0,4, con la fracción de oxígeno más baja para mantener la saturación de oxígeno ≥ 92%. La relación I:E se establece en 1:2 y la frecuencia respiratoria se ajusta para alcanzar la normocapnia (etCO2 entre 35 y 45 mmHg). Se recomienda utilizar volúmenes tidales de < 8 ml/kg de peso corporal previsto (PBW).

Las maniobras de reclutamiento, como parte de la estrategia de protección pulmonar, se realizan directamente después de la intubación, después de cualquier desconexión del ventilador mecánico y directamente antes de la extubación traqueal. Las maniobras de reclutamiento no deben realizarse cuando los pacientes están hemodinámicamente inestables, a juicio del médico tratante. Para obtener la estandarización entre centros, las maniobras de reclutamiento se realizan de la siguiente manera:

  1. el límite de presión inspiratoria máxima se establece en 45 cmH2O
  2. el volumen corriente se establece en 8 ml/kg PBW y la frecuencia respiratoria en 6-8 respiraciones/min (o la frecuencia respiratoria más baja que permite el ventilador de anestesia), mientras que la PEEP se establece en 12 cmH2O
  3. la relación inspiratoria a espiratoria (I:E) se establece en 1:2
  4. los volúmenes corrientes se aumentan en pasos de 4 ml/kg PBW hasta una presión de meseta de 30-35 cmH2O
  5. Se administran 3 respiraciones con una presión meseta de 30-35 cmH2O
  6. el límite de presión inspiratoria máxima, la frecuencia respiratoria, I:E y el volumen corriente se vuelven a establecer en los ajustes anteriores a cada maniobra de reclutamiento, mientras se mantiene la PEEP en 12 cmH2O

El protocolo del estudio enfatiza que la anestesia general de rutina, el manejo del dolor posoperatorio, los procedimientos fisioterapéuticos y el manejo de fluidos deben usarse en el período perioperatorio y posoperatorio de acuerdo con la experiencia específica de cada centro y el uso clínico de rutina, para minimizar la interferencia. con la intervención del ensayo.

Centros Los investigadores pretenden reclutar tantos centros como sea posible en todo el mundo, pero esperan un mínimo de 40 centros.

Aprobación de ética Los coordinadores nacionales serán responsables de aclarar la necesidad de la aprobación de ética y solicitarla cuando corresponda de acuerdo con la política local. Los centros no podrán registrar datos a menos que exista una aprobación de ética o una exención equivalente. Los investigadores esperan que en la mayoría de los países participantes, si no en todos, se requiera el consentimiento informado del paciente.

Monitoreo El monitoreo de la seguridad del paciente y la revisión de los problemas de seguridad lo realiza una Junta de Monitoreo y Seguridad de Datos independiente designada. El DSMB vela por la ética de la realización del estudio de acuerdo con la Declaración de Helsinki. Todos los eventos adversos (graves) serán recopilados por los Coordinadores Nacionales y enviados de manera ciega a un administrador de SAE designado, quien presenta los eventos al DSMB para su evaluación.

Análisis intermedio Una preocupación principal es no ocultar los efectos positivos de la estrategia de ventilación mecánica a pulmón abierto al grupo de control. Por lo tanto, los análisis intermedios se realizan después de 300 y 600 pacientes. El primer análisis intermedio se realiza cuando se han incluido y seguido con éxito 300 pacientes. Si la intervención tiene una fuerte tendencia a mejorar las complicaciones pulmonares posoperatorias (como se definió anteriormente) con un valor de p < 0,0005 en 300 pacientes o < 0,014 en 600 pacientes, se considera la terminación del estudio. El tercer y último análisis se realiza en 900 pacientes con un valor de p de 0,045 para la significación. Cuando las complicaciones pulmonares postoperatorias ocurran significativamente más frecuentes en el grupo de intervención, se considerará la finalización del estudio debido a daños cuando p ≤ 0,022 para cada análisis intermedio.

Cegamiento El paciente está cegado para el tratamiento asignado durante el ensayo. En los centros participantes al menos 2 investigadores están involucrados en el estudio. Un investigador participa en la práctica de ventilación mecánica en el quirófano, estará cegado para la intervención aleatoria más cercana al momento de la intubación traqueal (dependiendo de la situación local); el segundo investigador, cegado para el brazo de aleatorización, calificará la criterios de valoración postoperatorios primarios y secundarios.

Recopilación de datos Los datos se recopilarán en la inclusión antes de la operación, durante la operación y después de la operación el día 1, el día 2, el día 3, el día 4, el día 5, el día del alta y el día 90. La recopilación de datos la realizará un investigador cegado para el grupo de aleatorización al lado de la cama, excepto el día 90 si el paciente es dado de alta. En ese caso, el seguimiento se realizará por teléfono. Los datos serán codificados por un número de identificación del paciente (PIN) cuyo código se mantendrá seguro en los sitios locales. Los datos serán transcritos por investigadores locales en un CRF electrónico basado en Internet.

Cálculo del tamaño de la muestra El tamaño de la muestra requerido se calcula a partir de un tamaño del efecto estimado derivado de los datos recopilados en el estudio ARISCAT y estudios previos sobre la incidencia de complicaciones pulmonares posoperatorias. Una prueba de χ2 de dos grupos con un nivel de significación bilateral de 0,05 tendrá una potencia del 80 % para detectar la diferencia (en complicaciones pulmonares posoperatorias) entre la ventilación mecánica convencional (24 %) y la ventilación mecánica a pulmón abierto (16,5 %) (razón de probabilidades de 0,626) cuando el tamaño de la muestra en cada grupo es de 450.

Análisis estadístico Las variables distribuidas normalmente se expresarán por su media y desviación estándar; las variables que no se distribuyen normalmente se expresarán por sus medianas y rangos intercuartílicos; las variables categóricas se expresarán como n (%). En grupos de prueba de variables continuas distribuidas normalmente, se utilizará la prueba t de Student. Asimismo, si los datos continuos no se distribuyen normalmente, se utilizará la prueba U de Mann-Whitney. Las variables categóricas se compararán con la prueba de Chi-cuadrado o las pruebas exactas de Fisher o, cuando corresponda, como riesgos relativos. Cuando corresponda, la incertidumbre estadística se expresará mediante niveles de confianza del 95 %.

El resultado primario es la ocurrencia total de complicaciones pulmonares dentro de los primeros 5 días posteriores a la operación, presentado como un porcentaje. El porcentaje se analizará como dato continuo. Si los datos se distribuyen normalmente, se utilizará la prueba t de Student o, cuando no se distribuyan normalmente, se utilizará la prueba U de Mann-Whitney.

Como se trata de un ensayo controlado aleatorizado, esperamos que la aleatorización en esta gran población de estudio equilibre suficientemente las características iniciales. Se comprueba el equilibrio inicial y se compensa el desequilibrio en todas las variables preoperatorias y en las puntuaciones de ARISCAT. Sin embargo, si se produce un desequilibrio, el factor de confusión se corregirá mediante un modelo de regresión logística múltiple. Para esto, trataremos la proporción como una respuesta binaria (las complicaciones ocurren desde el día uno hasta el día cinco después de la operación).

Las variables de tiempo hasta el evento (resultados primarios y secundarios) se analizan utilizando un modelo de riesgo proporcional ajustado para posibles desequilibrios de las características iniciales de los pacientes. Variables de evolución temporal (p. medidas repetidas de parámetros vitales, valores sanguíneos, puntuaciones VAS, movilidad real) se analizan mediante un modelo mixto lineal. El procedimiento de modelos mixtos lineales expande el GLM para que los datos puedan exhibir una variabilidad correlacionada y no constante. El modelo incluye dos factores: 1) grupo de estudio (factor fijo, grupo de intervención o control), cada nivel del factor del grupo de estudio puede tener un efecto lineal diferente sobre el valor de la variable dependiente; 2) el tiempo como covariable, el tiempo se considera una muestra aleatoria de una población de valores más grande, el efecto no se limita a los tiempos elegidos.

Organización El estudio es realizado por la colaboración PROVHILO. Los coordinadores nacionales dirigirán el proyecto dentro de las naciones individuales e identificarán los hospitales participantes, traducirán la documentación del estudio, distribuirán la documentación del estudio y garantizarán que se cuente con las aprobaciones reglamentarias necesarias. Brindan asistencia a los sitios clínicos participantes en la gestión de ensayos, el mantenimiento de registros y la gestión de datos. Los coordinadores locales en cada sitio realizarán la aleatorización y la ventilación mecánica, supervisarán la recopilación de datos y garantizarán el cumplimiento de las buenas prácticas clínicas durante el ensayo.

Población de estudio Pacientes adultos con riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares posoperatorias sometidos a cirugía abdominal abierta con anestesia general

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

900

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bonn, Alemania
        • University Hospital of Bonn Medical School
      • Dresden, Alemania
        • University Clinic Carl Gustav Carus, Dresden, Germany
      • Düsseldorf, Alemania
        • Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
      • Leipzig, Alemania
        • University of Leipzig
      • Mainz, Alemania
        • University Medical Center Mainz
      • Vienna, Austria
        • Medical University,
      • Antwerpen, Bélgica
        • Ziekenhuis Netwerk Antwerpen
      • Brugge, Bélgica
        • AZ Sint-Jan
      • Ghent, Bélgica
        • UZ Gent
      • Hasselt, Bélgica
        • Virga Jesse Hospital
      • Santiago, Chile
        • Hospital Clinico de la Pontificia Universidad Catolica de Chile, Santiago, Chile
      • Zagreb, Croacia
        • University Hospital Sveti Duh
      • Barcelona, España
        • Fundació Puigvert (IUNA)
      • Barcelona, España
        • Hospital Santa Creu i Sant Pau
      • Barcelona, España
        • Hospital Universitari Germans Trias I Pujol, Barcelona, Spain
      • Valencia, España
        • Consorcio Hospital General Universitario De Valencia
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
        • Massachusetts General Hospital
    • New York
      • Rochester, New York, Estados Unidos, 55905
        • Mayo Clinics
      • Catanzaro, Italia
        • Università degli Studi di Catanzaro
      • Foggia, Italia
        • University of Foggia
      • Genoa, Italia
        • Universita degli Studi di Genova
      • Napoli, Italia
        • Università degli Studi di Napoli Federico II , Napoli, Italy
      • Palermo, Italia
        • Universita degli Studi di Palermo
      • Rome, Italia
        • Università degli Studi di Roma Cattolica
      • Turin, Italia
        • Hospital of Rivoli
      • Udine, Italia
        • Università Degli Studi di Udine
      • Varese, Italia
        • Università degli Studi dell'Insubria
      • Amsterdam, Países Bajos
        • Academic Medical Centre
      • London, Reino Unido
        • Barts Health Nhs Trust
      • Sheffield, Reino Unido
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Cirugía abdominal abierta
  • Anestesia general
  • Riesgo alto o intermedio de complicaciones pulmonares postoperatorias según la puntuación ARISCAT [J.Canet et al, Anesthesiology 2010;113]

Criterio de exclusión:

  • Edad > 18 años
  • Índice de masa corporal > 40 kg/m2
  • Cirugía laparoscópica
  • Cirugía pulmonar previa (cualquiera)
  • Inestabilidad hemodinámica persistente, shock intratable (considerado hemodinámico inadecuado para el estudio por el médico tratante del paciente)
  • Antecedentes de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) grave previa (ventilación no invasiva y/u oxigenoterapia domiciliaria, tratamiento repetido con corticoides sistémicos para las exacerbaciones agudas de la EPOC)
  • Medicamentos inmunosupresores recientes (recibiendo quimioterapia o radioterapia en los últimos 2 meses)
  • Enfermedad cardíaca grave (clase III o IV de la New York Heart Association, o síndrome coronario agudo o taquiarritmia ventricular persistente)
  • Ventilación mecánica > de 30 minutos (p. ej., en casos de anestesia general debido a cirugía) en los últimos 30 días
  • Embarazo (excluido por análisis de laboratorio)
  • Se espera que la lesión pulmonar aguda o el síndrome de dificultad respiratoria aguda requieran ventilación mecánica postoperatoria prolongada
  • Enfermedad neuromuscular (cualquiera)
  • Consentimiento para otro estudio de intervención o negativa a participar en el estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Ventilación con estrategia de protección pulmonar
Ventilación con estrategia de protección pulmonar: PEEP a 12 cmH2O, Maniobras de reclutamiento (después de la intubación, después de cualquier desconexión del ventilador mecánico, directamente antes de la detubación)
Los pacientes son aleatorizados y ventilados intraoperatoriamente con una estrategia de protección pulmonar (PEEP a 12 cmH2O con maniobras de reclutamiento)
Sin intervención: Estrategia convencional
  • PEEP a máximo 2 cmH2O, si es posible 0 cmH2O
  • Sin maniobras de reclutamiento Los pacientes son aleatorizados y ventilados intraoperatoriamente con una estrategia convencional (PEEP a un máximo de 2 cmH2O sin maniobras de reclutamiento).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones pulmonares postoperatorias (CPP)
Periodo de tiempo: primeros 5 días después de la operación y en el día del alta se realiza una evaluación final puntuando los criterios de valoración que ocurren en el día 6 en adelante.
Insuficiencia respiratoria leve Insuficiencia respiratoria grave LPA/SDRA (síndrome de lesión pulmonar aguda y dificultad respiratoria aguda) Sospecha de infección pulmonar Infiltrado pulmonar Derrame pleural Atelectasia Neumotórax Broncoespasmo Neumonitis por aspiración Edema cardiopulmonar
primeros 5 días después de la operación y en el día del alta se realiza una evaluación final puntuando los criterios de valoración que ocurren en el día 6 en adelante.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Complicaciones extrapulmonares postoperatorias
Periodo de tiempo: primeros 5 días después de la operación y el día del alta se realiza una evaluación final puntuando los puntos finales que ocurren en el día 6 en adelante
primeros 5 días después de la operación y el día del alta se realiza una evaluación final puntuando los puntos finales que ocurren en el día 6 en adelante
Complicaciones relacionadas con la ventilación mecánica intraoperatoria
Periodo de tiempo: durante la duración de la anestesia, que será de aproximadamente 2 a 5 horas
durante la duración de la anestesia, que será de aproximadamente 2 a 5 horas
(Re)ingreso no programado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI)
Periodo de tiempo: primeros 5 días después de la operación y el día del alta se realiza una evaluación final puntuando los puntos finales que ocurren en el día 6 en adelante
primeros 5 días después de la operación y el día del alta se realiza una evaluación final puntuando los puntos finales que ocurren en el día 6 en adelante
Duración de la estancia hospitalaria el día 90
Periodo de tiempo: hasta el día 90 postoperatorio
hasta el día 90 postoperatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Marcus J Schultz, MD, Department of Intensive Care, Academic Medical Center, University of Amsterdam
  • Investigador principal: Paolo Pelosi, MD, Department of Surgical Sciences and Integrated Diagnostics, University of Genoa, Italy
  • Investigador principal: Marcelo Gama de Abreu, MD, Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine, University Hospital Carl Gustav Carus, Technical University Dresden, Germany
  • Director de estudio: Sabrine NT Hemmes, MD, PROVHILO Study Trial Coordinator, Department of Intensive Care and Anesthesiology, Academic Medical Center, University of Amsterdam, The Netherlands

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de septiembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de septiembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de septiembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de diciembre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de diciembre de 2014

Última verificación

1 de diciembre de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PROVHILO
  • ISRCTN70332574 (Identificador de registro: Controlled Trials)
  • NTR(TC=2517) (Identificador de registro: Dutch Trial Register)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir