Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la evaporimetría con los métodos establecidos de medición de la película lagrimal

21 de diciembre de 2011 actualizado por: Igor Petricek, University of Zagreb

Objetivo:

Establecer si existe una correlación entre los síntomas del ojo seco, la edad y el sexo, una diferencia en la intensidad de los síntomas en diferentes momentos del día, qué prueba (Schirmer o TBUT) se correlaciona mejor con los síntomas del ojo seco, si es posible utilizar de forma fiable pruebas baratas , higrómetro fácil de usar en el entorno clínico cotidiano y, finalmente, si existe una correlación estadísticamente significativa entre las pruebas aplicadas (TBUT, Schirmer y evaporimetría).

Métodos:

Sujetos: 45 en el grupo sin síntomas relacionados con el ojo seco y 45 en el grupo con síntomas.

El examen incluyó historia clínica estructurada (cuestionario), examen con lámpara de hendidura con tinción de fluoresceína, evaporimetría periocular, prueba TBUT y prueba de Schirmer.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo:

El propósito de este estudio fue establecer si existe una correlación entre los síntomas del ojo seco, la edad y el sexo, cualquier diferencia en la intensidad de los síntomas en diferentes momentos del día, qué prueba (Schirmer o TBUT) se correlaciona mejor con los síntomas del ojo seco, si es posible utilizar de forma fiable un higrómetro económico y fácil de usar en el entorno clínico cotidiano y, por último, si existe una correlación estadísticamente significativa entre las pruebas aplicadas (TBUT, Schirmer y evaporimetría).

Métodos:

Los sujetos se dividieron en dos grupos: 45 en el grupo sin síntomas relacionados con el ojo seco y 45 en el grupo con síntomas.

El examen se realizó en la siguiente secuencia:

  1. historia clínica estructurada (cuestionario),
  2. evaporimetría
  3. examen con lámpara de hendidura con tinción de fluoresceína,
  4. Prueba TBUT y
  5. Prueba de Schirmer I (sin anestesia, ojos cerrados)

La historia del caso consistió en las siguientes preguntas: ¿irritación más pronunciada en el viento? irritación al leer y/o mirar televisión o computadora? irritación más pronunciada durante el invierno? sensación arenosa en los ojos? irritación más pronunciada por la mañana o por la noche? Todas las respuestas, excepto la última pregunta, se calificaron de 0 (sin quejas) a 3 (severo).

La evaporimetría se realizó utilizando un higrómetro comercialmente disponible de HYGROTEC (Titisee-Neustadt, Alemania), instalado en gafas de natación con la parte frontal cortada.

La primera medición se realizó midiendo durante 5 minutos con los ojos cerrados. La segunda medición también duró 5 minutos, con los ojos abiertos, parpadeo normal y con el sujeto fijo en un punto a la distancia, sin movimientos oculares.

Los parámetros medidos incluyeron:

basal φ (%): humedad relativa del ambiente antes de la medición basal T: temperatura del ambiente antes de la medición ojo cerrado φ (%): humedad relativa frente al ojo cerrado ojo abierto φ (%): humedad relativa frente al ojo abierto C/O: relación de φ (%) ojo cerrado/abierto

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

90

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Zagreb, Croacia, HR-10000
        • Zagreb University Hospital Eye Department

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 61 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Los pacientes eran voluntarios que acudieron para un examen oftalmológico estándar en la Clínica Oftalmológica del Hospital Universitario de Zagreb, y cuya inscripción se basó en un muestreo de conveniencia.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con o sin síntomas de ojo seco

Criterio de exclusión:

  • menores
  • mujeres embarazadas
  • pacientes con afecciones oculares agudas (inflamación, alergia, trauma)
  • pacientes con enfermedades oculares crónicas que requieren tratamiento tópico continuo (es decir, glaucoma)
  • cicatrización de la superficie ocular
  • Pacientes que no firmaron el consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Pacientes sin síntomas de ojo seco
Pacientes sin síntomas de ojo seco medidos mediante un cuestionario estándar.
Como el estudio comparó procedimientos de diagnóstico específicos, no se realizó ni comparó ninguna intervención.
Pacientes con síntomas de ojo seco
Pacientes con síntomas de ojo seco medidos mediante un cuestionario estándar.
Como el estudio comparó procedimientos de diagnóstico específicos, no se realizó ni comparó ninguna intervención.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaporación de lágrimas
Periodo de tiempo: 10 minutos
Cinco minutos de medición de evaporación lagrimal con ojos cerrados y cinco con abiertos, parpadeo normal.
10 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de la evaporación de lágrimas con la puntuación de los síntomas
Periodo de tiempo: 15 minutos (10 minutos de evaporación de lágrimas, 5 minutos de registro de puntuación de síntomas)
Medición de la evaporación de lágrimas en comparación con la puntuación de los síntomas del ojo seco (0-15 puntos).
15 minutos (10 minutos de evaporación de lágrimas, 5 minutos de registro de puntuación de síntomas)
Comparación de la evaporación lagrimal con el tiempo de ruptura de la película lagrimal (TBUT)
Periodo de tiempo: 15 minutos (10 minutos de medición de evaporación, 5 minutos de medición de TBUT)
Comparación de la evaporación lagrimal con el tiempo de ruptura de la película lagrimal (segundos).
15 minutos (10 minutos de medición de evaporación, 5 minutos de medición de TBUT)
Comparación de la evaporación lagrimal con la prueba de Schirmer
Periodo de tiempo: 15 minutos (10 minutos de medición de evaporación lagrimal, 5 minutos de prueba de Schirmer)
Comparación de la evaporación lagrimal con la prueba de Schirmer (mm)
15 minutos (10 minutos de medición de evaporación lagrimal, 5 minutos de prueba de Schirmer)
Comparación de la evaporación lagrimal con la tinción de la córnea
Periodo de tiempo: 12 minutos (10 minutos de medición de la evaporación lagrimal, 2 minutos de evaluación de la tinción de la córnea)

Comparación de la evaporación lagrimal con la tinción de la córnea usando fluoresceína (puntuación 1-3):

1:5-10 manchas corneales a las seis en punto; 2: 10-25 tinciones corneales; 3: más de 26 manchas corneales difusas

12 minutos (10 minutos de medición de la evaporación lagrimal, 2 minutos de evaluación de la tinción de la córnea)
Comparación de la evaporación de lágrimas con la hiperemia conjuntival
Periodo de tiempo: 11 minutos (10 minutos de medición de la evaporación, 1 minuto de evaluación de la hiperemia conjuntival)

Comparación de la evaporación de lágrimas con la hiperemia conjuntival (puntuación 1-3):

1: mínimo; 2: moderado; 3: grave

11 minutos (10 minutos de medición de la evaporación, 1 minuto de evaluación de la hiperemia conjuntival)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Igor Petricek, MD, PhD, Zagreb University Hospital Eye Department, Zagreb, Croatia

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de diciembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de diciembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de diciembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de diciembre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de diciembre de 2011

Última verificación

1 de diciembre de 2011

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • UZagreb Eye 1
  • Dry Eye 1 (Otro identificador: Zagreb University Hospital Eye Department, Zagreb, Croatia)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir