このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

蒸発測定法と確立された涙液層測定法との比較

2011年12月21日 更新者:Igor Petricek、University of Zagreb

目的:

ドライアイの症状、年齢、性別、1 日の時間帯による症状の強さの違い、ドライアイの症状とどの検査 (シルマーまたは TBUT) がよりよく相関するか、安価な方法を確実に使用できるかどうか、の間に相関関係があるかどうかを立証する、日常の臨床現場で使いやすい湿度計、そして最後に、適用されたテスト(TBUT、シルマー、蒸発測定)間に統計的に有意な相関関係があるかどうか。

方法:

被験者:ドライアイ関連症状のない群45名、症状のある群45名。

検査には、構造化された病歴(アンケート)、フルオレセイン染色による細隙灯検査、眼周囲蒸発量測定、TBUTテスト、およびシルマーテストが含まれていました。

調査の概要

詳細な説明

目的:

この研究の目的は、ドライアイの症状、年齢、性別、1 日の異なる時間帯における症状の強さの違いの間に相関関係があるかどうか、どの検査 (シルマーまたは TBUT) がドライアイの症状とよりよく相関しているか、日常の臨床現場で安価で使いやすい湿度計を確実に使用することが可能であり、最後に、適用されたテスト (TBUT、シルマー、蒸発測定) 間に統計的に有意な相関関係があるかどうか。

方法:

被験者は 2 つのグループに分けられました。45 人はドライアイ関連の症状のないグループ、45 人は症状のあるグループです。

検査は次の順序で行われました。

  1. 構造化された病歴(アンケート)、
  2. 蒸発量測定
  3. フルオレセイン染色による細隙灯検査、
  4. TBUTテストと
  5. シルマーテストⅠ(無麻酔、閉眼)

病歴は以下の質問で構成されていました: 刺激は風上でより顕著ですか? テレビやコンピューターを読んだり見たりする際の刺激はありますか? 冬の間、刺激がより顕著になりますか? 目のザラザラ感? 朝または夕方に刺激がより顕著ですか? 最後の質問を除くすべての回答は、0 (苦情なし) から 3 (重大) までの等級付けが行われました。

蒸発測定は、HYGROTEC (Titisee-Neustadt、Germany) の市販の湿度計を使用して実行され、前部が切断された水泳用ゴーグルに取り付けられました。

最初の測定は、目を閉じて 5 分間測定を行いました。 2 番目の測定も 5 分間継続し、目を開いたまま、通常のまばたきを行い、被験者は遠くの一点に固執し、眼球運動はありませんでした。

測定されたパラメータは次のとおりです。

基礎 φ (%): 測定前の相対環境湿度 基礎 T: 測定閉眼前の環境温度 φ (%): 閉眼開口前の相対湿度 φ (%): 開眼前の相対湿度 C/O: φ(%) 閉眼/開眼の比率

研究の種類

観察的

入学 (実際)

90

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Zagreb、クロアチア、HR-10000
        • Zagreb University Hospital Eye Department

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~61年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

患者は、ザグレブ大学病院眼科クリニックでの標準的な眼科検査のために来たボランティアであり、その登録は便利なサンプリングに基づいていました。

説明

包含基準:

  • ドライアイ症状の有無にかかわらず患者

除外基準:

  • 未成年者
  • 妊娠中の女性
  • 急性眼疾患(炎症、アレルギー、外傷)のある患者
  • 継続的な局所治療を必要とする慢性眼疾患(緑内障など)の患者
  • 眼表面の瘢痕
  • インフォームドコンセントに署名しなかった患者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
ドライアイ症状のない患者
-標準的なアンケートで測定したドライアイ症状のない患者。
研究は特定の診断手順を比較したため、介入は行われず、比較もされませんでした。
ドライアイ症状のある患者
-標準的なアンケートで測定されたドライアイ症状のある患者。
研究は特定の診断手順を比較したため、介入は行われず、比較もされませんでした。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
涙の蒸発
時間枠:10分
目を閉じた状態で 5 分間、通常のまばたきをした状態で 5 分間の涙液蒸発測定。
10分

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
涙液蒸発量と症状スコアの比較
時間枠:15分(涙液蒸発10分、症状スコア記録5分)
ドライアイ症状スコア (0 ~ 15 ポイント) と比較した涙液蒸発測定。
15分(涙液蒸発10分、症状スコア記録5分)
涙液蒸発と涙液層破壊時間 (TBUT) の比較
時間枠:15分(蒸発測定10分、TBUT測定5分)
涙液蒸発と涙液膜破壊時間(秒)の比較。
15分(蒸発測定10分、TBUT測定5分)
涙液蒸発とシルマー試験の比較
時間枠:15分(涙液蒸発測定10分、シルマーテスト5分)
涙液蒸発量とシルマー試験の比較 (mm)
15分(涙液蒸発測定10分、シルマーテスト5分)
涙液蒸発と角膜染色の比較
時間枠:12分(涙液蒸発測定10分、角膜染色評価2分)

フルオレセインを使用した涙液蒸発と角膜染色の比較 (スコア 1-3):

1:5-10 6 時の角膜汚れ; 2:10~25個の角膜汚れ。 3:26個以上のびまん性角膜汚れ

12分(涙液蒸発測定10分、角膜染色評価2分)
涙液蒸発と結膜充血の比較
時間枠:11分(蒸発量測定10分、結膜充血評価1分)

涙液蒸発と結膜充血の比較 (スコア 1-3):

1: 最小限。 2: 中等度。 3:重度

11分(蒸発量測定10分、結膜充血評価1分)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Igor Petricek, MD, PhD、Zagreb University Hospital Eye Department, Zagreb, Croatia

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2008年9月1日

一次修了 (実際)

2009年2月1日

研究の完了 (実際)

2009年2月1日

試験登録日

最初に提出

2011年12月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年12月16日

最初の投稿 (見積もり)

2011年12月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2011年12月22日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2011年12月21日

最終確認日

2011年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • UZagreb Eye 1
  • Dry Eye 1 (その他の識別子:Zagreb University Hospital Eye Department, Zagreb, Croatia)

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ドライアイ症候群の臨床試験

  • McMaster University
    Icahn School of Medicine at Mount Sinai; Edward-Elmhurst Health System
    完了
    霰粒腫 Unspecified Eye, Unspecified Eyelid | 霰粒腫左目、詳細不明のまぶた | 霰粒腫 右目、詳細不明のまぶた | 霰粒腫両目
    アメリカ, カナダ
3
購読する