Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cambios funcionales posteriores a la venoplastia percutánea en pacientes con esclerosis múltiple

1 de diciembre de 2015 actualizado por: Dr Angus Hunter, University of Stirling

El efecto de la venoplastia percutánea sobre la función muscular, la movilidad y la fatiga de pacientes con esclerosis múltiple (EM) e insuficiencia venosa cerebroespinal crónica (CCSVI).

La esclerosis múltiple (EM) es una enfermedad desmielinizante del sistema nervioso central (SNC) que a menudo resulta en una función muscular reducida que produce fatiga, debilidad y disminución de la movilidad diaria. Aunque se desconoce la causa subyacente de la enfermedad, un posible mecanismo contribuyente es la insuficiencia venosa cerebroespinal crónica (CCSVI). Los estudios post-mortem y la venografía por resonancia magnética han demostrado una fuerte relación entre el sistema venoso cerebral y las placas corticales de la EM. A partir de esto, se ha sugerido un papel para CCSVI en la EM: malformaciones venosas que dan como resultado hipertensión venosa, presión sobre la barrera hematoencefálica y la inflamación posterior debido a la fuga de hemosiderina en el parénquima. Esto provoca una respuesta inmune que resulta en neurodegeneración. Se ha desarrollado un procedimiento conocido como venoplastia percutánea mediante el cual se inserta un globo y se infla en la vena yugular para mejorar este drenaje del SNC, reducir la hipertensión venosa y mejorar los síntomas asociados con la EM. Aunque este procedimiento se practica ampliamente en todo el mundo, aún no se ha aceptado por completo, ya que debe estar respaldado por ensayos clínicos basados ​​en evidencia. Como tal, el Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE) del NHS emitió recientemente un documento de consulta para determinar más sobre la seguridad y eficacia clínica del procedimiento. Una preocupación común planteada es la capacidad de prevenir cualquier posible efecto placebo y, como cualquier otro ensayo clínico, debería ofrecer un procedimiento simulado a un grupo de control emparejado. La dificultad de esta opción son las cuestiones éticas asociadas con un tratamiento simulado invasivo y también las cuestiones prácticas de enmascarar un tratamiento potencialmente doloroso como la venoplastia. Una opción es tener una evaluación neurológica ciega de los pacientes que han sido tratados con venoplastia o que no han tenido un tratamiento activo. Otra opción es utilizar medidas dependientes que no se ven afectadas por influencias motivacionales o psicológicas, lo que evita cualquier problema de efecto placebo. Una de esas medidas dependientes es el comportamiento de disparo de la unidad motora mientras se contrae a una fuerza objetivo submáxima. Por lo general, los médicos han utilizado esto para tratar a pacientes con trastornos motores, pero han utilizado una tecnología invasiva engorrosa que solo puede medir unas pocas unidades motoras con una precisión limitada. Sin embargo, De Luca et al desarrollaron recientemente un sistema electromiográfico de superficie de alta densidad (HDsEMG) que puede medir 30-40 unidades motoras con una precisión del 92-97%. A partir de esto, se ha propuesto como una herramienta altamente efectiva para evaluar la eficacia de las intervenciones terapéuticas para los trastornos de las motoneuronas superiores como la EM.

En consecuencia, los investigadores proponen utilizar un diseño de medidas repetidas en grupos de EM experimentales (que reciben venoplastia) y de control (que no reciben venoplastia) (6 pacientes en cada grupo) para determinar el efecto del tratamiento sobre la función muscular, la movilidad y la fatiga. Esto se combinaría con una evaluación neurológica ciega independiente de los dos grupos de pacientes.

Este diseño nos permite lograr dos objetivos:

  1. Respuesta neuromuscular aguda al tratamiento
  2. Respuesta crónica al tratamiento (6 semanas) para determinar el efecto sobre la función muscular, movilidad y fatiga.*

Métodos

  • Cuatro (las dos primeras para establecer la variabilidad de referencia de las medidas) visitas repetidas al laboratorio de la Universidad de Stirling para establecer medidas neuromusculares:

    1. HDsEMG fatiga inducida pre y post tetánica
    2. Velocidad de conducción de la fibra muscular como se describió previamente (Hunter et al., 2011)
    3. Ecografía para determinación de CCSVI en visitas 1 y 3
    4. Exploraciones DEXA para alteraciones en la composición corporal en las visitas 2 y 4
  • Con el uso de acelerómetros monitoree la actividad de vida libre en los días 0-7 y 9-42 (post venoplastia).

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Stirling, Reino Unido, FK94LA
        • University of Stirling

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • diagnóstico de CCSVI utilizando ecografía Doppler color transcraneal y extracraneal en posición supina y sentada. El diagnóstico requiere que se cumplan 2 o más de los siguientes 5 criterios:

    • reflujo en las venas yugular interna o vertebral, o ambas, con la cabeza en cualquier posición
    • reflujo en las venas cerebrales profundas
    • evidencia en modo B de alta resolución de estenosis de la vena yugular interna
    • ausencia de flujo detectable por Doppler en las venas yugulares internas y/o las venas vertebrales
    • pérdida del control postural de las principales vías de flujo venoso cerebral.

Criterio de exclusión:

  • no ambulatorio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: procedimientos de venoplastia
La mitad de los participantes reciben tratamiento y la otra mitad no
La venoplastia percutánea es donde se inserta un globo y se infla en la vena yugular. Se ha desarrollado para mejorar este drenaje del SNC, reducir la hipertensión venosa y mejorar los síntomas asociados con la EM.
PLACEBO_COMPARADOR: Control - sin tratamiento
La venoplastia percutánea es donde se inserta un globo y se infla en la vena yugular. Se ha desarrollado para mejorar este drenaje del SNC, reducir la hipertensión venosa y mejorar los síntomas asociados con la EM.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Función neuromuscular
Periodo de tiempo: 52 dias
El procedimiento de venoplastia se realizará a los 8 días.
52 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Actividad de vida libre
Periodo de tiempo: 0-7 y 9-52 días
Medido por acelerometría
0-7 y 9-52 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2012

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de noviembre de 2012

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de marzo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

15 de marzo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

2 de diciembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de diciembre de 2015

Última verificación

1 de diciembre de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir