Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación del efecto de la atención estructurada frente a la atención habitual en pacientes con diabetes tipo 2 en la región de Asia Pacífico (AP-JD)

12 de abril de 2022 actualizado por: Asia Diabetes Foundation

Un programa aleatorizado multicéntrico para comparar el efecto de los programas de evaluación conjunta de la diabetes en Asia (JADE, atención estructurada) frente a los programas de la base de datos de seguimiento de la diabetes (DIAMOND, atención habitual) en la diabetes tipo 2 en la región de Asia Pacífico

En este proyecto de demostración (Asia Pacific JADE and DIAMOND Program, AP-JD en breve) respaldado por Asia Diabetes Foundation (ADF), se reclutarán pacientes de diferentes sitios en Asia, y cada sitio reclutará al menos 600 pacientes con diabetes tipo 2. Después de la explicación por parte de médicos y enfermeras capacitados, y con el consentimiento informado por escrito, los pacientes serán asignados aleatoriamente al grupo JADE (n=300, atención estructurada) o DIAMOND (n=300, atención habitual).

Todos los pacientes se someterán a una evaluación integral (CA) al inicio y anualmente a partir de entonces. Los pacientes del grupo JADE serán controlados por un equipo médico-enfermero-HCA de acuerdo con un protocolo basado en la estratificación del riesgo con cronogramas de seguimiento (FU) predefinidos junto con información compartida y apoyo a la toma de decisiones (es decir, atención colaborativa estructurada). El protocolo DIAMOND incluye solo CA de referencia y anual sin calendarios de FU predefinidos ni retroalimentación de información entre visitas de CA (es decir, cuidado usual).

El criterio principal de valoración compuesto son todos los criterios de valoración clínicos relacionados con la diabetes. El criterio de valoración compuesto secundario es el logro de los objetivos del tratamiento y/o el control de los factores de riesgo. Los cambios terciarios son cambios de comportamiento, bienestar psicológico y calidad de vida.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Justificación: se necesita un cambio en el entorno de la práctica y un equipo interdisciplinario para implementar el cuidado de la diabetes basado en la evidencia que requiere estratificación del riesgo, evaluaciones periódicas, educación y tratamiento según los objetivos.

Hipótesis: El uso de un programa de control de enfermedades basado en la web (Programa de Evaluación de la Diabetes de Asia Conjunta (JADE)) administrado por un equipo médico-enfermero-HCA reduce la incidencia de todos los criterios de valoración clínicos asociados con la diabetes y mejora el control de los factores de riesgo en comparación con lo habitual. (grupo DIAMOND) en la diabetes tipo 2.

Objetivo: comparar la atención estructurada utilizando el portal JADE versus la atención habitual utilizando el portal DIAMOND en la incidencia de todos los eventos relacionados con la diabetes, la salud física y psicológica.

Diseño del estudio: Un programa multicéntrico, aleatorizado e integrado de manejo de la enfermedad Ámbito y pacientes: 600 pacientes de cada centro serán aleatorizados al grupo JADE (n=300) o al grupo DIAMOND (n=300) y se les hará un seguimiento durante al menos 24 meses .

Intervención: Todos los pacientes se someterán a una evaluación integral (CA) guiada por las plantillas en el portal respectivo al inicio, el mes 12 y 24. El grupo JADE será administrado además por un equipo médico-enfermero-HCA guiado por el portal JADE con un programa de estratificación de riesgo y recomendación de diferentes protocolos de atención con cronogramas de seguimiento (FU) predefinidos, intercambio de información y apoyo a las decisiones.

Medidas de resultado: Los resultados compuestos primarios incluyen todos los eventos clínicos relacionados con la diabetes; los resultados compuestos secundarios incluyen el control de los factores de riesgo y los resultados compuestos terciarios incluyen cambios de comportamiento, salud psicológica, calidad de vida y análisis costo-efectivo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20834

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Shatin, Hong Kong
        • Asia Diabetes Foundation

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con diabetes tipo 2 que están dispuestos o se les puede persuadir para que regresen para un seguimiento "regular" a intervalos de 3 a 4 meses
  • Pacientes con enfermedad recién diagnosticada o establecida, tratados con modificación del estilo de vida o medicamentos para reducir la glucosa en sangre, incluidos los agentes orales con o sin insulina.
  • Para los pacientes diabéticos tipo 2 recién diagnosticados, sus niveles de glucosa en plasma deben ser:

    • Glucosa plasmática (PG) en ayunas >7,0 mmol/L en 2 o más ocasiones, y/o
    • PG aleatorio o de 2 horas >11.1 mmol/L (después de una prueba de tolerancia oral a la glucosa de 75 gramos) en 2 o más ocasiones, y/o
    • HbA1c >6,5 %

Criterio de exclusión:

  • Diabetes tipo 1 definida como antecedentes de cetosis en el momento del diagnóstico [síntomas agudos con cetonuria intensa (>3+) o cetoacidosis] o necesidad continua de insulina en el plazo de un año desde el diagnóstico
  • Pacientes con esperanza de vida reducida (p. ej., menos de 6 meses) debido a un diagnóstico reciente de cánceres avanzados (p. ej., en los últimos 2 años) y otras condiciones potencialmente mortales
  • Pacientes con una condición mental que les impida comprender la naturaleza, el alcance y las posibles consecuencias del estudio.
  • Pacientes inscritos activamente en otro estudio de intervención
  • Pacientes que no están dispuestos a regresar para un seguimiento regular.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: JADE
Los pacientes asignados aleatoriamente al grupo JADE serán seguidos de acuerdo con el cuidado de la diabetes basado en protocolos en función de sus niveles de riesgo individuales, utilizando un programa de control de enfermedades basado en la web. Además de sus evaluaciones integrales anuales al inicio, el año 1 y el año 2, todas las visitas de seguimiento posteriores se documentarán e ingresarán en el portal JADE, que luego emitirá informes tanto para los pacientes como para el médico para promover el intercambio de información y decisiones informadas. .

Los pacientes son citados para revisiones dirigidas por el equipo médico-enfermera-HCA cada 2 a 4 meses, preferiblemente en un entorno diferente de las clínicas ocupadas para facilitar la educación grupal y promover el apoyo entre pares.

Entre cada visita de seguimiento, la enfermera o HCA se comunicará con el paciente por teléfono o correo electrónico para recordarle las citas (p. visita médica de FU o pruebas de laboratorio), adherirse a medicamentos y estilos de vida saludables, autocontrolarse la glucosa y brindar apoyo psicosocial, según corresponda.

Comparador activo: DIAMANTE
Los pacientes recibirán una evaluación integral al inicio, el año 1 y el año 2. Mientras tanto, entre estos puntos de tiempo, los pacientes serán tratados de acuerdo con los procedimientos de "atención habitual".
Los pacientes aleatorizados al grupo DIAMOND recibirán la atención habitual después de la evaluación integral (CA) inicial inicial, con CA repetida a los 12 y 24 meses.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de todos los criterios de valoración clínicos relacionados con la diabetes
Periodo de tiempo: 12 meses
  1. eventos cardiovasculares (infarto agudo de miocardio, procedimientos de revascularización, insuficiencia cardíaca, angina inestable, arritmia, accidente cerebrovascular, ataques isquémicos transitorios que requieren ingresos hospitalarios)
  2. enfermedad renal crónica (TFGe < 60 ml/min/1,73 m2) o enfermedad renal terminal (diálisis y/o eGFR<15 ml/min/1,73m2)
  3. discapacidad visual (agudeza visual corregida de 20/200 o peor) o cirugía ocular
  4. amputación de extremidades inferiores o úlceras en los pies que requieren hospitalización
  5. infecciones mayores - pulmonares y no pulmonares que requieren hospitalizaciones
  6. cánceres en todos los sitios
  7. muerte
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporciones de pacientes con mejor control de los factores de riesgo
Periodo de tiempo: 12 meses

a) 2 o más de los objetivos 'ABC': i) HbA1c<7 %, ii) PA<130/80 mmHg, iii) LDL-C <2,6 mmol/L.

b) y/o

c) 2 de los siguientes cambios en el control de los factores de riesgo: i) al menos 0,5% de reducción en HbA1c, ii) al menos 5 mmHg de reducción en la PA sistólica, iii) al menos 0,5 mmol/L de reducción en LDL-C, iv) en reducción mínima del 3% del peso corporal.

12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de junio de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de junio de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CRE-2012.199-T

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir