Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Endoscopio FV-EUS versus CLA-EUS para EUS-FNA de lesiones sólidas

24 de julio de 2019 actualizado por: Guido Costamagna, Catholic University of the Sacred Heart

Endoscopio de EE. UU. de visión frontal versus endoscopio de EE. UU. de visión estándar en la realización de la aspiración con aguja fina guiada por USE de lesiones sólidas del tracto gastrointestinal y de órganos adyacentes: un estudio prospectivo controlado aleatorizado

La intención de este estudio es comparar el desempeño del CLA-EUS versus el FV-EUS en el desempeño de la EUS-FNA de pacientes con lesiones sólidas del tracto GI y de órganos adyacentes, con el fin de establecer para qué lesiones y desde qué ubicación la capacidad del FV-EUS será superior, igual o inferior a la del CLA-EUS

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Recientemente, se ha desarrollado un ecoendoscopio lineal de visión frontal (FV-EUS) con el objetivo de ampliar potencialmente las aplicaciones terapéuticas de la USE. Este prototipo es una modificación del endoscopio CLA y se caracteriza principalmente por un cambio de orientación de las vistas endoscópica y ecográfica de oblicua a frontal. El transductor de ecografía se encuentra junto al canal de trabajo, en la punta del endoscopio, para mostrar una imagen de visión frontal a lo largo de un plano de exploración paralelo a la dirección de inserción con un rango de exploración de 90°. Tiene un canal de trabajo de 3,7 mm sin elevador, que permite la salida de la aguja FNA o cualquier otro accesorio utilizado paralelo al eje longitudinal del visor.

Las experiencias preliminares con este endoscopio han reportado ventajas potenciales sobre el endoscopio lineal convencional (CLA-EUS) para el drenaje de pseudoquistes y para las estenosis biliares hiliares. Además, una gran experiencia aún no publicada de la Universidad Católica, Roma, Italia, en el uso de FV-EUS para FNA de lesiones sólidas y quísticas en todo el tracto GI, ha demostrado que FV-EUS es altamente efectivo con un rendimiento que parece en menos comparable a la del CLA-EUS. Sin embargo, hasta la fecha, no hay datos disponibles que comparen el rendimiento de ambos endoscopios para FNA de lesiones diana para aclarar mejor las ventajas y desventajas de un endoscopio sobre el otro.

Diseñamos un ensayo comparativo aleatorizado en el que los pacientes serán aleatorizados para someterse a un examen con CLA-EUS o con FV-EUS. En caso de falla de: (i) visualización de la presunta lesión; (ii) falla en la realización de la FNA con el alcance utilizado basado en la aleatorización, se realizará un segundo intento utilizando el otro alcance.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

126

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brussels, Bélgica
        • Erasme University Hospital
      • Rome, Italia, 00136
        • Universita' del Sacro Cuore
      • Amsterdam, Países Bajos
        • University of Amsterdam medical center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 76 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Presencia de una lesión sólida en el tracto GI o en uno de los órganos adyacentes identificados en US, CT, MRI/MRCP abdominales que deben ser muestras con EUS-FNA porque no se pueden resecar o porque se necesita caracterización del tejido para decidir modalidades de tratamiento adicionales
  2. Mayor de 18 años.
  3. Ausencia de confirmación histológica o citológica de malignidad.
  4. Consentimiento informado obtenido.

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes con coagulopatía activa que no se puede corregir tras la administración de plasma.
  2. Lesiones resecables que no necesitan caracterización tisular para decidir modalidades de tratamiento.
  3. El embarazo.
  4. Pacientes que no pueden dar su consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: EUS-FNA con el CLA-EUS
pacientes examinados con el CLA-EUS
Cada paciente se someterá a un examen con el CLA-EUS o el FV-EUS, que se seleccionarán en función del proceso de aleatorización. La FV-EUS se realizará utilizando el visor FV-EUS recientemente disponible (TGF-Y0001-UC) que es compatible con la última generación de Aloka alpha 10. En primer lugar, se realizará la búsqueda de la presunta lesión y una vez visualizada, se registrarán sus características (tamaño, ecogenicidad, márgenes, etc.) en ficha de recogida de datos. La aspiración con aguja fina se realizará bajo la guía de EUS utilizando una aguja fina de calibre 19, 22 o 25 o agujas procore según la preferencia del endoscopista.
Experimental: EUS-FNA con el FV-EUS
pacientes examinados con el FV-EUS
Cada paciente se someterá a un examen con el CLA-EUS o el FV-EUS, que se seleccionarán en función del proceso de aleatorización. La FV-EUS se realizará utilizando el visor FV-EUS recientemente disponible (TGF-Y0001-UC) que es compatible con la última generación de Aloka alpha 10. En primer lugar, se realizará la búsqueda de la presunta lesión y una vez visualizada, se registrarán sus características (tamaño, ecogenicidad, márgenes, etc.) en ficha de recogida de datos. La aspiración con aguja fina se realizará bajo la guía de EUS utilizando una aguja fina de calibre 19, 22 o 25 o agujas procore según la preferencia del endoscopista.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento técnico del CLA-EUS versus FV-EUS para EUS-FNA
Periodo de tiempo: 6 meses
(i) Identificación exitosa de la lesión. (ii) Ejecución exitosa de EUS-FNA demostrada por imagen de EUS que confirma la inserción de la aguja en la lesión.
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento diagnóstico del CLA-EUS versus FV-EUS para EUS-FNA
Periodo de tiempo: 6 meses
Se determinará y comparará la sensibilidad, la especificidad y la precisión diagnóstica de la EUS-FNA realizada con los dos endoscopios EUS diferentes en la evaluación de lesiones sólidas.
6 meses
Facilidad de procedimiento
Periodo de tiempo: 6 meses

La facilidad del procedimiento se calificará con una puntuación análoga de 5 puntos como se indica en la siguiente tabla.

Se le pedirá al médico que responda las siguientes preguntas:

  • ¿Facilidad de visualización?
  • ¿Facilidad de pinchar?
  • ¿Facilidad para moverse hacia adelante y hacia atrás dentro de la lesión?
  • ¿Facilidad del procedimiento general?
6 meses
Tasa de complicaciones
Periodo de tiempo: 1 mes
La tasa de sangrado, pancreatitis, infección y perforación para cada procedimiento se medirá mediante la observación del paciente en el área de recuperación poco después y una hora después de la finalización del procedimiento. También se evaluará la tasa de pancreatitis y la tasa de infección a las 24 horas visitando o llamando a los pacientes si son dados de alta.
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Alberto Larghi, MD, Universita' del Sacro Cuore

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de julio de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de agosto de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de agosto de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de julio de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de julio de 2019

Última verificación

1 de julio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • P69/CE/2011

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir