Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

MostCare Versus Echo-Doppler para la medición del gasto cardíaco (PRAM)

24 de junio de 2014 actualizado por: Sabino Scolletta, Azienda Ospedaliera Universitaria Senese

Comparación entre MostCare y eco-Doppler para la medición del gasto cardíaco: un estudio observacional

Recientemente, se ha desarrollado un modulador de código de pulso (PCM) no calibrado y mínimamente invasivo: el sistema MostCare. Este sistema de monitorización funciona con el método analítico de registro de presión (PRAM), que se basa en el análisis matemático de los cambios en el perfil de la presión arterial. Permite la evaluación del volumen sistólico (SV) latido a latido a partir de la señal de presión registrada de forma invasiva en las arterias radial, braquial o femoral. Las características más innovadoras de este método son: 1) la falta de un requisito de calibración, 2) el análisis de la señal de la onda arterial se realiza a 1000 Hz, 3) no es necesario un transductor de catéter arterial dedicado. MostCare funciona con el algoritmo PRAM (Método analítico de registro de presión). El criterio principal de valoración de los investigadores fue evaluar la relación entre el gasto cardíaco (CO) medido por MostCare con el CO calculado con eco-Doppler en pacientes de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) en diferentes condiciones clínicas. Como criterio de valoración secundario, los investigadores evaluaron la relación entre el CO medido por MostCare y el CO obtenido con técnicas de termodilución (termodilución en bolo estándar o termodilución transpulmonar, es decir, sistema PiCCO). Se trata de un estudio observacional multicéntrico prospectivo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

(*) Diseño del estudio

A. Adquisición de datos del sistema MostCare Antes de cada medición de CO, la calidad del transductor y del catéter de presión arterial se evaluará de la siguiente manera: fácil aspiración de 5 ml de sangre fácilmente reinyectada sin resistencia; evaluación visual de la calidad del contorno de la forma de onda arterial; respuesta adecuada a la prueba de rubor (onda cuadrada). Si es necesario, se comprobará la mejor posición para la calidad de la señal extendiendo la muñeca y manipulando el catéter. Para cada determinación de eco-doppler (y ThD-CO cuando corresponda), se debe obtener un valor correspondiente para MostCare promediando los latidos individuales durante el mismo tiempo necesario para obtener el eco-doppler-CO (y ThD-CO cuando corresponda) mediciones.

B. Adquisición de datos de eco-Doppler (transesofágico - TOE - o transtorácico - TTE - eco) El eco-Doppler-CO se medirá utilizando la fórmula estándar CSA x VTI (área de sección transversal x integral de tiempo de velocidad x frecuencia cardíaca en ml/min) . La medición 2D del diámetro del anillo aórtico permite el cálculo del CSA de flujo que luego se multiplica por el VTI (integral de tiempo de velocidad) del perfil de velocidad de flujo Doppler pulsado a través de la válvula aórtica para determinar el SV.

Otras variables hemodinámicas como parte auxiliar del estudio compararán la fracción de acortamiento (SF) o la fracción EF de la ecocardiografía con CCE y dp/dt.

C. Adquisición de datos de termodilución (ThD-CO) (cuando corresponda) Los datos provenientes del catéter de arteria pulmonar (PAC) ThD o un CVC + catéter de arteria femoral (termodilución transpulmonar, sistema PiCCO) se recopilarán del propio monitor o del sistema para el paciente. monitoreo utilizado en las unidades.

Para PAC-ThD-CO estándar, se inyectarán aleatoriamente cinco inyecciones consecutivas de 10 ml de solución fría de glucosa al 5 % durante el ciclo respiratorio durante un período de 5 minutos. La termodilución-CO (o PiCCO-CO) se calculará como el promedio de las cinco mediciones. Todas estas 5 medidas serán recopiladas.

MostCare, eco-doppler (y termodilución cuando corresponda) No se permitirán cambios en los parámetros del ventilador, sedantes, infusiones de líquidos o dosis de vasopresores durante el tiempo de adquisición.

(*) Plazos y procedimiento del estudio

Para cada paciente, las determinaciones de CO se realizarán de la siguiente manera:

Medidas obligatorias:

• Línea de base: (MostCare + Eco-doppler simultáneamente, y MostCare + Eco-doppler + Termodilución cuando corresponda) = comparación única entre técnicas.

Mediciones registradas pero no obligatorias (ajustadas al protocolo terapéutico utilizado en cada centro):

• Pre y post tratamiento (reto de líquidos, drogas vasoactivas y cambios de inotrópicos) (MostCare + Eco-doppler simultáneamente, y MostCare + Eco-doppler + Termodilución cuando corresponda) = comparación dinámica entre técnicas (dos medidas). Esto permitirá un subanálisis de los cambios de CO (la tendencia de CO), la validez de la tendencia, tanto para SV como para CO antes y después de una intervención terapéutica.

Datos a recopilar:

Paciente: antecedentes demográficos, antropométricos, premédicos, indicación(es) de ingreso en UCI; (enfermedades cardiovasculares y función cardiaca, enfermedades respiratorias, etc...), puntuaciones de gravedad (SAPS II, SOFA,….).

Todos los pacientes inscritos se analizarán por intención de tratar incluso si falla el registro de datos. En este caso, ese sería un límite, si lo hubiera, para la técnica probada.

MostCare hemodinámico: SV, HR, CO, CCE, ∆P/∆T, ABPs, ABPd, ABPm. Otros datos hemodinámicos: PVC, PaoP, SvO2, lactato,... Ecocardiografía: volumen sistólico, frecuencia cardíaca, gasto cardíaco. Se permite que Echo recopile otras variables hemodinámicas de acuerdo con los protocolos del centro y la experiencia de cada centro.

Se recogerá la dosis o velocidad de infusión de fármacos cardíacos y vasoactivos: dobutamina, dopamina, norepinefrina, epinefrina, nitratos, betabloqueantes, ECA-I, etc.

Ventilatorio: ajustes de ventilación mecánica: modo de ventilación (CPAP, BiPAP, VC, PC), presión de soporte (si corresponde), presión pico y meseta, nivel de PEEP, oxigenación FiO2 (SaO2, PaO2,…) Estancia en UCI y resultado: morbilidad ( número y tipo de complicaciones), estancia hospitalaria, mortalidad.

(*) Análisis estadístico y metodología, número de pacientes a incluir, duración del estudio:

Los datos recopilados se copiarán en un archivo de Excel para ser analizados adecuadamente de forma independiente con un software estadístico. Se aplicarán pruebas de correlación (Spearman o Pearson), prueba t de Student pareada y análisis de Bland-Altman. Se incluirán en el estudio un mínimo de 30 pacientes por centro en un periodo de 18 meses.

Este "número mínimo" de pacientes es obligatorio ya que: 1) el enrolamiento de 30 pacientes por centro elimina el posible sesgo que puede ocurrir cuando pocos datos provienen de un solo centro, 2) un mínimo de 300 pacientes enrolados representa un número adecuado para obtener el " poder estadístico" necesario para validar la comparación entre los diferentes métodos, y 3) se pueden realizar más análisis y comparaciones en subgrupos de pacientes que tienen entornos clínicos similares.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

400

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Valencia, España, 46600
        • of Anesthesia, Critical Care and Pain Medicine, Hospital Universitario de la Ribera
      • Paris, Francia, 75007
        • Department of Anesthesiology & Intensive Care - Lariboisière University Hospital University Paris 7 Diderot. France
      • Ancona, Italia, 60100
        • Department of Anaesthesia and Intensive Care, Torrette University Hospital
      • Florence, Italia, 50122
        • Intensive Care Unit, Santa Maria Annunziata Hospital
      • Florence, Italia, 50141
        • Department of Cardiovascular Anesthesia and Intensive Care, Careggi University Hospital, Italy
      • Florence, Italia, 50143
        • Anaesthesia and Intensive Care Unit, S. Giovanni di Dio - Torregalli Hospital
      • Foggia, Italia, 71100
        • Department of Anaesthesia and Intensive Care, Ospedali Riuniti Foggia University Hospital
      • Milan, Italia, 20132
        • Cardio-Thoracic-Vascular Anaesthesia and Intensive Care, San Raffaele University Hospital
      • Padova, Italia, 35128
        • Policlinico Universitario Padova
      • Pisa, Italia, 56126
        • Department of Anaesthesia and Intensive Care, Pisa University Hospital
      • Pontremoli, Italia, 54027
        • Ospedale S. Antonio Abate di Pontremoli
      • Rome, Italia, 00161
        • Cardiovascular Anesthesia, Policlinico Umberto I°
      • Siena, Italia, 53100
        • Department of Anaesthesia and Intensive Care, Siena University Hospital
    • England
      • Wolverhampton, England, Reino Unido, WV10
        • (Cardiothoracic Anaesthesia, Heart and Lung Centre, New Cross Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes en Unidad de Cuidados Intensivos, en diferentes condiciones clínicas

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes equipados con una línea de catéter arterial estándar (arteria femoral o radial) para el control invasivo de la presión arterial.
  • Pacientes que requieran una evaluación ecocardiográfica - Evaluación Ecocardiográfica Transtorácica (ETE) o Evaluación Ecocardiográfica Transesofágica (ETE) - como necesidad de rutina o en el contexto de Insuficiencia Cardiocirculatoria Aguda con sospecha de disfunción cardiaca o Insuficiencia Respiratoria Aguda y sospecha de insuficiencia cardiaca.
  • *Cuando se utiliza un catéter de arteria pulmonar (PAC, termodilución de bolo estándar, ThD) o un catéter venoso central conectado con un catéter de arteria femoral para medir la termodilución transpulmonar (sistema PiCCO: análisis cardíaco de contorno de pulso continuo), la comparación se realizará como un punto final secundario del protocolo.

    • El punto n.3 es opcional

Criterio de exclusión:

  • Relacionado con MostCare:

patologías que puedan afectar la calidad y confiabilidad de la señal arterial (patologías de la válvula aórtica, aneurismas aórticos) y arritmias que generen inestabilidad hemodinámica (es decir, variaciones en las medidas medias de PA > 10%); mala calidad de la señal de presión arterial después de una prueba de lavado estándar (es decir, trazado arterial sobreamortiguado o subamortiguado).

  • Relacionado con Echo-Doppler: inviabilidad de obtener una calidad cumplida de las imágenes.
  • Pacientes menores de 18 años.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
salida cardíaca
Periodo de tiempo: comparación de sistemas de monitoreo
comparación de sistemas de monitorización del gasto cardíaco
comparación de sistemas de monitoreo

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de agosto de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de septiembre de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

5 de septiembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

25 de junio de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de junio de 2014

Última verificación

1 de junio de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PRAM2012

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir