Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de fase II de pimasertib frente a dacarbazina en melanoma cutáneo con mutación N-Ras

5 de diciembre de 2017 actualizado por: EMD Serono

Un ensayo multicéntrico, abierto, aleatorizado de fase II del inhibidor de MEK Pimasertib o dacarbazina en sujetos no tratados previamente con melanoma cutáneo maligno metastásico o localmente avanzado mutado en N-Ras

Este es un ensayo de fase 2, multicéntrico, aleatorizado, controlado y abierto de pimasertib versus dacarbazina cuyo objetivo es confirmar la actividad de pimasertib en sujetos no tratados previamente con melanoma cutáneo maligno metastásico o localmente avanzado mutado en N-Ras mediante la comparación de la supervivencia libre de progresión. (PFS) de sujetos tratados con pimasertib o dacarbazina y obteniendo una mejor comprensión de la eficacia, seguridad, farmacogenómica (PGx) y su relación con la exposición a pimasertib.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

194

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Augsburg, Alemania
        • Research Site
      • Berlin, Alemania
        • Research Site
      • Bonn, Alemania
        • Research Site
      • Buxtehude, Alemania
        • Research Site
      • Düsseldorf, Alemania
        • Research Site
      • Erlangen, Alemania
        • Research Site
      • Essen, Alemania
        • Research Site
      • Frankfurt am Main, Alemania
        • Research Site
      • Hamburg, Alemania
        • Research Site
      • Hannover, Alemania
        • Research Site
      • Kiel, Alemania
        • Research Site
      • Köln, Alemania
        • Research Site
      • Leipzig, Alemania
        • Research Site
      • Magdeburg, Alemania
        • Research Site
      • Mainz, Alemania
        • Research Site
      • München, Alemania
        • Research Site
      • Münster, Alemania
        • Research Site
      • Plauen, Alemania
        • Research Site
      • Tübingen, Alemania
        • Research Site
      • Würzburg, Alemania
        • Research Site
      • Adelaide, SA, Australia
        • Research Site
      • Albury/Wodonga, Australia
        • Research Site
      • Auchenflower, Australia
        • Research Site
      • Box Hill, Australia
        • Research Site
      • Greenslopes, Australia
        • Research Site
      • Herston, Australia
        • Research Site
      • Malvern, Australia
        • Research Site
      • North Sydney, Australia
        • Research Site
      • Prahran, Australia
        • Research Site
      • Wendouree, Australia
        • Research Site
      • Woodville South, Australia
        • Research Site
      • Woolloongabba, Australia
        • Research Site
      • Brussel, Bélgica
        • Research Site
      • Bruxelles, Bélgica
        • Research Site
      • Edegem, Bélgica
        • Research Site
      • Badalona, España
        • Research Site
      • Barcelona, España
        • Research Site
      • Madrid, España
        • Research Site
      • Majadahonda, España
        • Research Site
      • Málaga, España
        • Research Site
      • Pamplona, España
        • Research Site
      • Sevilla, España
        • Research Site
      • l'Hospitalet de Llobregat, España
        • Research Site
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos
        • Research Site
    • Arizona
      • Tucson, Arizona, Estados Unidos
        • Research Site
    • California
      • San Francisco, California, Estados Unidos
        • Research Site
    • Florida
      • Miami Beach, Florida, Estados Unidos
        • Research Site
      • Orlando, Florida, Estados Unidos
        • Research Site
    • Illinois
      • Maywood, Illinois, Estados Unidos
        • Research Site
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Estados Unidos
        • Research Site
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos
        • Research Site
      • Rockland, Massachusetts, Estados Unidos
        • Please contact the US Medical Information in
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos
        • Research Site
    • New Jersey
      • Morristown, New Jersey, Estados Unidos
        • Research Site
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos
        • Research Site
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Estados Unidos
        • Research Site
    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos
        • Research Site
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Estados Unidos
        • Research Site
      • Bordeaux, Francia
        • Research Site
      • Brest, Francia
        • Research Site
      • Dijon, Francia
        • Research Site
      • Lille, Francia
        • Research Site
      • Lyon, Francia
        • Research Site
      • Marseille, Francia
        • Research Site
      • Montpellier, Francia
        • Research Site
      • Nantes, Francia
        • Research Site
      • Paris, Francia
        • Research Site
      • Pierre Benite, Francia
        • Research Site
      • Rennes, Francia
        • Research Site
      • Toulouse, Francia
        • Research Site
      • Villejuif, Francia
        • Research Site
      • Jerusalem, Israel
        • Research Site
      • Ramat-Gan, Israel
        • Research Site
      • Tel-Aviv, Israel
        • Research Site
      • Bari, Italia
        • Research Site
      • Genova, Italia
        • Research Site
      • Meldola - FC, Italia
        • Research Site
      • Milano, Italia
        • Research Site
      • Napoli, Italia
        • Research Site
      • Padova, Italia
        • Research Site
      • Roma, Italia
        • Research Site
      • Siena, Italia
        • Research Site
      • Christchurch, Nueva Zelanda
        • Research Site
      • Hamilton, Nueva Zelanda
        • Research Site
      • Palmerston North, Nueva Zelanda
        • Research Site
      • Tauranga, Nueva Zelanda
        • Research Site
      • Groningen, Países Bajos
        • Research Site
      • Rotterdam, Países Bajos
        • Research Site
      • Utrecht, Países Bajos
        • Research Site
      • Cambridge, Reino Unido
        • Research Site
      • London, Reino Unido
        • Research Site
      • Manchester, Reino Unido
        • Research Site
      • Newcastle upon Tyne, Reino Unido
        • Research Site
      • Southampton, Reino Unido
        • Research Site
      • Durban, Sudáfrica
        • Research Site
      • Johannesburg, Sudáfrica
        • Research Site
      • Pietermaritzburg, Sudáfrica
        • Research Site
      • Pretoria, Sudáfrica
        • Research Site
      • Göteborg, Suecia
        • Research Site
      • Stockholm, Suecia
        • Research Site
      • Basel, Suiza
        • Research Site
      • Zürich, Suiza
        • Research Site

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujetos con melanoma cutáneo localmente avanzado o metastásico medible, confirmado histológica o citológicamente (estadio III c o M1ac) N-Ras mutado. Si se desconoce el estado mutacional de N-Ras en la selección, debe definirse prospectivamente antes de la inclusión. Si el estado mutacional de N-Ras ya se conoce antes de la selección, debe confirmarse retrospectivamente después de la inclusión por parte del patrocinador.
  • Lesiones tumorales susceptibles de biopsia o tejido tumoral disponible como muestras de archivo.
  • Edad mayor o igual a (>=) 18 años.
  • Ha leído y entendido el formulario de consentimiento informado y está dispuesto y es capaz de dar su consentimiento informado. Entiende completamente los requisitos del ensayo y está dispuesto a cumplir con todas las visitas y evaluaciones del ensayo.
  • Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo en sangre negativa en la visita de selección. A los efectos de este ensayo, las mujeres en edad fértil se definen como: "Todas las mujeres después de la pubertad, a menos que sean posmenopáusicas durante al menos dos años o que sean esterilizadas quirúrgicamente".
  • Las mujeres en edad fértil y los hombres con parejas femeninas en edad fértil deben estar dispuestas a evitar el embarazo mediante el uso de un método anticonceptivo adecuado durante 2 semanas antes, durante y cuatro semanas después de la última dosis del medicamento de prueba. La anticoncepción eficaz se define como el método anticonceptivo con una tasa de fracaso de menos del 1% por año. La anticoncepción adecuada se define de la siguiente manera: dos métodos de barrera o un método de barrera con un dispositivo intrauterino o espermicida o anticonceptivo oral para parejas femeninas de sujetos masculinos.

Criterio de exclusión:

  • Tiene tratamiento sistémico previo para melanoma cutáneo metastásico o localmente avanzado (excluyendo tratamiento adyuvante).
  • Tiene lesiones no medibles, enfermedad no evaluable por los Criterios de Evaluación de Respuesta en Tumores Sólidos (RECIST) v. 1.1
  • Tiene un estado funcional del Grupo Oncológico Cooperativo del Este (ECOG PS) >1.
  • Tiene deterioro de la médula ósea evidenciado por hemoglobina <10,0 g/dl, recuento de neutrófilos <1,5 * 10^9/l, plaquetas <100 * 10^9/l.
  • Tiene insuficiencia renal evidenciada por un aclaramiento de creatinina calculado <60 ml/min (según la fórmula de Cockcroft-Gault).
  • Tiene anomalías en la función hepática definidas por bilirrubina total >1,5 * Límite superior de la normalidad (ULN), o aspartato aminotransferasa (AST)/alanina aminotransferasa (ALT) >2,5 * ULN, para sujetos con compromiso hepático AST/ALT >5 * ULN.
  • Tiene anomalías significativas en la conducción cardíaca, incluida la prolongación del intervalo QTc de >480 milisegundos y/o marcapasos o deterioro de la función cardiovascular clínicamente relevante.
  • Tiene hipertensión no controlada con medicamentos.
  • Tiene una enfermedad degenerativa de la retina (degeneración retiniana hereditaria o degeneración macular relacionada con la edad), antecedentes de uveítis o antecedentes de oclusión de la vena retiniana (OVR) o cualquier afección ocular que se considere un factor de riesgo para la OVR (p. ej., glaucoma no controlado o hipertensión ocular) ).
  • Tiene metástasis activas conocidas en el sistema nervioso central (SNC), a menos que haya recibido tratamiento previo con radioterapia, estable mediante tomografía computarizada durante al menos 3 meses sin evidencia de edema cerebral y sin necesidad de corticosteroides o anticonvulsivos.
  • Antecedentes de dificultad para tragar, malabsorción u otra enfermedad gastrointestinal crónica, o condiciones que puedan dificultar el cumplimiento y/o la absorción del producto probado.
  • Positividad conocida para el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), hepatitis C activa o hepatitis B activa.
  • Se ha sometido a una intervención quirúrgica dentro de los 28 días desde el Día 1 del tratamiento farmacológico del ensayo.
  • Ha recibido radioterapia previa extensiva en más del 30% de las reservas de médula ósea, o un trasplante previo de médula ósea/células madre dentro de los 5 años desde el Día 1 del tratamiento farmacológico de prueba.
  • Tiene antecedentes de cualquier otra enfermedad médica significativa, como cirugía gástrica mayor o del intestino delgado, drenaje reciente de volúmenes significativos de ascitis o derrame pleural, o tiene una afección psiquiátrica que podría afectar el bienestar del sujeto o impedir la participación plena en el ensayo.
  • Tiene hipersensibilidad conocida a la dacarbazina.
  • Es una mujer embarazada o lactante.
  • Participó en otro ensayo clínico en los últimos 28 días.
  • Tiene un nivel de creatina fosfocinasa (CPK) en la línea de base Criterios de terminología común para eventos adversos (NCI CTCAE) del Instituto Nacional del Cáncer Grado >=2 (es decir, > 2,5 * LSN) y/o tiene antecedentes de miositis o rabdomiólisis.
  • Es adecuado para el tratamiento con un inhibidor de B-Raf aprobado (criterios de exclusión implementados solo en la enmienda alemana).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Dacarbazina
Los sujetos recibirán dacarbazina por vía intravenosa a una dosis de 1000 miligramos por metro cuadrado (mg/m^2) de superficie corporal cada 3 semanas el Día 1 de cada ciclo de 21 días hasta la progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable, retiro del consentimiento informado, o la muerte, lo que ocurra primero. Los sujetos elegibles con progresión tumoral documentada con dacarbazina ofrecerán cambiar al tratamiento con pimasertib.
Experimental: Pimasertib
Los sujetos recibirán pimasertib por vía oral como monoterapia a una dosis de 60 miligramos (mg) dos veces al día de forma continua. El tratamiento consistirá en ciclos repetidos de 21 días que continuarán hasta la progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable, retiro del consentimiento informado o muerte, lo que ocurra primero.
Otros nombres:
  • MSC1936369B
  • AS703026

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia libre de progresión (PFS)
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)
La SLP se definió como la duración (en semanas) desde la aleatorización hasta la primera observación de enfermedad progresiva (EP) evaluada por el investigador de acuerdo con los Criterios de evaluación de respuesta para tumores sólidos (RECIST) versión 1.1, o muerte por cualquier causa cuando la muerte ocurrió dentro de 12 semanas después de la última evaluación del tumor (de lo contrario, censurada), lo que ocurra primero. Se definió DP como un aumento de al menos un 20% en la suma de los diámetros de las lesiones diana, tomando como referencia la menor suma desde el inicio del tratamiento (incluido el basal), o aparición de una o más lesiones nuevas, y/o progresión inequívoca de la misma. lesiones no diana existentes.
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de respuesta objetiva (ORR)
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)
La ORR se definió como el porcentaje de sujetos con respuesta completa (RC) o respuesta parcial (PR) según los criterios RECIST versión 1.1. RC: definida como la desaparición de todas las lesiones diana y no diana. Cualquier ganglio linfático patológico (ya sea objetivo o no objetivo) debe tener una reducción en el eje corto a menos de (<) 10 milímetros (mm). RP: definida como una disminución de al menos un 30% en la suma de los diámetros de las lesiones diana, tomando como referencia la suma de los diámetros basales junto con la ausencia de nuevas lesiones y la progresión de la enfermedad en las lesiones no diana.
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)
Tasa de Control de Enfermedades (DCR)
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)
La DCR se definió como el porcentaje de sujetos con RC, PR o enfermedad estable (SD) durante más de (>) 3 meses evaluados por el investigador según RECIST versión 1.1. RC: definida como la desaparición de todas las lesiones diana y no diana. Cualquier ganglio linfático patológico (ya sea objetivo o no objetivo) debe tener una reducción en el eje corto a menos de <10 mm. RP: definida como una disminución de al menos un 30% en la suma de los diámetros de las lesiones diana, tomando como referencia la suma de los diámetros basales junto con la ausencia de nuevas lesiones y la progresión de la enfermedad en las lesiones no diana. SD: definida como ni la contracción suficiente para calificar para PR ni el aumento suficiente para calificar para PD, tomando como referencia la suma más pequeña de los diámetros durante el estudio.
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)
Porcentaje de sujetos con supervivencia libre de progresión (PFS) a los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
La SLP se definió como la duración (en semanas) desde la aleatorización hasta la primera observación de enfermedad progresiva (PD) evaluada por el investigador de acuerdo con los Criterios de evaluación de respuesta para tumores sólidos (RECIST) versión 1.1, o muerte por cualquier causa cuando la muerte ocurrió dentro de 12 semanas después de la última evaluación del tumor, lo que ocurra primero. Se definió DP como un aumento de al menos un 20% en la suma de los diámetros de las lesiones diana, tomando como referencia la menor suma desde el inicio del tratamiento (incluido el basal), o aparición de una o más lesiones nuevas, y/o progresión inequívoca de la misma. lesiones no diana existentes. Se informó el porcentaje de sujetos con SLP a los 6 meses.
6 meses
Supervivencia general (SG)
Periodo de tiempo: Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)
La SG se definió como el tiempo (en meses) desde la aleatorización hasta la muerte por cualquier causa. Los sujetos sin una fecha de muerte debían ser censurados al mínimo de la última fecha de vida conocida, definida como la última fecha disponible en el formulario de informe de caso electrónico y la fecha de corte.
Desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de muerte por cualquier causa, evaluado hasta la fecha de corte (04-jul-2015)
Porcentaje de sujetos con supervivencia general (OS) a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
La SG se definió como el tiempo (en meses) desde la aleatorización hasta la muerte por cualquier causa. Los sujetos sin una fecha de muerte debían ser censurados al mínimo de la última fecha de vida conocida, definida como la última fecha disponible en el formulario de informe de caso electrónico y la fecha de corte. Se informó el porcentaje de Sujetos con SG a los 12 meses.
12 meses
Cambio desde el inicio en la calidad de vida informada por el sujeto evaluada mediante la evaluación funcional de la terapia del cáncer: puntaje total de melanoma (FACT-M TS) en el día 1 de los ciclos preespecificados y al final del tratamiento (EOT)
Periodo de tiempo: Línea base, día 1 del ciclo 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37 y EOT (hasta la fecha de corte [04-jul-2015])
Calidad de vida evaluada mediante la herramienta de evaluación Function Assessment Cancer Therapy-melanoma (FACT-M). Esto incluye el cuestionario FACT-General (FACT-G) de 27 ítems que consta de 24 preguntas7 relacionadas con el bienestar físico (PWB),7 relacionadas con el bienestar social/familiar (SWB),6 relacionadas con el bienestar emocional. bienestar (EWB) y 7 relacionados con el bienestar funcional (FWB). Además, incluye una subescala específica de melanoma que consta de 16 preguntas para la Subescala de Melanoma (MS) y 8 preguntas para la Escala de Cirugía de Melanoma (MSS). Cada una de estas preguntas podría tener una respuesta de Nada, un poco, algo, bastante. poco y mucho. Las respuestas recibieron un valor entre 0 y 4, siendo 4 la mejor respuesta. El puntaje total de FACT-M (FACT-M TS) varía de 0 a 172 y se obtiene de la siguiente manera: FACT-M TS = puntaje PWB + puntaje SWB + puntaje EWB + puntaje FWB + puntaje MS. Las puntuaciones más altas representan una mejor calidad de vida.
Línea base, día 1 del ciclo 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37 y EOT (hasta la fecha de corte [04-jul-2015])
Cambio desde el inicio en la calidad de vida informada por el sujeto evaluada mediante la evaluación funcional de la terapia del cáncer: índice de resultados del ensayo de melanoma (FACT-M TOI) en el día 1 de los ciclos preespecificados y al final del tratamiento (EOT)
Periodo de tiempo: Línea base, día 1 del ciclo 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37 y EOT (hasta la fecha de corte [04-jul-2015])
Calidad de vida evaluada mediante la herramienta de evaluación FACT-M. Esto incluye el cuestionario FACT-G de 27 ítems que consta de 24 preguntas; 7 relativos a PWB, 7 relativos a SWB, 6 relativos a EWB y 7 relativos a FWB. Además, incluye una subescala específica de melanoma que consta de 16 preguntas para MS y 8 preguntas para MSS. Cada una de estas preguntas podría tener como respuesta Nada, un poco, algo, bastante y mucho. Las respuestas recibieron un valor entre 0 y 4, siendo 4 la mejor respuesta. El índice de resultados del ensayo FACT-M (FACT-M TOI) varía de 0 a un máximo de 120 y se deriva como: FACT-M TOI = Puntuación PWB + Puntuación FWB + Puntuación MS. Las puntuaciones más altas representan una mejor calidad de vida.
Línea base, día 1 del ciclo 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37 y EOT (hasta la fecha de corte [04-jul-2015])
Número de sujetos con eventos adversos emergentes del tratamiento (TEAE), TEAE graves, TEAE que conducen a la interrupción o TEAE que conducen a la muerte
Periodo de tiempo: Línea base hasta fecha de corte (04-jul-2015)
EA se definió como cualquier evento médico adverso que no necesariamente tiene una relación causal con este fármaco del estudio. Un EA se definió como cualquier signo desfavorable e imprevisto (incluido un resultado de laboratorio anormal), síntoma o enfermedad asociado temporalmente con el uso del fármaco del estudio, ya sea que se considere relacionado o no con el fármaco del estudio. Un EA grave fue un EA que resultó en cualquiera de los siguientes resultados: muerte; en peligro la vida; discapacidad/incapacidad persistente/significativa; hospitalización inicial o prolongada como paciente hospitalizado; anomalía congénita/defecto de nacimiento o se consideró médicamente importante. Los eventos emergentes del tratamiento son eventos entre la primera dosis del fármaco del estudio y hasta 33 días después de la última dosis que estuvieron ausentes antes del tratamiento o que empeoraron en relación con el estado previo al tratamiento. Los TEAE incluyen tanto los TEAE graves como los no graves. Los TEAE debían informarse por separado para los brazos de informe de dacarbazina, pimasertib y pimasertib (cruzado).
Línea base hasta fecha de corte (04-jul-2015)
Número de sujetos con eventos adversos (EA) de especial interés
Periodo de tiempo: Línea base hasta fecha de corte (04-jul-2015)
Los eventos adversos de especial interés incluyeron oclusión de la vena retiniana ocular, desprendimiento de retina grave o anomalía retiniana similar caracterizada por acumulación de líquido seroso en la retina, elevación de la creatina fosfocinasa (CPK) y la isoenzima TEAE de interés especial (grado >=2) e insuficiencia renal aguda (Grado >=2). Los sujetos se presentaron en 3 grupos de informe: Grupo de dacarbazina: para sujetos que recibieron al menos 1 dosis de dacarbazina; Grupo pimasertib: para sujetos que recibieron al menos 1 dosis de pimasertib; Grupo de pimasertib (cruzado): para sujetos que inicialmente fueron aleatorizados y recibieron dacarbazina, pero que se cruzaron al tratamiento con pimasertib al progresar su enfermedad.
Línea base hasta fecha de corte (04-jul-2015)
Número de sujetos con cambios clínicamente significativos desde el inicio en parámetros de laboratorio, signos vitales, electrocardiograma (ECG) y hallazgos oftalmológicos
Periodo de tiempo: Línea base hasta fecha de corte (04-jul-2015)
Los sujetos se presentaron en 3 grupos de informe: Grupo de dacarbazina: para sujetos que recibieron al menos 1 dosis de dacarbazina; Grupo pimasertib: para sujetos que recibieron al menos 1 dosis de pimasertib; Grupo de pimasertib (cruzado): para sujetos que inicialmente fueron aleatorizados y recibieron dacarbazina, pero que se cruzaron al tratamiento con pimasertib al progresar su enfermedad.
Línea base hasta fecha de corte (04-jul-2015)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Study Director, EMD Serono Inc., a business of Merck KGaA, Darmstadt, Germany

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de diciembre de 2012

Finalización primaria (Actual)

4 de julio de 2015

Finalización del estudio (Actual)

24 de octubre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de septiembre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de septiembre de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de septiembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de enero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2017

Última verificación

1 de diciembre de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Pimasertib

3
Suscribir