Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Phase-II-Studie mit Pimasertib im Vergleich zu Dacarbazin bei N-Ras-mutiertem kutanem Melanom

5. Dezember 2017 aktualisiert von: EMD Serono

Eine multizentrische, offene, randomisierte Phase-II-Studie mit dem MEK-Inhibitor Pimasertib oder Dacarbazin bei zuvor unbehandelten Probanden mit N-Ras-mutiertem, lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem malignem kutanem Melanom

Dies ist eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte, offene Studie der Phase 2 mit Pimasertib im Vergleich zu Dacarbazin, die darauf abzielt, die Aktivität von Pimasertib bei zuvor unbehandelten Patienten mit N-Ras-mutiertem, lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem malignem Hautmelanom durch Vergleich des progressionsfreien Überlebens zu bestätigen (PFS) von Patienten, die entweder mit Pimasertib oder Dacarbazin behandelt wurden, und durch ein besseres Verständnis der Wirksamkeit, Sicherheit, Pharmakogenomik (PGx) und ihrer Beziehung zur Pimasertib-Exposition.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

194

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Adelaide, SA, Australien
        • Research Site
      • Albury/Wodonga, Australien
        • Research Site
      • Auchenflower, Australien
        • Research Site
      • Box Hill, Australien
        • Research Site
      • Greenslopes, Australien
        • Research Site
      • Herston, Australien
        • Research Site
      • Malvern, Australien
        • Research Site
      • North Sydney, Australien
        • Research Site
      • Prahran, Australien
        • Research Site
      • Wendouree, Australien
        • Research Site
      • Woodville South, Australien
        • Research Site
      • Woolloongabba, Australien
        • Research Site
      • Brussel, Belgien
        • Research Site
      • Bruxelles, Belgien
        • Research Site
      • Edegem, Belgien
        • Research Site
      • Augsburg, Deutschland
        • Research Site
      • Berlin, Deutschland
        • Research Site
      • Bonn, Deutschland
        • Research Site
      • Buxtehude, Deutschland
        • Research Site
      • Düsseldorf, Deutschland
        • Research Site
      • Erlangen, Deutschland
        • Research Site
      • Essen, Deutschland
        • Research Site
      • Frankfurt am Main, Deutschland
        • Research Site
      • Hamburg, Deutschland
        • Research Site
      • Hannover, Deutschland
        • Research Site
      • Kiel, Deutschland
        • Research Site
      • Köln, Deutschland
        • Research Site
      • Leipzig, Deutschland
        • Research Site
      • Magdeburg, Deutschland
        • Research Site
      • Mainz, Deutschland
        • Research Site
      • München, Deutschland
        • Research Site
      • Münster, Deutschland
        • Research Site
      • Plauen, Deutschland
        • Research Site
      • Tübingen, Deutschland
        • Research Site
      • Würzburg, Deutschland
        • Research Site
      • Bordeaux, Frankreich
        • Research Site
      • Brest, Frankreich
        • Research Site
      • Dijon, Frankreich
        • Research Site
      • Lille, Frankreich
        • Research Site
      • Lyon, Frankreich
        • Research Site
      • Marseille, Frankreich
        • Research Site
      • Montpellier, Frankreich
        • Research Site
      • Nantes, Frankreich
        • Research Site
      • Paris, Frankreich
        • Research Site
      • Pierre Benite, Frankreich
        • Research Site
      • Rennes, Frankreich
        • Research Site
      • Toulouse, Frankreich
        • Research Site
      • Villejuif, Frankreich
        • Research Site
      • Jerusalem, Israel
        • Research Site
      • Ramat-Gan, Israel
        • Research Site
      • Tel-Aviv, Israel
        • Research Site
      • Bari, Italien
        • Research Site
      • Genova, Italien
        • Research Site
      • Meldola - FC, Italien
        • Research Site
      • Milano, Italien
        • Research Site
      • Napoli, Italien
        • Research Site
      • Padova, Italien
        • Research Site
      • Roma, Italien
        • Research Site
      • Siena, Italien
        • Research Site
      • Christchurch, Neuseeland
        • Research Site
      • Hamilton, Neuseeland
        • Research Site
      • Palmerston North, Neuseeland
        • Research Site
      • Tauranga, Neuseeland
        • Research Site
      • Groningen, Niederlande
        • Research Site
      • Rotterdam, Niederlande
        • Research Site
      • Utrecht, Niederlande
        • Research Site
      • Göteborg, Schweden
        • Research Site
      • Stockholm, Schweden
        • Research Site
      • Basel, Schweiz
        • Research Site
      • Zürich, Schweiz
        • Research Site
      • Badalona, Spanien
        • Research Site
      • Barcelona, Spanien
        • Research Site
      • Madrid, Spanien
        • Research Site
      • Majadahonda, Spanien
        • Research Site
      • Málaga, Spanien
        • Research Site
      • Pamplona, Spanien
        • Research Site
      • Sevilla, Spanien
        • Research Site
      • l'Hospitalet de Llobregat, Spanien
        • Research Site
      • Durban, Südafrika
        • Research Site
      • Johannesburg, Südafrika
        • Research Site
      • Pietermaritzburg, Südafrika
        • Research Site
      • Pretoria, Südafrika
        • Research Site
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Arizona
      • Tucson, Arizona, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • California
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Florida
      • Miami Beach, Florida, Vereinigte Staaten
        • Research Site
      • Orlando, Florida, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Illinois
      • Maywood, Illinois, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten
        • Research Site
      • Rockland, Massachusetts, Vereinigte Staaten
        • Please contact the US Medical Information in
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • New Jersey
      • Morristown, New Jersey, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Texas
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten
        • Research Site
      • Cambridge, Vereinigtes Königreich
        • Research Site
      • London, Vereinigtes Königreich
        • Research Site
      • Manchester, Vereinigtes Königreich
        • Research Site
      • Newcastle upon Tyne, Vereinigtes Königreich
        • Research Site
      • Southampton, Vereinigtes Königreich
        • Research Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit messbarem, histologisch oder zytologisch bestätigtem, lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem kutanem Melanom (Stadium III c oder M1ac) mit N-Ras-Mutation. Wenn der N-Ras-Mutationsstatus beim Screening unbekannt ist, muss er vor dem Einschluss prospektiv definiert werden. Ist der N-Ras-Mutationsstatus bereits vor dem Screening bekannt, muss dieser nach Einschluss durch den Sponsor nachträglich bestätigt werden.
  • Biopsiefähige Tumorläsionen oder verfügbares Tumorgewebe als Archivproben.
  • Alter größer oder gleich (>=) 18 Jahre.
  • Hat die Einverständniserklärung gelesen und verstanden und ist bereit und in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben. Versteht die Anforderungen der Studie vollständig und ist bereit, alle Studienbesuche und Bewertungen einzuhalten.
  • Frauen im gebärfähigen Alter müssen beim Screening-Besuch einen negativen Blut-Schwangerschaftstest haben. Für die Zwecke dieser Studie werden Frauen im gebärfähigen Alter wie folgt definiert: „Alle weiblichen Probanden nach der Pubertät, es sei denn, sie befinden sich seit mindestens zwei Jahren in der Postmenopause oder sind chirurgisch steril“.
  • Weibliche Probanden im gebärfähigen Alter und männliche Probanden mit gebärfähigen Partnerinnen müssen bereit sein, eine Schwangerschaft zu vermeiden, indem sie 2 Wochen vor, während und vier Wochen nach der letzten Dosis der Studienmedikation eine angemessene Verhütungsmethode anwenden. Als wirksame Verhütungsmethode gilt die Verhütungsmethode mit einer Versagensrate von weniger als 1 % pro Jahr. Angemessene Empfängnisverhütung ist wie folgt definiert: zwei Barrieremethoden oder eine Barrieremethode mit einem spermiziden oder intrauterinen Gerät oder orale Kontrazeption für weibliche Partner männlicher Probanden.

Ausschlusskriterien:

  • Hat eine vorherige systemische Behandlung für lokal fortgeschrittenes oder metastasiertes Hautmelanom (ausgenommen adjuvante Behandlung).
  • Weist nicht messbare Läsionen auf, Krankheit kann nicht nach Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) v. 1.1 bewertet werden
  • Hat einen Leistungsstatus der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG PS) >1.
  • Hat eine Beeinträchtigung des Knochenmarks, nachgewiesen durch Hämoglobin <10,0 g/dl, Neutrophilenzahl <1,5 * 10^9/l, Blutplättchen <100 * 10^9/l.
  • Hat eine Nierenfunktionsstörung, nachgewiesen durch eine berechnete Kreatinin-Clearance <60 ml/min (gemäß der Cockcroft-Gault-Formel).
  • Hat eine Leberfunktionsstörung, definiert durch Gesamtbilirubin > 1,5 * obere Grenze des Normalwerts (ULN) oder Aspartat-Aminotransferase (AST)/Alanin-Aminotransferase (ALT) > 2,5 * ULN, bei Patienten mit Leberbeteiligung AST/ALT > 5 * ULN.
  • Hat signifikante Herzleitungsstörungen, einschließlich QTc-Verlängerung von >480 Millisekunden und/oder Herzschrittmacher oder klinisch relevante Beeinträchtigung der kardiovaskulären Funktion.
  • Hat Bluthochdruck, der nicht durch Medikamente kontrolliert wird
  • Hat eine retinale degenerative Erkrankung (erbliche Netzhautdegeneration oder altersbedingte Makuladegeneration), eine Uveitis in der Vorgeschichte oder einen retinalen Venenverschluss (RVO) in der Vorgeschichte oder eine Augenerkrankung, die als Risikofaktor für RVO angesehen wird (z. B. unkontrolliertes Glaukom oder Augenhochdruck). ).
  • Hat bekannte aktive Metastasen des Zentralnervensystems (ZNS), es sei denn, es wurde zuvor eine Strahlentherapie behandelt, stabil durch CT-Scan für mindestens 3 Monate ohne Anzeichen eines Hirnödems und keine Notwendigkeit für Kortikosteroide oder Antikonvulsiva.
  • Vorgeschichte von Schluckbeschwerden, Malabsorption oder anderen chronischen Magen-Darm-Erkrankungen oder Zuständen, die die Compliance und/oder Absorption des getesteten Produkts beeinträchtigen können.
  • Bekannte Positivität des humanen Immundefizienzvirus (HIV), aktive Hepatitis C oder aktive Hepatitis B.
  • Hat sich innerhalb von 28 Tagen nach Tag 1 der Behandlung mit dem Studienmedikament einem chirurgischen Eingriff unterzogen.
  • Hat eine umfassende vorherige Strahlentherapie an mehr als 30 % der Knochenmarkreserven oder eine vorherige Knochenmark-/Stammzelltransplantation innerhalb von 5 Jahren ab Tag 1 der Behandlung mit dem Studienmedikament erhalten.
  • Hat eine Vorgeschichte einer anderen signifikanten medizinischen Erkrankung wie einer großen Magen- oder Dünndarmoperation, einer kürzlich erfolgten Drainage erheblicher Mengen von Aszites oder Pleuraerguss oder einer psychiatrischen Erkrankung, die das Wohlbefinden des Probanden beeinträchtigen oder die vollständige Teilnahme an der Studie ausschließen könnte.
  • Hat eine bekannte Überempfindlichkeit gegen Dacarbazin.
  • Ist eine schwangere oder stillende Frau.
  • Teilnahme an einer anderen klinischen Studie innerhalb der letzten 28 Tage.
  • Hat Kreatinphosphokinase (CPK)-Spiegel zu Studienbeginn National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events (NCI CTCAE) Grad >=2 (d. h. > 2,5 * ULN) und/oder hat eine Vorgeschichte von Myositis oder Rhabdomyolyse.
  • Ist für die Behandlung mit einem zugelassenen B-Raf-Hemmer geeignet (Ausschlusskriterien nur in deutscher Novelle umgesetzt).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Dacarbazin
Die Probanden erhalten Dacarbazin intravenös in einer Dosis von 1000 Milligramm pro Quadratmeter (mg/m^2) Körperoberfläche alle 3 Wochen am Tag 1 jedes 21-tägigen Zyklus bis zum Fortschreiten der Krankheit, inakzeptabler Toxizität, Widerruf der Einverständniserklärung, oder Tod, je nachdem, was zuerst eintritt. Geeignete Probanden mit dokumentierter Tumorprogression unter Dacarbazin werden anbieten, auf die Behandlung mit Pimasertib umzusteigen.
Experimental: Pimasertib
Die Probanden erhalten Pimasertib oral als Monotherapie in einer Dosis von 60 Milligramm (mg) zweimal täglich kontinuierlich. Die Behandlung besteht aus wiederholten 21-tägigen Zyklen, die bis zum Fortschreiten der Krankheit, inakzeptabler Toxizität, Widerruf der Einverständniserklärung oder Tod fortgesetzt werden, je nachdem, was zuerst eintritt.
Andere Namen:
  • MSC1936369B
  • AS703026

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Progressionsfreies Überleben (PFS)
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)
PFS wurde definiert als die Dauer (in Wochen) von der Randomisierung bis zur ersten Beobachtung einer fortschreitenden Erkrankung (PD), wie vom Prüfarzt gemäß den Response Evaluation Criteria for Solid Tumors (RECIST) Version 1.1, oder dem Tod aus jedweder Ursache, wenn der Tod innerhalb der Studie eintrat 12 Wochen nach der letzten Tumorbeurteilung (ansonsten zensiert), je nachdem, was zuerst eingetreten ist. PD wurde definiert als eine mindestens 20 %ige Zunahme der Summe der Durchmesser der Zielläsionen, wobei die kleinste Summe seit Beginn der Behandlung (einschließlich Ausgangswert) als Referenz genommen wurde, oder das Auftreten einer oder mehrerer neuer Läsionen und/oder ein eindeutiges Fortschreiten von bestehende Nicht-Zielläsionen.
Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Objektive Ansprechrate (ORR)
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)
Die ORR wurde als Prozentsatz der Patienten mit vollständigem Ansprechen (CR) oder partiellem Ansprechen (PR) gemäß den Kriterien der RECIST-Version 1.1 definiert. CR: definiert als Verschwinden aller Ziel- und aller Nicht-Zielläsionen. Alle pathologischen Lymphknoten (ob Ziel- oder Nicht-Ziel) müssen eine Reduktion in der kurzen Achse auf weniger als (<) 10 Millimeter (mm) aufweisen. PR: definiert als eine mindestens 30 %ige Verringerung der Summe der Durchmesser der Zielläsionen, wobei die Basislinien-Summendurchmesser zusammen mit dem Fehlen neuer Läsionen und dem Fortschreiten der Krankheit in Nicht-Zielläsionen als Referenz genommen werden.
Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)
Seuchenkontrollrate (DCR)
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)
DCR war definiert als der Prozentsatz der Patienten mit CR, PR oder stabiler Erkrankung (SD) für mehr als (>) 3 Monate, bewertet durch den Prüfarzt gemäß RECIST Version 1.1. CR: definiert als Verschwinden aller Ziel- und aller Nicht-Zielläsionen. Alle pathologischen Lymphknoten (ob Ziel- oder Nicht-Ziel) müssen eine Reduktion in der kurzen Achse auf weniger als <10 mm aufweisen. PR: definiert als eine mindestens 30 %ige Verringerung der Summe der Durchmesser der Zielläsionen, wobei die Basislinien-Summendurchmesser zusammen mit dem Fehlen neuer Läsionen und dem Fortschreiten der Krankheit in Nicht-Zielläsionen als Referenz genommen werden. SD: definiert als weder ausreichende Schrumpfung, um sich für PR zu qualifizieren, noch ausreichende Zunahme, um sich für PD zu qualifizieren, wobei die kleinsten Summendurchmesser während der Studie als Referenz verwendet werden.
Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)
Prozentsatz der Probanden mit progressionsfreiem Überleben (PFS) nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
PFS wurde definiert als die Dauer (in Wochen) von der Randomisierung bis zur ersten Beobachtung einer fortschreitenden Erkrankung (PD), wie vom Prüfarzt gemäß den Response Evaluation Criteria for Solid Tumors (RECIST) Version 1.1, oder dem Tod aus jedweder Ursache, wenn der Tod innerhalb der Studie eintrat 12 Wochen nach der letzten Tumorbeurteilung, je nachdem, was zuerst eingetreten ist. PD wurde definiert als eine mindestens 20 %ige Zunahme der Summe der Durchmesser der Zielläsionen, wobei die kleinste Summe seit Beginn der Behandlung (einschließlich Ausgangswert) als Referenz genommen wurde, oder das Auftreten einer oder mehrerer neuer Läsionen und/oder ein eindeutiges Fortschreiten von bestehende Nicht-Zielläsionen. Der Prozentsatz der Probanden mit PFS nach 6 Monaten wurde angegeben.
6 Monate
Gesamtüberleben (OS)
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Todesdatum jeglicher Ursache, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)
OS wurde definiert als die Zeit (in Monaten) von der Randomisierung bis zum Tod jeglicher Ursache. Probanden ohne Todesdatum sollten zum Minimum des letzten bekannten Lebensdatums zensiert werden, definiert als das späteste Datum, das auf dem elektronischen Fallberichtsformular verfügbar ist, und Stichtag.
Vom Datum der Randomisierung bis zum Todesdatum jeglicher Ursache, bewertet bis zum Stichtag (04. Juli 2015)
Prozentsatz der Probanden mit Gesamtüberleben (OS) nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
OS wurde definiert als die Zeit (in Monaten) von der Randomisierung bis zum Tod jeglicher Ursache. Probanden ohne Todesdatum sollten zum Minimum des letzten bekannten Lebensdatums zensiert werden, definiert als das späteste Datum, das auf dem elektronischen Fallberichtsformular verfügbar ist, und Stichtag. Der Prozentsatz der Patienten mit OS nach 12 Monaten wurde angegeben.
12 Monate
Änderung der vom Patienten berichteten Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert, bewertet durch die funktionelle Bewertung der Krebstherapie – Melanom-Gesamtscore (FACT-M TS) am Tag 1 der vordefinierten Zyklen und am Ende der Behandlung (EOT)
Zeitfenster: Baseline, Tag 1 von Zyklus 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24., 25., 26., 27., 28., 30., 31., 32., 33., 35., 36., 37. und EOT (bis Stichtag [04.07.2015])
Die QoL wurde mit dem Bewertungstool Function Assessment Cancer Therapy-Melanoma (FACT-M) bewertet. Dazu gehört der FACT-General (FACT-G)-Fragebogen mit 27 Punkten, der aus 24 Fragen besteht: 7 zum körperlichen Wohlbefinden (PWB), 7 zum sozialen/familiären Wohlbefinden (SWB), 6 zum emotionalen Wohlbefinden. Sein (EWB) und 7 in Bezug auf funktionelles Wohlbefinden (FWB). Außerdem enthält sie eine melanomspezifische Subskala, die aus 16 Fragen für die Melanom-Subskala (MS) und 8 Fragen für die Melanom-Chirurgie-Skala (MSS) besteht. Jede dieser Fragen könnte eine Antwort von Überhaupt nicht, ein bisschen, etwas, ziemlich haben wenig und sehr viel. Den Antworten wurde ein Wert zwischen 0 und 4 gegeben, wobei 4 die beste Antwort ist. Der FACT-M-Gesamtscore (FACT-M TS) reicht von 0 bis 172 und wird wie folgt abgeleitet: FACT-M TS = PWB-Score + SWB-Score + EWB-Score + FWB-Score + MS-Score. Höhere Werte stehen für eine bessere Lebensqualität.
Baseline, Tag 1 von Zyklus 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24., 25., 26., 27., 28., 30., 31., 32., 33., 35., 36., 37. und EOT (bis Stichtag [04.07.2015])
Änderung der vom Patienten berichteten Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert, bewertet durch die funktionelle Beurteilung Cancer Therapy – Melanoma Trial Outcome Index (FACT-M TOI) am Tag 1 der vordefinierten Zyklen und am Ende der Behandlung (EOT)
Zeitfenster: Baseline, Tag 1 von Zyklus 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24., 25., 26., 27., 28., 30., 31., 32., 33., 35., 36., 37. und EOT (bis Stichtag [04.07.2015])
QoL bewertet mit dem Bewertungstool FACT-M. Dazu gehört der FACT-G-Fragebogen mit 27 Punkten, der aus 24 Fragen besteht; 7 in Bezug auf PWB, 7 in Bezug auf SWB, 6 in Bezug auf EWB und 7 in Bezug auf FWB. Außerdem enthält es eine melanomspezifische Subskala, die aus 16 Fragen für MS und 8 Fragen für MSS besteht. Jede dieser Fragen könnte eine Antwort von Überhaupt nicht, Ein bisschen, Etwas, Ziemlich und Sehr viel haben. Den Antworten wurde ein Wert zwischen 0 und 4 gegeben, wobei 4 die beste Antwort ist. Der FACT-M Trial Outcome Index (FACT-M TOI) reicht von 0 bis zu einem Höchstwert von 120 und wird wie folgt abgeleitet: FACT-M TOI = PWB-Score + FWB-Score + MS-Score. Höhere Werte stehen für eine bessere Lebensqualität.
Baseline, Tag 1 von Zyklus 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24., 25., 26., 27., 28., 30., 31., 32., 33., 35., 36., 37. und EOT (bis Stichtag [04.07.2015])
Anzahl der Probanden mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (TEAEs), schwerwiegenden TEAEs, TEAEs, die zum Absetzen führen, oder TEAEs, die zum Tod führen
Zeitfenster: Baseline bis Stichtag (04.07.2015)
AE wurde als jedes unerwünschte medizinische Ereignis definiert, das nicht notwendigerweise in einem kausalen Zusammenhang mit diesem Studienmedikament steht. Ein UE wurde als jedes ungünstige und unbeabsichtigte Zeichen (einschließlich eines anormalen Laborbefunds), Symptom oder Krankheit definiert, das/die zeitlich mit der Anwendung des Studienmedikaments verbunden ist, unabhängig davon, ob es als mit dem Studienmedikament zusammenhängend angesehen wird oder nicht. Ein schwerwiegendes UE war ein UE, das zu einem der folgenden Ergebnisse führte: Tod; lebensbedrohlich; anhaltende/erhebliche Behinderung/Unfähigkeit; anfänglicher oder verlängerter stationärer Krankenhausaufenthalt; angeborene Anomalie/Geburtsfehler oder wurde anderweitig als medizinisch wichtig erachtet. Behandlungsbedingt sind Ereignisse zwischen der ersten Dosis des Studienmedikaments und bis zu 33 Tage nach der letzten Dosis, die vor der Behandlung ausblieben oder die sich im Vergleich zum Zustand vor der Behandlung verschlimmerten. TEAEs umfassen sowohl schwerwiegende TEAEs als auch nicht schwerwiegende TEAEs. TEAEs waren für Dacarbazin, Pimasertib und Pimasertib (Crossover) meldende Arme separat zu melden.
Baseline bis Stichtag (04.07.2015)
Anzahl der Probanden mit unerwünschten Ereignissen (AEs) von besonderem Interesse
Zeitfenster: Baseline bis Stichtag (04.07.2015)
Unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse waren Okklusion der Augenvene, schwere Netzhautablösung oder ähnliche Netzhautanomalien, gekennzeichnet durch Ansammlung von seröser Flüssigkeit in der Netzhaut, Erhöhung der Kreatinphosphokinase (CPK) und Isoenzym-TEAE von besonderem Interesse (Grad >=2) und akutes Nierenversagen (Note >=2). Die Probanden wurden in 3 Berichtsgruppen eingeteilt: Dacarbazin-Gruppe: für Probanden, die mindestens 1 Dosis Dacarbazin erhielten; Pimasertib-Gruppe: für Patienten, die mindestens 1 Dosis Pimasertib erhalten haben; Pimasertib (Crossover)-Gruppe: für Patienten, die ursprünglich randomisiert wurden und Dacarbazin erhielten, aber bei Fortschreiten ihrer Erkrankung auf die Pimasertib-Behandlung umgestellt wurden.
Baseline bis Stichtag (04.07.2015)
Anzahl der Probanden mit klinisch signifikanter Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Laborparametern, Vitalfunktionen, Elektrokardiogramm (EKG) und ophthalmologischen Befunden
Zeitfenster: Baseline bis Stichtag (04.07.2015)
Die Probanden wurden in 3 Berichtsgruppen eingeteilt: Dacarbazin-Gruppe: für Probanden, die mindestens 1 Dosis Dacarbazin erhielten; Pimasertib-Gruppe: für Patienten, die mindestens 1 Dosis Pimasertib erhalten haben; Pimasertib (Crossover)-Gruppe: für Patienten, die ursprünglich randomisiert wurden und Dacarbazin erhielten, aber bei Fortschreiten ihrer Erkrankung auf die Pimasertib-Behandlung umgestellt wurden.
Baseline bis Stichtag (04.07.2015)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: Study Director, EMD Serono Inc., a business of Merck KGaA, Darmstadt, Germany

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Dezember 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

4. Juli 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

24. Oktober 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. September 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. September 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

26. September 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Januar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Dezember 2017

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2017

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Pimasertib

3
Abonnieren