Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

ECA que compara los resultados DEXA de HA-Omnifit versus el vástago de cadera no cementado Symax

25 de septiembre de 2012 actualizado por: Maastricht University Medical Center

Un estudio comparativo aleatorizado para evaluar el rendimiento y confirmar la seguridad del sistema de cadera Diocom en la artroplastia de cadera no cementada

El propósito de este estudio es comparar los resultados clínicos y radiológicos, así como las mediciones de la densidad ósea del fémur de dos prótesis totales de cadera no cementadas durante 5 años de seguimiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Es de gran importancia para la función de la artroplastia total de cadera no cementada que el anclaje de la prótesis en el hueso del fémur sea suficiente. Esto es de gran importancia en la prevención de la protección contra la tensión del hueso y para asegurar la transferencia de fuerzas desde la prótesis al fémur.

El vástago de cadera symax está desarrollado para optimizar la transferencia de tensión al hueso y asegurar la estabilidad mecánica.

En este estudio, el vástago de cadera symax se compara con el vástago de cadera HA_Omnifit (una prótesis de cadera no cementada de uso frecuente y evaluada a largo plazo). Durante los primeros dos años de seguimiento, se realizan mediciones DEXA de la densidad mineral ósea. También se realizan mediciones de satisfacción del paciente, puntaje de función del paciente y evaluación radiológica durante 5 años de seguimiento.

Nuestro objetivo principal es: comparar la remodelación ósea a corto plazo que rodea al vástago de cadera Symax con la remodelación a corto plazo que rodea al vástago de cadera Stryker Omnifit HA medido por densitometría ósea, evaluación clínica y radiográfica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • Fase 4

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 75 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión: Pacientes masculinos o femeninos no embarazadas > 18 años

  • Paciente con cambios degenerativos o traumáticos en la cadera que requieren reemplazo de cadera
  • Paciente con IMC<35
  • Paciente firmado consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Uso crónico de antiinflamatorios > 3 meses
  • cirugía de revisión del fémur afectado
  • Terapia contra el cáncer, incluida la inmunosupresión, la quimioterapia y la radiación.
  • Es probable que ocurran fracturas patológicas, osificación retardada o falta de unión.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: HA-Omnifit
Pacientes que reciben un vástago de cadera no cementado HA-Omnifit
Comparador activo: Vástago de cadera Symax
Pacientes con vástago de cadera no cementado Symax

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
remodelación ósea a corto plazo
Periodo de tiempo: 6 veces en 2 años
La remodelación ósea se determina midiendo la densidad mineral ósea durante el tiempo
6 veces en 2 años
complicaciones y reoperaciones
Periodo de tiempo: durante 5 años
Informar todas las complicaciones y reoperaciones de las dos prótesis de cadera diferentes
durante 5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
desempeño clínico
Periodo de tiempo: 9 veces en 5 años
Comparación del rendimiento clínico de las dos prótesis de cadera diferentes
9 veces en 5 años
Evaluación radiológica
Periodo de tiempo: 9 veces en 5 años
Evaluación de Radiografías según las clasificaciones engh
9 veces en 5 años

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: 9 veces en 5 años
comparación de la satisfacción del paciente entre las dos prótesis diferentes
9 veces en 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Lodewijk van Rhijn, AzM

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2003

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2009

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de septiembre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de septiembre de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

27 de septiembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

27 de septiembre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de septiembre de 2012

Última verificación

1 de septiembre de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Symax DEXA study
  • MEC 02-072 (Otro identificador: METC MUMC Maastricht)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir