Estudio que investiga cómo los médicos evalúan el riesgo de que los pacientes desarrollen neutropenia febril durante la quimioterapia.

Grupo 1

Todos los pacientes inscritos

Porcentaje de investigadores que clasificaron la edad y el régimen de quimioterapia como factor de riesgo de neutropenia febril

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores de riesgo en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores de riesgo que consideraban más importantes al evaluar la neutropenia febril (FN) general. riesgo. La edad y el régimen de quimioterapia se especificaron en el protocolo como factores de riesgo de interés. Se informa la edad y los agentes quimioterapéuticos clasificados individualmente, los agentes quimioterapéuticos detallados por factores específicos y la edad y los agentes quimioterapéuticos clasificados conjuntamente. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

Porcentaje de investigadores que clasificaron cada factor como factor de riesgo de neutropenia febril (FN)

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores de riesgo en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores de riesgo que consideraban más importantes al evaluar el riesgo general de FN. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este

Porcentaje de participantes para quienes la edad y el régimen de quimioterapia se clasificaron como un factor de riesgo importante

Los investigadores clasificaron los factores de riesgo que consideraron más importantes al evaluar el riesgo general de neutropenia febril para cada participante. En este estudio, solo se recopiló la información histórica del paciente registrada antes del comienzo del tratamiento de quimioterapia. La edad y el régimen de quimioterapia se especificaron en el protocolo como factores de riesgo de interés. Se informa la edad y los agentes quimioterapéuticos clasificados individualmente, los agentes quimioterapéuticos detallados por factores específicos y la edad y los agentes quimioterapéuticos clasificados conjuntamente. Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor de riesgo de FN se clasificó como importante

Los investigadores clasificaron los factores de riesgo que consideraron más importantes al evaluar el riesgo general de neutropenia febril para cada participante. En este estudio, solo se recopiló la información histórica del paciente registrada antes del comienzo del tratamiento de quimioterapia. Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de investigadores que calificaron cada factor en la decisión de profilaxis primaria (PP) del factor estimulante de colonias de granulocitos (G-CSF) como importante

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores que consideraban más importantes al decidir si utilizar el tratamiento con G-CSF PP O no. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de investigadores que calificaron cada factor en la decisión de PP de G-CSF como importante por especialidad clínica

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores que consideraban más importantes al decidir si utilizar el tratamiento con G-CSF PP O no. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este. Se realizaron análisis de subgrupos cuando un subgrupo contenía al menos 40 investigadores. Los resultados se informan para médicos oncólogos, ya que esta fue la única especialidad que contó con al menos 40 investigadores.

Porcentaje de investigadores que clasificaron cada factor en la decisión de PP de G-CSF como importante por número de años de práctica clínica en oncología/hematología

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores que consideraban más importantes al decidir si utilizar el tratamiento con G-CSF PP O no. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. Se realizaron análisis de subgrupos cuando un subgrupo contenía al menos 40 investigadores. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de investigadores que calificaron cada factor en la decisión de PP del G-CSF como importante por tipo de institución

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores que consideraban más importantes al decidir si utilizar el tratamiento con G-CSF PP O no. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. Se realizaron análisis de subgrupos cuando un subgrupo contenía al menos 40 investigadores. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor se clasificó como importante en la decisión de profilaxis primaria (PP) del factor estimulante de colonias de granulocitos (G-CSF)

Para cada participante, el investigador clasificó los factores que consideró que eran los más importantes al momento de decidir si usar o no el tratamiento con G-CSF PP. Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor se clasificó como importante en la decisión de PP del G-CSF por país

Para cada participante, el investigador clasificó los factores de riesgo que consideró que eran los factores más importantes que consideró al decidir si usar o no el tratamiento con G-CSF PP.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor se clasificó en la decisión de PP de G-CSF como importante por especialidad clínica

Para cada participante, el investigador clasificó los factores de riesgo que consideró que eran los factores más importantes que consideró al decidir si usar o no el tratamiento con G-CSF PP.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor se clasificó como importante en la decisión de PP del G-CSF por número de años de práctica clínica en oncología/hematología

Para cada participante, el investigador clasificó los factores de riesgo que consideró que eran los factores más importantes que consideró al decidir si usar o no el tratamiento con G-CSF PP.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor se clasificó como importante en la decisión de PP del G-CSF por tipo de institución

Para cada participante, el investigador clasificó los factores de riesgo que consideró que eran los factores más importantes que consideró al decidir si usar o no el tratamiento con G-CSF PP.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor se clasificó como importante en la decisión de PP del G-CSF por tipo de tumor

Para cada participante, el investigador clasificó los factores de riesgo que consideró que eran los factores más importantes que consideró al decidir si usar o no el tratamiento con G-CSF PP.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de investigadores que clasificaron cada factor como factor de riesgo de neutropenia febril por especialidad clínica

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores de riesgo en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores de riesgo que consideraban más importantes al evaluar el riesgo general de FN. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este. Se realizaron análisis de subgrupos cuando un subgrupo contenía al menos 40 investigadores. Los resultados se informan para médicos oncólogos, ya que esta fue la única especialidad que contó con al menos 40 investigadores.

Porcentaje de investigadores que clasificaron cada factor como factor de riesgo de neutropenia febril por número de años de práctica clínica en oncología/hematología

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores de riesgo en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores de riesgo que consideraban más importantes al evaluar el riesgo general de FN. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de investigadores que clasificaron cada factor como factor de riesgo de neutropenia febril por tipo de institución

Durante la evaluación inicial del investigador (antes de la identificación de los participantes), a los investigadores se les proporcionó una lista de factores de riesgo en una hoja de trabajo del documento fuente y se les pidió que clasificaran los factores que consideraban más importantes al evaluar el riesgo general de FN. Para tener en cuenta la correlación esperada entre los investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de dos niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%. ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor de riesgo de FN se clasificó como importante por país

Los investigadores clasificaron los factores de riesgo que consideraron más importantes al evaluar el riesgo general de neutropenia febril para cada participante. En este estudio, solo se recopiló la información histórica del paciente registrada antes del comienzo del tratamiento de quimioterapia.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor de riesgo de NF se clasificó como importante por especialidad clínica

Los investigadores clasificaron los factores de riesgo que consideraron más importantes al evaluar el riesgo general de neutropenia febril para cada participante. En este estudio, solo se recopiló la información histórica del paciente registrada antes del comienzo del tratamiento de quimioterapia.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor de riesgo de FN se clasificó como importante por número de años de práctica clínica en oncología/hematología

Los investigadores clasificaron los factores de riesgo que consideraron más importantes al evaluar el riesgo general de neutropenia febril para cada participante. En este estudio, solo se recopiló la información histórica del paciente registrada antes del comienzo del tratamiento de quimioterapia.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor de riesgo de FN se clasificó como importante por tipo de institución

Los investigadores clasificaron los factores de riesgo que consideraron más importantes al evaluar el riesgo general de neutropenia febril para cada participante. En este estudio, solo se recopiló la información histórica del paciente registrada antes del comienzo del tratamiento de quimioterapia.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes para quienes cada factor de riesgo de NF se clasificó como importante por tipo de tumor

Los investigadores clasificaron los factores de riesgo que consideraron más importantes al evaluar el riesgo general de neutropenia febril para cada participante. En este estudio, solo se recopiló la información histórica del paciente registrada antes del comienzo del tratamiento de quimioterapia.

Para tener en cuenta la correlación esperada entre participantes con los mismos investigadores y entre investigadores en los mismos sitios, se utilizaron modelos multinivel vacíos (sin variables explicativas) de tres niveles en la estimación de los porcentajes y los intervalos de confianza del 95%.

ECOG = Grupo Oncológico Cooperativo del Este.

Porcentaje de participantes con un riesgo de FN evaluado por el investigador igual o superior al Umbral de intervención de riesgo de FN autoinformado por el investigador que estaban planificados para recibir G-CSF PP

Al inicio, los investigadores registraron la puntuación del umbral de riesgo de FN en la que utilizarían G-CSF PP en su práctica clínica habitual. Para cada participante inscrito, el investigador documentó su puntaje de riesgo de FN estimado final como un porcentaje basado en el historial médico del participante y las evaluaciones de atención estándar (su práctica de rutina para evaluar este riesgo), y una decisión sobre si G-CSF PP sería administrada en el Ciclo 1.