Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento del dolor del miembro fantasma mediante bloqueos nerviosos periféricos continuos: un estudio multicéntrico financiado por el Departamento de Defensa (DoD-PLP-Tx)

6 de mayo de 2024 actualizado por: Brian M. Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Tratamiento del dolor intratable del miembro fantasma posterior a la amputación con bloqueos nerviosos periféricos continuos ambulatorios

Cuando una extremidad se corta traumáticamente, a menudo se desarrolla dolor percibido en la parte del cuerpo que ya no existe. Esto se denomina dolor de "miembro fantasma" y es diferente del dolor de "muñón", que es un dolor en la parte del miembro que permanece intacta. Desafortunadamente, el dolor fantasma se resuelve en solo el 16% de las personas, y el resto experimenta este dolor por el resto de sus vidas. Actualmente no existe un tratamiento fiable para el dolor del miembro fantasma.

La razón exacta por la que ocurre el dolor del miembro fantasma no está clara, pero cuando se corta un nervio, como sucede con una amputación traumática, se producen cambios en el cerebro y la médula espinal que en realidad empeoran con el aumento del dolor fantasma. Estos cambios anormales a menudo se pueden corregir colocando anestesia local, denominada "bloqueo de nervio periférico", en el nervio lesionado, evitando que las "malas señales" lleguen al cerebro, con la resolución del dolor del miembro fantasma. Sin embargo, cuando el bloqueo nervioso finaliza después de algunas horas, el dolor fantasma regresa. Pero esto demuestra que las anomalías cerebrales (y el dolor fantasma) que se producen con una amputación pueden depender de las señales "malas" que se envían desde los nervios lesionados, lo que sugiere que un bloqueo nervioso periférico muy prolongado, que dura muchos días en lugar de de horas- puede revertir permanentemente los cambios anormales en el cerebro y proporcionar un alivio duradero del dolor fantasma.

Hasta hace poco, extender un bloqueo de nervio periférico más allá de las 16 horas no era realista. Sin embargo, ahora está disponible una opción de tratamiento llamada "bloqueo nervioso periférico continuo". Esta técnica consiste en la colocación de un tubo diminuto, más pequeño que un trozo de espagueti, a través de la piel y junto a los nervios que inervan la extremidad amputada. El pequeño tubo se puede colocar con mínima molestia en unos 15 minutos. Luego se infunde un medicamento anestésico llamado anestésico local a través del tubo, bloqueando cualquier señal que el nervio lesionado envíe a la médula espinal y al cerebro. Mediante el uso de una pequeña bomba de infusión portátil, este bloqueo nervioso prolongado se puede proporcionar en los propios hogares de las personas.

El objetivo final del estudio de investigación propuesto es determinar si un bloqueo de nervio periférico continuo de 6 días proporcionado en el hogar es un tratamiento eficaz para el dolor persistente del miembro fantasma después de una amputación traumática de un miembro. La hipótesis principal (lo que predicen los investigadores) es que la intensidad del dolor del miembro fantasma disminuirá significativamente 4 semanas después del tratamiento con un bloqueo nervioso periférico continuo de 6 días.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes. La combinación del aumento de la fuerza de las municiones, el uso de artefactos explosivos improvisados ​​y las tasas de supervivencia de las víctimas ha resultado en un aumento dramático en el porcentaje de veteranos de combate lesionados que viven con una amputación traumática. De los veteranos estadounidenses amputados, entre el 35 y el 98 % desarrollan un dolor crónico e intratable que se percibe como procedente de la extremidad faltante, un fenómeno denominado "dolor del miembro fantasma". Este dolor se resuelve en solo el 16% de las personas afectadas y actualmente no existe un tratamiento confiable. La etiología del dolor fantasma sigue sin estar clara, pero la evidencia sugiere que cortar un nervio provoca cambios en la médula espinal, el tálamo y la corteza cerebral. Cuando la entrada neural de una extremidad amputada se bloquea con anestesia local (un bloqueo de nervio periférico), las anomalías corticales y el dolor fantasma se resuelven con frecuencia. Sin embargo, cuando el bloqueo nervioso de una sola inyección se resuelve después de unas horas, el dolor fantasma regresa. Estos hallazgos demuestran que las anomalías corticales y el dolor fantasma pueden mantenerse a partir de entradas periféricas anormales, lo que sugiere que un bloqueo de nervio periférico de duración prolongada, que dura muchos días en lugar de horas, puede reorganizar permanentemente el mapeo del dolor cortical, proporcionando así un alivio duradero del dolor fantasma. Un "bloqueo continuo de nervios periféricos" (CPNB, por sus siglas en inglés) implica la inserción percutánea de un catéter directamente adyacente a los nervios periféricos que inervan una extremidad afectada. El anestésico local infundido a través de los catéteres induce una extremidad completamente insensible durante el tiempo que se desee sin efectos secundarios sistémicos. Además, la CPNB se puede proporcionar de forma ambulatoria utilizando una pequeña bomba portátil para infundir el anestésico local.

Objetivo. Determinar si la CPNB ambulatoria es un tratamiento eficaz para el dolor intratable del miembro fantasma después de una amputación traumática del miembro. Pequeñas series no controladas publicadas anteriormente describen pacientes inmediatamente después de la amputación quirúrgica cuyo dolor del miembro fantasma disminuyó drásticamente o se resolvió por completo con CPNB. Tenemos datos de un estudio piloto cruzado, aleatorizado, con doble enmascaramiento, controlado con placebo, que sugiere una gran promesa en el tratamiento del dolor intratable del miembro fantasma con CPNB ambulatorio: los participantes (n=3) no experimentaron cambios en su dolor fantasma después de una infusión de 6 días de solución salina normal; sin embargo, con un CPNB de 6 días de anestésico local potente administrado 4 meses después, los sujetos (n = 2; un paciente volvió al trabajo antes de la infusión cruzada) experimentaron una resolución completa del dolor del miembro fantasma. Dentro del período de seguimiento de 12 semanas, un sujeto no experimentó recurrencia del dolor fantasma; y el otro sujeto reportó un dolor leve que ocurre una vez por semana de solo una pequeña fracción de su dolor original.

Objetivos Específicos. La hipótesis principal es que la intensidad del dolor del miembro fantasma disminuirá significativamente 4 semanas después de un CPNB ambulatorio (según lo medido por la Escala de calificación numérica del Inventario breve del dolor).

Diseño del estudio. Proponemos un ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, con doble enmascaramiento, controlado con placebo, simultáneo paralelo y cruzado, con sujetos humanos. Incluiremos sujetos con una amputación superior o inferior existente que experimentan dolor de miembro fantasma al menos diariamente durante las 4 semanas anteriores. Los sitios del catéter se determinarán según la ubicación de la amputación. Los sujetos serán aleatorizados para recibir una de las dos soluciones del estudio de forma doblemente enmascarada: un anestésico local (ropivacaína al 0,5 %) o un placebo (solución salina normal). Los catéteres se retirarán después de 6 días de infusión en el hogar. Aunque no es obligatorio, cada sujeto tiene la opción de regresar para recibir el tratamiento alternativo cuatro semanas más tarde (infusión cruzada). El criterio principal de valoración será la diferencia en la intensidad del dolor fantasma promedio al inicio y 4 semanas después de la infusión inicial, medida con la escala de calificación numérica entre los grupos de tratamiento para la infusión inicial. Los principales criterios de valoración secundarios incluirán comparaciones intra e interindividuales de medidas adicionales de dolor y calidad de vida relacionada con la salud.

Impacto Clínico. Entre 2001 y 2006, más del 70 % de todas las bajas militares estadounidenses sufrieron una lesión importante en una extremidad, con una tasa de amputación del 28 % solo dentro de la Operación Libertad Duradera. Conflictos anteriores han dejado a decenas de miles de veteranos de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos con extremidades amputadas. Los CPNB ahora son relativamente ubicuos dentro de los Estados Unidos, pero se aplican casi exclusivamente para proporcionar analgesia aguda posterior a una lesión/quirúrgica. Si el estudio propuesto demuestra que la CPNB ambulatoria es un tratamiento confiable para el dolor intratable del miembro fantasma, el impacto resultante en el tratamiento de las consecuencias de la amputación traumática será inmediato y profundo, como ya lo han hecho los proveedores de atención médica dentro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y los Centros Médicos de Asuntos de Veteranos. Experiencia en colocación y manejo de catéteres perineurales. Actualmente, la CPNB se proporciona exclusivamente en situaciones agudas, para tratar el dolor inmediatamente después de una lesión o cirugía en el campo de batalla, y no el dolor crónico e intratable del miembro fantasma. Sin embargo, debido a que hay poca diferencia técnica entre proporcionar CPNB para el dolor agudo versus el crónico, los miles de veteranos y personal en servicio activo de los EE. UU. que sufren de dolor fantasma intratable podrían tratarse con relativa facilidad, rapidez y con costos adicionales insignificantes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

144

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Palo Alto, California, Estados Unidos, 94304
        • Veteran's Affairs Palo Alto Health Care System
      • San Diego, California, Estados Unidos, 92103
        • University of California, San Diego, Hillcrest Medical Center
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20889
        • Walter Reed Army National Medical Center
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18 años de edad o más
  • Amputación traumática o quirúrgica de miembros superiores o inferiores al menos 12 semanas antes de la inscripción en o distal a la mitad del húmero o la cadera (cabeza femoral restante), respectivamente; e incluyendo al menos un hueso metacarpiano o metatarsiano, respectivamente.
  • Experimentar dolor de miembro fantasma al menos moderado (definido como 2 o más en la escala de calificación numérica, NRS 0-10), al menos tres veces por semana durante las 8 semanas anteriores.
  • Aceptación de bloqueo nervioso periférico continuo ambulatorio durante 6 días.
  • Dispuestos a evitar cambios en su régimen analgésico desde 4 semanas antes y al menos 4 semanas después de la colocación inicial del catéter (preferiblemente 4 semanas después de la inserción del segundo catéter/cruzado también).
  • Tener un "cuidador" que transportará al sujeto a casa después de la inserción del catéter y permanecerá con el sujeto durante la primera noche de las infusiones.

Criterio de exclusión:

  • Insuficiencia renal conocida
  • Alergia a los medicamentos del estudio
  • El embarazo
  • Encarcelamiento
  • Incapacidad para comunicarse con los investigadores.
  • Obesidad mórbida (IMC superior a 40)
  • Comorbilidad que resulta en limitación funcional de moderada a severa (ASA mayor a 2)
  • Poseer alguna contraindicación para la colocación de catéter perineural ambulatorio o infusión de anestésico local perineural:

    • Infección actual
    • Estado inmunocomprometido de cualquier etiología
    • Trastorno de ansiedad/pánico no controlado
    • Imposibilidad de contactar a los investigadores durante la infusión perineural

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Ropivacaína 0,5%
Se utilizarán bombas de infusión portátiles, programables y electrónicas para administrar la solución de estudio perineural a tasas fijas durante más de 6 días. Los sujetos recibirán un total de 1100 ml de líquido de estudio de una combinación de bomba y depósito externo (extremidad superior) o dos (extremidad inferior). La tasa de infusión basal continua estará determinada por la ubicación del catéter: femoral 2,5 ml/h; poplíteo-ciático 5 mL/h; e infraclavicular 7,5 ml/h (37,5 mg/h para sujetos de las extremidades superiores e inferiores). No se incluirá ninguna dosis en bolo controlada por el paciente. Los sujetos a los que se les asigne este tratamiento para su infusión inicial tendrán la opción de regresar de 4 a 16 semanas después para recibir una segunda infusión del tratamiento alternativo: solución salina normal.
Se utilizarán bombas de infusión portátiles, programables y electrónicas para administrar la solución de estudio perineural a tasas fijas durante más de 6 días. Los sujetos recibirán un total de 1100 ml de líquido de estudio de una combinación de bomba y depósito externo (extremidad superior) o dos (extremidad inferior). La tasa de infusión basal continua estará determinada por la ubicación del catéter: femoral 2,5 ml/h; poplíteo-ciático 5 mL/h; e infraclavicular 7,5 ml/h (37,5 mg/h para sujetos de las extremidades superiores e inferiores). No se incluirá ninguna dosis en bolo controlada por el paciente. Los sujetos tendrán la opción de regresar de 4 a 16 semanas después para recibir una segunda infusión de la solución de tratamiento alternativa.
Comparador de placebos: Infusión de solución salina normal (agua salada)
Se utilizarán bombas de infusión portátiles, programables y electrónicas para administrar la solución de estudio perineural a tasas fijas durante más de 6 días. Los sujetos recibirán un total de 1100 ml de líquido de placebo de solución salina normal de una combinación de bomba y reservorio externo (extremidad superior) o dos (extremidad inferior). La tasa de infusión basal continua estará determinada por la ubicación del catéter: femoral 2,5 ml/h; poplíteo-ciático 5 mL/h; e infraclavicular 7,5 ml/h (37,5 mg/h para sujetos de las extremidades superiores e inferiores). No se incluirá ninguna dosis en bolo controlada por el paciente. Los sujetos a los que se les asignó este tratamiento para su infusión inicial tendrán la opción de regresar de 4 a 16 semanas después para recibir una segunda infusión del tratamiento alternativo: ropivacaína al 0,5 %.
Se utilizarán bombas de infusión portátiles, programables y electrónicas para administrar la solución de estudio perineural a tasas fijas durante más de 6 días. Los sujetos recibirán un total de 1100 ml de líquido de estudio de una combinación de bomba y depósito externo (extremidad superior) o dos (extremidad inferior). La tasa de infusión basal continua estará determinada por la ubicación del catéter: femoral 2,5 ml/h; poplíteo-ciático 5 mL/h; e infraclavicular 7,5 ml/h (37,5 mg/h para sujetos de las extremidades superiores e inferiores). No se incluirá ninguna dosis en bolo controlada por el paciente. Los sujetos tendrán la opción de regresar de 4 a 16 semanas después para recibir una segunda infusión de la solución de tratamiento alternativa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad "promedio" del dolor en el miembro fantasma 4 semanas después del inicio de un bloqueo nervioso periférico continuo ambulatorio (medido por la escala de calificación numérica dentro del inventario breve del dolor)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del inicio de la intervención inicial.
El dolor fantasma se evaluará utilizando una Escala de calificación numérica (NRS) como parte del Inventario breve del dolor (forma corta), con la puntuación de dolor "promedio" designada como el punto final primario. Además, el NRS de dolor promedio y peor del muñón se registrará por separado de las puntuaciones del dolor fantasma. El NRS es una medida altamente sensible de la intensidad del dolor con números que van del 0 al 10, donde cero equivale a ningún dolor y 10 equivale al peor dolor imaginable. Estos datos son 4 semanas después del inicio de la PRIMERA intervención (y no del tratamiento cruzado opcional).
4 semanas después del inicio de la intervención inicial.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Percepción de bienestar (medida con la escala de impresión global del cambio del paciente).
Periodo de tiempo: 4 semanas después del inicio de la intervención inicial
La Escala de impresión global del cambio del paciente es una escala ordinal de 7 puntos que requiere que el sujeto califique la gravedad actual de su situación global en relación con el dolor del miembro fantasma (como lo define cada individuo) en comparación con su línea de base. Esta escala tiene las palabras "mucho peor" a la izquierda del número uno, y "muy mejorado" a la derecha, junto al número siete. Las palabras "sin cambios" están en el medio de la escala sobre el número cuatro. La Escala de Impresión Global del Cambio del Paciente ha sido validada en más de diez ensayos prospectivos, incluidos estudios relacionados específicamente con la neuropatía periférica. Estos datos son de 4 semanas después del inicio de la PRIMERA intervención (y no del tratamiento cruzado opcional).
4 semanas después del inicio de la intervención inicial
Funcionamiento físico y emocional 4 semanas después del inicio de la intervención (medido con el dominio de interferencia del Inventario Breve del Dolor).
Periodo de tiempo: 4 semanas después del inicio de la intervención inicial
El Inventario Breve del Dolor (subescala de interferencia) es un instrumento que mide la interferencia con el funcionamiento físico y emocional utilizando una escala de 0-10 (0 = sin interferencia; 10 = interferencia completa). Las siete preguntas de interferencia involucran la actividad general, el estado de ánimo, la capacidad para caminar, las actividades laborales normales (tanto dentro como fuera del hogar), las relaciones, el sueño y el disfrute de la vida. Las siete preguntas de funcionamiento se pueden agregar para producir una subescala de interferencia (0-70). Se admite el uso de elementos individuales (p. ej., estado de ánimo) y puntuaciones compuestas. Estos datos son de 4 semanas después del inicio de la PRIMERA intervención (y no del tratamiento cruzado opcional).
4 semanas después del inicio de la intervención inicial
Depresión 4 semanas después del inicio de la intervención (medida con el Inventario de depresión de Beck).
Periodo de tiempo: 4 semanas después del inicio de la intervención inicial
El Inventario de Depresión de Beck es un instrumento de 21 ítems que mide los síntomas y signos característicos de la depresión, requiere solo un nivel de comprensión de quinto grado para comprender adecuadamente las preguntas y demuestra una alta consistencia interna (0,73-0,92, media de 0,86), confiabilidad y validez. Cada uno de los 21 factores se clasifica en una escala de 0 a 3 y luego se suma para producir una puntuación total de 0 a 63. La depresión leve, moderada y severa se define con puntajes de 10-18, 19-29 y 30-63, respectivamente. Estos datos son 4 semanas después del inicio de la intervención inicial, y NO el tratamiento cruzado opcional.
4 semanas después del inicio de la intervención inicial

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el funcionamiento físico y emocional a los 6 y 12 meses en comparación con el valor inicial (medido con el dominio de interferencia del Inventario Breve del Dolor).
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses después del inicio de la intervención inicial
El Inventario Breve del Dolor (subescala de interferencia) es un instrumento que mide la interferencia con el funcionamiento físico y emocional utilizando una escala de 0-10 (0 = sin interferencia; 10 = interferencia completa). Las siete preguntas de interferencia involucran la actividad general, el estado de ánimo, la capacidad para caminar, las actividades laborales normales (tanto dentro como fuera del hogar), las relaciones, el sueño y el disfrute de la vida. Las siete preguntas de funcionamiento se pueden agregar para producir una subescala de interferencia (0-70). Se admite el uso de elementos individuales (p. ej., estado de ánimo) y puntuaciones compuestas. Los datos informados son la subescala de interferencia informada a los 6 y 12 meses en comparación con el valor inicial.
6 y 12 meses después del inicio de la intervención inicial
Cambio en la depresión a los 6 y 12 meses en comparación con el valor inicial (medido con el Inventario de depresión de Beck).
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses después del inicio de la intervención inicial
El Inventario de Depresión de Beck es un instrumento de 21 ítems que mide los síntomas y signos característicos de la depresión, requiere solo un nivel de comprensión de quinto grado para comprender adecuadamente las preguntas y demuestra una alta consistencia interna (0,73-0,92, media de 0,86), confiabilidad y validez. Cada uno de los 21 factores se clasifica en una escala de 0 a 3 y luego se suma para producir una puntuación total de 0 a 63. La depresión leve, moderada y severa se define con puntajes de 10-18, 19-29 y 30-63, respectivamente. Los datos presentados son el Inventario de Depresión de Beck a los 6 y 12 meses en comparación con el valor inicial.
6 y 12 meses después del inicio de la intervención inicial
Percepción de bienestar (medida con la escala de impresión global del cambio del paciente).
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses después del inicio de la intervención
La Escala de impresión global del cambio del paciente es una escala ordinal de 7 puntos que requiere que el sujeto califique la gravedad actual de su situación global en relación con el dolor del miembro fantasma (como lo define cada individuo) en comparación con su línea de base. Esta escala tiene las palabras "mucho peor" a la izquierda del número uno, y "muy mejorado" a la derecha, junto al número siete. Las palabras "sin cambios" están en el medio de la escala sobre el número cuatro. La Escala de Impresión Global del Cambio del Paciente ha sido validada en más de diez ensayos prospectivos, incluidos estudios relacionados específicamente con la neuropatía periférica.
6 y 12 meses después del inicio de la intervención
Evaluación de enmascaramiento
Periodo de tiempo: 4 semanas después de la intervención inicial

Se preguntó a los sujetos qué fluido del estudio creían que estaban recibiendo durante la infusión inicial: Las posibles respuestas fueron:

☐Definitivamente activo ☐Probablemente activo ☐No sabe ☐ Probablemente solución salina ☐ Definitivamente solución salina

4 semanas después de la intervención inicial
Dolor de miembro fantasma "promedio"
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21
El dolor "promedio" del miembro fantasma experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21
El "peor" dolor del miembro fantasma
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21, 28
El peor dolor de miembro fantasma experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21, 28
Dolor de miembro fantasma "menor"
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21, 28.
El menor dolor de miembro fantasma experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21, 28.
Dolor de miembro fantasma "actual"
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21, 28.
El dolor actual del miembro fantasma en el momento de la llamada telefónica de recopilación de datos evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21, 28.
Dolor de miembro residual "promedio"
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21, 28
El dolor "promedio" del miembro residual experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21, 28
El "peor" dolor de miembro residual
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21, 28.
El peor dolor del miembro residual experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21, 28.
Dolor de miembro residual "menor"
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21, 28
El menor dolor de miembro residual experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21, 28
Dolor de miembro residual "actual"
Periodo de tiempo: Días 1, 7, 14, 21, 28.
El dolor actual del muñón en el momento de la llamada telefónica de recolección de datos evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable
Días 1, 7, 14, 21, 28.
Cambio en el dolor "promedio" del miembro fantasma a los 6 y 12 meses desde la medición inicial (medido con la escala de calificación numérica 0-10)
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)
El dolor de miembro fantasma "promedio" experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable. Los datos presentados son el cambio en el dolor del miembro fantasma "promedio" a los 6 y 12 meses desde la medición inicial.
6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)
Cambio en el "peor" dolor del miembro fantasma a los 6 y 12 meses desde la medición inicial (medido con la escala de calificación numérica 0-10)
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)
El "peor" dolor del miembro fantasma experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable. Los datos presentados son el cambio en el "peor" dolor del miembro fantasma a los 6 y 12 meses desde la medición inicial.
6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)
Cambio en el dolor de miembro residual "promedio" a los 6 y 12 meses desde la medición inicial (medido con la escala de calificación numérica 0-10)
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)
El dolor "promedio" del muñón experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable. Los datos presentados son el cambio en el dolor del muñón "promedio" a los 6 y 12 meses desde la medición inicial.
6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)
Cambio en el "peor" dolor del miembro residual a los 6 y 12 meses desde la medición inicial (medido con la escala de calificación numérica 0-10)
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)
El "peor" dolor del miembro residual experimentado durante los 3 días anteriores evaluado con la escala de calificación numérica 0-10 con 0 = sin dolor y 10 = el peor dolor imaginable. Los datos presentados son el cambio en el "peor" dolor del muñón a los 6 y 12 meses desde la medición inicial.
6 y 12 meses después del inicio (el día del inicio de la intervención inicial)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Brian M Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de marzo de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de abril de 2013

Publicado por primera vez (Estimado)

4 de abril de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de mayo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de mayo de 2024

Última verificación

1 de mayo de 2024

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir