Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Behandlung von Phantomschmerzen in den Gliedmaßen mit kontinuierlichen peripheren Nervenblockaden: Eine vom Verteidigungsministerium finanzierte multizentrische Studie (DoD-PLP-Tx)

6. Mai 2024 aktualisiert von: Brian M. Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Behandlung von hartnäckigen Phantomschmerzen nach der Amputation mit ambulanten kontinuierlichen peripheren Nervenblockaden

Bei einer traumatischen Abtrennung einer Gliedmaße kommt es häufig zu Schmerzen im nicht mehr vorhandenen Körperteil. Dies wird als „Phantomschmerz“ bezeichnet und unterscheidet sich vom „Stumpfschmerz“, bei dem es sich um einen Schmerz innerhalb des intakten Teils der Extremität handelt. Leider verschwindet der Phantomschmerz nur bei 16 % der Menschen, während der Rest diesen Schmerz für den Rest seines Lebens erleidet. Gegenwärtig gibt es keine zuverlässige Behandlung von Phantomschmerzen.

Der genaue Grund für das Auftreten von Phantomschmerzen ist unklar, aber wenn ein Nerv durchtrennt wird, wie es bei einer traumatischen Amputation der Fall ist, treten Veränderungen im Gehirn und im Rückenmark auf, die sich mit zunehmendem Phantomschmerz sogar verschlimmern. Diese abnormalen Veränderungen können oft korrigiert werden, indem ein Lokalanästhetikum – als „periphere Nervenblockade“ bezeichnet – auf den verletzten Nerv aufgebracht wird, wodurch verhindert wird, dass „schlechte Signale“ das Gehirn erreichen, mit Auflösung des Phantomschmerzes. Wenn die Nervenblockade jedoch nach einigen Stunden endet, kehren die Phantomschmerzen zurück. Dies zeigt jedoch, dass die bei einer Amputation auftretenden Hirnanomalien – und Phantomschmerzen – von den „schlechten“ Signalen abhängen können, die von den verletzten Nerven gesendet werden, was darauf hindeutet, dass eine sehr lange periphere Nervenblockade eher viele Tage dauert als Stunden - kann die abnormalen Veränderungen im Gehirn dauerhaft rückgängig machen und eine dauerhafte Linderung von Phantomschmerzen bieten.

Bis vor kurzem war die Verlängerung einer peripheren Nervenblockade über 16 Stunden hinaus unrealistisch. Allerdings steht jetzt eine Behandlungsoption namens „kontinuierliche periphere Nervenblockade“ zur Verfügung. Bei dieser Technik wird ein winziger Schlauch – kleiner als ein Stück Spaghetti – durch die Haut und neben die Nerven gelegt, die das amputierte Glied versorgen. Das winzige Röhrchen kann mit minimalem Unbehagen in etwa 15 Minuten platziert werden. Betäubungsmittel, sogenannte Lokalanästhetika, werden dann durch den Schlauch infundiert und blockieren alle Signale, die der verletzte Nerv an das Rückenmark und das Gehirn sendet. Unter Verwendung einer kleinen, tragbaren Infusionspumpe kann diese verlängerte Nervenblockade in den eigenen vier Wänden der Person bereitgestellt werden.

Das ultimative Ziel der vorgeschlagenen Forschungsstudie ist es, festzustellen, ob eine 6-tägige kontinuierliche periphere Nervenblockade zu Hause eine wirksame Behandlung für anhaltende Phantomschmerzen nach einer traumatischen Gliedmaßenamputation darstellt. Die primäre Hypothese (was die Forscher vorhersagen) ist, dass die Intensität der Phantomschmerzen 4 Wochen nach der Behandlung mit einer 6-tägigen kontinuierlichen peripheren Nervenblockade signifikant verringert wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund. Die Kombination aus erhöhter Munitionsstärke, Verwendung von improvisierten Sprengkörpern und Überlebensraten von Opfern hat zu einem dramatischen Anstieg des Prozentsatzes verletzter Kampfveteranen geführt, die mit einer traumatischen Amputation leben. 35–98 % der amputierten amerikanischen Veteranen entwickeln chronische, hartnäckige Schmerzen, die als von der fehlenden Gliedmaße stammend wahrgenommen werden, ein Phänomen, das als „Phantomschmerz“ bezeichnet wird. Dieser Schmerz löst sich nur bei 16 % der Betroffenen auf, und es gibt derzeit keine zuverlässige Behandlung. Die Ätiologie des Phantomschmerzes bleibt unklar, aber es gibt Hinweise darauf, dass das Durchtrennen eines Nervs Veränderungen im Rückenmark, im Thalamus und in der Großhirnrinde hervorruft. Wenn der Nerveneingang einer amputierten Extremität mit einem Lokalanästhetikum (einer peripheren Nervenblockade) blockiert wird, verschwinden häufig kortikale Anomalien und Phantomschmerzen. Wenn sich die Nervenblockade mit einer einzigen Injektion jedoch nach einigen Stunden auflöst, kehrt der Phantomschmerz zurück. Diese Ergebnisse zeigen, dass kortikale Anomalien und Phantomschmerzen durch abnormalen peripheren Input aufrechterhalten werden können, was darauf hindeutet, dass eine periphere Nervenblockade von längerer Dauer – die viele Tage statt Stunden dauert – die kortikale Schmerzkartierung dauerhaft reorganisieren und so eine dauerhafte Linderung von Phantomschmerzen bewirken kann. Eine "kontinuierliche periphere Nervenblockade" (CPNB) beinhaltet die perkutane Einführung eines Katheters direkt neben den peripheren Nerven, die eine betroffene Extremität versorgen. Das über den/die Katheter infundierte Lokalanästhetikum induziert eine völlig gefühllose Extremität für so lange wie gewünscht ohne systemische Nebenwirkungen. Zusätzlich kann CPNB auf ambulanter Basis unter Verwendung einer kleinen, tragbaren Pumpe zur Infusion des Lokalanästhetikums bereitgestellt werden.

Zielsetzung. Um zu bestimmen, ob ambulantes CPNB eine wirksame Behandlung von hartnäckigen Phantomschmerzen nach einer traumatischen Gliedmaßenamputation ist. Zuvor veröffentlichte kleine, unkontrollierte Serien beschreiben Patienten unmittelbar nach einer chirurgischen Amputation, deren Phantomschmerzen mit CPNB dramatisch abnahmen oder vollständig verschwanden. Uns liegen Daten aus einer randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Crossover-Pilotstudie vor, die auf eine vielversprechende Behandlung von hartnäckigen Phantomschmerzen mit ambulanter CPNB hindeuten: Die Teilnehmer (n=3) erfuhren nach einer 6-tägigen Infusion keine Veränderung ihrer Phantomschmerzen normale Kochsalzlösung; mit einer 6-tägigen CPNB eines potenten Lokalanästhetikums, das 4 Monate später verabreicht wurde, erlebten die Probanden (n = 2; ein Patient kehrte vor der Crossover-Infusion in den Dienst zurück) eine vollständige Auflösung ihrer Phantomschmerzen in den Gliedmaßen. Innerhalb der 12-wöchigen Nachbeobachtungszeit trat bei einem Probanden kein Phantomschmerzrezidiv auf; und das andere Subjekt berichtete von leichten Schmerzen, die einmal pro Woche auftraten und nur einen kleinen Bruchteil seiner ursprünglichen Schmerzen ausmachten.

Spezifische Ziele. Die primäre Hypothese ist, dass die Intensität der Phantomschmerzen 4 Wochen nach einer ambulanten CPNB (gemessen anhand der Numeric Rating Scale of the Brief Pain Inventory) signifikant abnimmt.

Studiendesign. Wir schlagen eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, simultane Parallel- und Crossover-Studie an Menschen vor. Wir schließen Probanden mit einer bestehenden oberen oder unteren Amputation ein, die in den letzten 4 Wochen mindestens täglich Phantomschmerzen hatten. Die Katheterstelle(n) wird/werden durch die Amputationsstelle bestimmt. Die Probanden werden randomisiert und erhalten doppelblind eine von zwei Studienlösungen: entweder ein Lokalanästhetikum (Ropivacain 0,5 %) oder ein Placebo (normale Kochsalzlösung). Die Katheter werden nach 6 Tagen Infusion zu Hause entfernt. Obwohl dies nicht erforderlich ist, hat jeder Patient die Möglichkeit, vier Wochen später zur alternativen Behandlung zurückzukehren (Crossover-Infusion). Der primäre Endpunkt ist der Unterschied in der durchschnittlichen Phantomschmerzintensität zu Studienbeginn und 4 Wochen nach der ersten Infusion, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala zwischen den Behandlungsgruppen für die anfängliche Infusion. Zu den wichtigsten sekundären Endpunkten gehören Intra- und Inter-Subjekt-Vergleiche zusätzlicher Messgrößen für Schmerz und gesundheitsbezogene Lebensqualität.

Klinische Auswirkung. Von 2001 bis 2006 erlitten über 70 % aller Opfer des US-Militärs schwere Gliedmaßenverletzungen, mit einer Amputationsrate von 28 % allein bei der Operation Enduring Freedom. Frühere Konflikte haben Zehntausende von Veteranen der US-Streitkräfte mit fehlenden Gliedmaßen hinterlassen. CPNB sind jetzt in den Vereinigten Staaten relativ allgegenwärtig, werden aber fast ausschließlich verwendet, um eine akute posttraumatische/chirurgische Analgesie bereitzustellen. Wenn die vorgeschlagene Studie zeigt, dass ambulantes CPNB eine zuverlässige Behandlung von hartnäckigen Phantomschmerzen ist, wird die daraus resultierende Wirkung bei der Behandlung der Folgen einer traumatischen Amputation unmittelbar und tiefgreifend sein, wie es Gesundheitsdienstleister in den US-Streitkräften und Veterans Affairs Medical Centers bereits getan haben Expertise beim Platzieren und Verwalten von Perineuralkathetern. Gegenwärtig wird CPNB ausschließlich im akuten Umfeld bereitgestellt – zur Behandlung von Schmerzen unmittelbar nach einer Schlachtfeldverletzung oder Operation – und nicht bei chronischen, hartnäckigen Phantomschmerzen. Da es jedoch kaum technische Unterschiede bei der Bereitstellung von CPNB für akute und chronische Schmerzen gibt, könnten die Tausenden von US-Veteranen und aktivem Dienstpersonal, die an hartnäckigen Phantomschmerzen leiden, relativ einfach, schnell und mit vernachlässigbaren zusätzlichen Kosten behandelt werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

144

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Palo Alto, California, Vereinigte Staaten, 94304
        • Veteran's Affairs Palo Alto Health Care System
      • San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92103
        • University of California, San Diego, Hillcrest Medical Center
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Vereinigte Staaten, 20889
        • Walter Reed Army National Medical Center
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Cleveland Clinic

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter
  • Traumatische oder chirurgische Amputation der oberen oder unteren Extremitäten mindestens 12 Wochen vor der Registrierung am oder distal des mittleren Oberarmknochens oder der Hüfte (Femurkopf verbleibend); und mindestens einen Mittelhand- bzw. Mittelfußknochen enthaltend.
  • Mindestens mäßige Phantomschmerzen (definiert als 2 oder höher auf der numerischen Bewertungsskala, NRS 0-10), mindestens dreimal pro Woche in den letzten 8 Wochen.
  • Akzeptieren einer ambulanten kontinuierlichen peripheren Nervenblockade für 6 Tage.
  • Bereit, Änderungen an ihrem Analgetikaregime 4 Wochen vor und mindestens 4 Wochen nach der ersten Katheterplatzierung zu vermeiden (vorzugsweise auch 4 Wochen nach der zweiten / Crossover-Kathetereinführung).
  • Einen „Hausmeister“ zu haben, der das Subjekt nach dem Einführen des Katheters nach Hause transportiert und für die erste Nacht der Infusionen beim Subjekt bleibt.

Ausschlusskriterien:

  • Bekannte Niereninsuffizienz
  • Allergie gegen Studienmedikamente
  • Schwangerschaft
  • Inhaftierung
  • Unfähigkeit, mit den Ermittlern zu kommunizieren
  • Krankhaftes Übergewicht (BMI über 40)
  • Komorbidität, die zu einer mäßigen bis schweren Funktionseinschränkung führt (ASA größer als 2)
  • Bei Vorliegen einer Kontraindikation für die ambulante perineurale Katheterplatzierung oder die perineurale Lokalanästhesieinfusion:

    • Aktuelle Infektion
    • Immungeschwächter Status jeglicher Ätiologie
    • Unkontrollierte Angst-/Panikstörung
    • Unfähigkeit, die Ermittler während der perineuralen Infusion zu kontaktieren

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Ropivacain 0,5 %
Elektronische, programmierbare, tragbare Infusionspumpen werden verwendet, um die perineurale Studienlösung zu festen Raten über 6 Tage zu verabreichen. Die Probanden erhalten insgesamt 1.100 ml Studienflüssigkeit aus entweder einer (obere Extremität) oder zwei (untere Extremität) Pumpen- und externen Reservoirkombinationen. Die kontinuierliche Basalinfusionsrate wird durch die Katheterposition bestimmt: femoral 2,5 ml/h; Kniekehle-Ischias 5 ml/h; und infraklavikulär 7,5 ml/h (37,5 mg/h für Patienten mit oberen und unteren Extremitäten). Es wird keine patientenkontrollierte Bolusdosis eingeschlossen. Patienten, denen diese Behandlung für ihre erste Infusion zugewiesen wurde, haben die Möglichkeit, 4-16 Wochen später für eine zweite Infusion der alternativen Behandlung zurückzukehren: normale Kochsalzlösung.
Elektronische, programmierbare, tragbare Infusionspumpen werden verwendet, um die perineurale Studienlösung zu festen Raten über 6 Tage zu verabreichen. Die Probanden erhalten insgesamt 1.100 ml Studienflüssigkeit aus entweder einer (obere Extremität) oder zwei (untere Extremität) Pumpen- und externen Reservoirkombinationen. Die kontinuierliche Basalinfusionsrate wird durch die Katheterposition bestimmt: femoral 2,5 ml/h; Kniekehle-Ischias 5 ml/h; und infraklavikulär 7,5 ml/h (37,5 mg/h für Patienten mit oberen und unteren Extremitäten). Es wird keine patientenkontrollierte Bolusdosis eingeschlossen. Die Probanden haben die Möglichkeit, 4-16 Wochen später für eine zweite Infusion der alternativen Behandlungslösung zurückzukehren.
Placebo-Komparator: Infusion mit normaler Kochsalzlösung (Salzwasser).
Elektronische, programmierbare, tragbare Infusionspumpen werden verwendet, um die perineurale Studienlösung zu festen Raten über 6 Tage zu verabreichen. Die Probanden erhalten insgesamt 1.100 ml einer Placebo-Flüssigkeit mit normaler Kochsalzlösung aus entweder einer (obere Extremität) oder zwei (untere Extremität) Pumpen- und externen Reservoirkombinationen. Die kontinuierliche Basalinfusionsrate wird durch die Katheterposition bestimmt: femoral 2,5 ml/h; Kniekehle-Ischias 5 ml/h; und infraklavikulär 7,5 ml/h (37,5 mg/h für Patienten mit oberen und unteren Extremitäten). Es wird keine patientenkontrollierte Bolusdosis eingeschlossen. Patienten, denen diese Behandlung für ihre erste Infusion zugewiesen wurde, haben die Möglichkeit, 4-16 Wochen später für eine zweite Infusion der alternativen Behandlung zurückzukehren: Ropivacain 0,5 %.
Elektronische, programmierbare, tragbare Infusionspumpen werden verwendet, um die perineurale Studienlösung zu festen Raten über 6 Tage zu verabreichen. Die Probanden erhalten insgesamt 1.100 ml Studienflüssigkeit aus entweder einer (obere Extremität) oder zwei (untere Extremität) Pumpen- und externen Reservoirkombinationen. Die kontinuierliche Basalinfusionsrate wird durch die Katheterposition bestimmt: femoral 2,5 ml/h; Kniekehle-Ischias 5 ml/h; und infraklavikulär 7,5 ml/h (37,5 mg/h für Patienten mit oberen und unteren Extremitäten). Es wird keine patientenkontrollierte Bolusdosis eingeschlossen. Die Probanden haben die Möglichkeit, 4-16 Wochen später für eine zweite Infusion der alternativen Behandlungslösung zurückzukehren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
„Durchschnittliche“ Phantomschmerzintensität 4 Wochen nach Beginn einer ambulanten kontinuierlichen peripheren Nervenblockade (gemessen anhand der numerischen Bewertungsskala innerhalb des Kurzschmerzinventars)
Zeitfenster: 4 Wochen nach Beginn der Erstintervention.
Phantomschmerzen werden anhand einer Numeric Rating Scale (NRS) als Teil des Brief Pain Inventory (Kurzform) bewertet, wobei der „durchschnittliche“ Schmerz-Score als primärer Endpunkt festgelegt wird. Zusätzlich werden der durchschnittliche und der schlimmste Stumpfschmerz NRS getrennt von den Phantomschmerz-Scores erfasst. Der NRS ist ein hochempfindliches Maß für die Schmerzintensität mit Zahlen von 0 bis 10, wobei 0 keinem Schmerz entspricht und 10 dem schlimmsten vorstellbaren Schmerz entspricht. Diese Daten beziehen sich auf 4 Wochen nach Beginn der ERSTEN Intervention (und nicht der optionalen Crossover-Behandlung).
4 Wochen nach Beginn der Erstintervention.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wahrnehmung des Wohlbefindens (gemessen mit der Patient Global Impression of Change Scale).
Zeitfenster: 4 Wochen nach Beginn der Erstintervention
Die Patient Global Impression of Change Scale ist eine 7-Punkte-Ordinalskala, die den Probanden auffordert, den aktuellen Schweregrad seiner globalen Situation in Bezug auf Phantomschmerzen (wie von jeder Person definiert) im Vergleich zu seinem Ausgangswert zu bewerten. Diese Skala hat die Worte „sehr viel schlechter“ links neben der Zahl eins und „sehr viel verbessert“ rechts neben der Zahl sieben. Die Worte „keine Änderung“ stehen in der Mitte der Skala über der Zahl vier. Die Patient Global Impression of Change Scale wurde in über zehn prospektiven Studien validiert, einschließlich Studien, die sich speziell mit peripherer Neuropathie befassen. Diese Daten stammen von 4 Wochen nach Beginn der ERSTEN Intervention (und nicht der optionalen Crossover-Behandlung).
4 Wochen nach Beginn der Erstintervention
Körperliche und emotionale Funktionsfähigkeit 4 Wochen nach Beginn der Intervention (gemessen mit der Störungsdomäne des kurzen Schmerzinventars).
Zeitfenster: 4 Wochen nach Beginn der Erstintervention
Das Brief Pain Inventory (Interferenz-Subskala) ist ein Instrument, das die Beeinträchtigung körperlicher und emotionaler Funktionen auf einer Skala von 0 bis 10 misst (0 = keine Beeinträchtigung; 10 = vollständige Beeinträchtigung). Die sieben Interferenzfragen betreffen allgemeine Aktivität, Stimmung, Gehfähigkeit, normale Arbeitsaktivitäten (sowohl innerhalb als auch außerhalb des Hauses), Beziehungen, Schlaf und Lebensfreude. Die sieben Funktionsfragen können zu einer Interferenz-Subskala (0-70) hinzugefügt werden. Die Verwendung sowohl einzelner Items (z. B. Stimmung) als auch der zusammengesetzten Scores wird unterstützt. Diese Daten stammen von 4 Wochen nach Beginn der ERSTEN Intervention (und nicht der optionalen Crossover-Behandlung).
4 Wochen nach Beginn der Erstintervention
Depression 4 Wochen nach Beginn der Intervention (gemessen mit dem Beck-Depressionsinventar).
Zeitfenster: 4 Wochen nach Beginn der Erstintervention
Das Beck-Depressionsinventar ist ein 21-Punkte-Instrument, das charakteristische Symptome und Anzeichen einer Depression misst, nur ein Verständnisniveau der 5. Klasse erfordert, um die Fragen angemessen zu verstehen, und eine hohe interne Konsistenz (0,73-0,92, Mittelwert von 0,86), Zuverlässigkeit und Zuverlässigkeit aufweist Gültigkeit. Jeder der 21 Faktoren wird auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet und dann zu einer Gesamtpunktzahl von 0 bis 63 summiert. Leichte, mittelschwere und schwere Depressionen werden mit Werten von 10–18, 19–29 bzw. 30–63 definiert. Diese Daten beziehen sich auf 4 Wochen nach Beginn der Erstintervention und NICHT auf die optionale Crossover-Behandlung.
4 Wochen nach Beginn der Erstintervention

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der körperlichen und emotionalen Funktionsfähigkeit nach 6 und 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert (gemessen mit der Störungsdomäne des Kurzschmerzinventars).
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Beginn der Erstintervention
Das Brief Pain Inventory (Interferenz-Subskala) ist ein Instrument, das die Beeinträchtigung körperlicher und emotionaler Funktionen auf einer Skala von 0 bis 10 misst (0 = keine Beeinträchtigung; 10 = vollständige Beeinträchtigung). Die sieben Interferenzfragen betreffen allgemeine Aktivität, Stimmung, Gehfähigkeit, normale Arbeitsaktivitäten (sowohl innerhalb als auch außerhalb des Hauses), Beziehungen, Schlaf und Lebensfreude. Die sieben Funktionsfragen können zu einer Interferenz-Subskala (0-70) hinzugefügt werden. Die Verwendung sowohl einzelner Items (z. B. Stimmung) als auch der zusammengesetzten Scores wird unterstützt. Die gemeldeten Daten sind die gemeldete Interferenz-Subskala nach 6 und 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
6 und 12 Monate nach Beginn der Erstintervention
Veränderung der Depression nach 6 und 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert (gemessen mit dem Beck Depression Inventory).
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Beginn der Erstintervention
Das Beck-Depressionsinventar ist ein 21-Punkte-Instrument, das charakteristische Symptome und Anzeichen einer Depression misst, nur ein Verständnisniveau der 5. Klasse erfordert, um die Fragen angemessen zu verstehen, und eine hohe interne Konsistenz (0,73-0,92, Mittelwert von 0,86), Zuverlässigkeit und Zuverlässigkeit aufweist Gültigkeit. Jeder der 21 Faktoren wird auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet und dann zu einer Gesamtpunktzahl von 0 bis 63 summiert. Leichte, mittelschwere und schwere Depressionen werden mit Werten von 10–18, 19–29 bzw. 30–63 definiert. Die präsentierten Daten sind das Beck-Depressions-Inventar nach 6 und 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
6 und 12 Monate nach Beginn der Erstintervention
Wahrnehmung des Wohlbefindens (gemessen mit der Patient Global Impression of Change Scale).
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Beginn der Intervention
Die Patient Global Impression of Change Scale ist eine 7-Punkte-Ordinalskala, die den Probanden auffordert, den aktuellen Schweregrad seiner globalen Situation in Bezug auf Phantomschmerzen (wie von jeder Person definiert) im Vergleich zu seinem Ausgangswert zu bewerten. Diese Skala hat die Worte „sehr viel schlechter“ links neben der Zahl eins und „sehr viel verbessert“ rechts neben der Zahl sieben. Die Worte „keine Änderung“ stehen in der Mitte der Skala über der Zahl vier. Die Patient Global Impression of Change Scale wurde in über zehn prospektiven Studien validiert, einschließlich Studien, die sich speziell mit peripherer Neuropathie befassen.
6 und 12 Monate nach Beginn der Intervention
Maskierungsbewertung
Zeitfenster: 4 Wochen nach dem ersten Eingriff

Die Probanden wurden gefragt, welche Studienflüssigkeit sie ihrer Meinung nach während der ersten Infusion erhalten haben: Die möglichen Antworten waren:

☐Sicher aktiv ☐Wahrscheinlich aktiv ☐Weiß nicht ☐Wahrscheinlich Kochsalzlösung ☐Sicher Kochsalzlösung

4 Wochen nach dem ersten Eingriff
„Durchschnittlicher“ Phantomschmerz
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21
Der „durchschnittliche“ Phantomschmerz, der in den letzten 3 Tagen erfahren wurde, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10 mit 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz bewertet
Tage 1, 7, 14, 21
„Schlimmster“ Phantomschmerz
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21, 28
Der schlimmste Phantomschmerz, der in den letzten 3 Tagen aufgetreten ist, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10 bewertet, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = der schlimmste vorstellbare Schmerz ist
Tage 1, 7, 14, 21, 28
„Am wenigsten“ Phantomschmerz
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21, 28.
Der geringste Phantomschmerz, der in den letzten 3 Tagen aufgetreten ist, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10 bewertet, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = der schlimmste vorstellbare Schmerz ist
Tage 1, 7, 14, 21, 28.
"Aktueller" Phantomschmerz in den Gliedmaßen
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21, 28.
Der aktuelle Phantomschmerz zum Zeitpunkt des Datenerhebungstelefonats wurde mit der numerischen Bewertungsskala 0-10 mit 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz bewertet
Tage 1, 7, 14, 21, 28.
"Durchschnittlicher" Stumpfschmerz
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21, 28
Der "durchschnittliche" Stumpfschmerz, der in den letzten 3 Tagen erfahren wurde, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0-10 mit 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz bewertet
Tage 1, 7, 14, 21, 28
„Schlimmster“ Stumpfschmerz
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21, 28.
Der schlimmste Stumpfschmerz, der in den letzten 3 Tagen aufgetreten ist, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0-10 bewertet, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz ist
Tage 1, 7, 14, 21, 28.
„Am wenigsten“ Stumpfschmerzen
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21, 28
Die geringsten Stumpfschmerzen, die in den letzten 3 Tagen aufgetreten sind, bewertet mit der numerischen Bewertungsskala von 0-10 mit 0 = keine Schmerzen und 10 = schlimmste vorstellbare Schmerzen
Tage 1, 7, 14, 21, 28
„Aktueller“ Stumpfschmerz
Zeitfenster: Tage 1, 7, 14, 21, 28.
Der aktuelle Stumpfschmerz zum Zeitpunkt des Datenerhebungstelefonats wurde mit der 0-10 Numeric Rating Scale mit 0=kein Schmerz und 10=stärkster vorstellbarer Schmerz bewertet
Tage 1, 7, 14, 21, 28.
Veränderung des „durchschnittlichen“ Phantomschmerzes in den Gliedmaßen 6 und 12 Monate nach der Basismessung (gemessen mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10)
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)
Der „durchschnittliche“ Phantomschmerz, der in den vorangegangenen 3 Tagen erfahren wurde, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10 mit 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz bewertet. Die dargestellten Daten sind die Veränderung des "durchschnittlichen" Phantomschmerzes nach 6 und 12 Monaten ab der Grundlinienmessung.
6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)
Veränderung des „schlimmsten“ Phantomschmerzes in den Gliedmaßen 6 und 12 Monate nach der Grundlinienmessung (gemessen mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10)
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)
Der „schlimmste“ Phantomschmerz, der in den vorangegangenen 3 Tagen aufgetreten ist, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10 mit 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz bewertet. Die dargestellten Daten sind die Veränderung des "schlimmsten" Phantomschmerzes nach 6 und 12 Monaten ab der Grundlinienmessung.
6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)
Veränderung des „durchschnittlichen“ Restschmerzes der Gliedmaßen nach 6 und 12 Monaten nach der Grundlinienmessung (gemessen mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10)
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)
Der "durchschnittliche" Stumpfschmerz, der in den letzten 3 Tagen erfahren wurde, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0-10 mit 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz bewertet. Die dargestellten Daten sind die Veränderung des "durchschnittlichen" Restgliedschmerzes nach 6 und 12 Monaten ab der Grundlinienmessung.
6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)
Veränderung der „schlimmsten“ Stumpfschmerzen nach 6 und 12 Monaten nach der Grundlinienmessung (gemessen mit der numerischen Bewertungsskala von 0–10)
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)
Der "schlimmste" Stumpfschmerz, der in den letzten 3 Tagen aufgetreten ist, wurde mit der numerischen Bewertungsskala von 0-10 bewertet, wobei 0 = kein Schmerz und 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz ist. Die dargestellten Daten sind die Veränderung des „schlimmsten“ Stumpfschmerzes nach 6 und 12 Monaten gegenüber der Ausgangsmessung.
6 und 12 Monate nach Baseline (Tag der Einleitung der Erstintervention)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Brian M Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. März 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2013

Zuerst gepostet (Geschätzt)

4. April 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Phantomschmerzen der Gliedmaßen

Klinische Studien zur Perineurale Infusion [kontinuierliche periphere Nervenblockade(n)]

Abonnieren