Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Técnica de desconexión con bloqueador bronquial para mejorar el desinflado pulmonar

22 de junio de 2015 actualizado por: Sung Yong Park, Ajou University School of Medicine

Un ensayo prospectivo aleatorizado que compara el tubo de doble luz y el bloqueador bronquial con o sin técnica de desconexión modificada

La ventilación de un pulmón (OLV) se logra con un tubo de doble luz (DLT) o un bloqueador bronquial (BB). En este estudio, los investigadores compararon la efectividad del colapso pulmonar usando DLT, BB con colapso espontáneo y BB con técnica de desconexión.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Al seleccionar esta maniobra de OLV, el colapso pulmonar es una preocupación importante porque permite una exposición quirúrgica adecuada. Aunque una vez que se logró el desinflado pulmonar, el rendimiento clínico general parece ser similar, BB tarda más en desinflar el pulmón operado y hay algunos informes contradictorios en cuanto a que BB proporciona un grado similar de desinflado pulmonar en comparación con DLT.

El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia de BB y DLT para lograr el colapso pulmonar y evaluar la eficacia de la técnica de desconexión con el seguimiento de la traza de dióxido de carbono en un capnógrafo en BB. Los investigadores evaluaron además el tiempo de desconexión, que es el tiempo hasta la pérdida del rastro de dióxido de carbono en el capnógrafo, necesario para facilitar el colapso pulmonar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

54

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Gyung Gi
      • Suwon, Gyung Gi, Corea, república de, 443-721
        • Ajou University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes sometidos a cirugía torácica para los que se requiere OLV

Criterio de exclusión:

  • Se excluyen los pacientes con una intubación difícil anticipada con lesiones pulmonares infecciosas o sangrantes.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: DLT con técnica convencional

El tubo de doble luz se introduce en la glotis bajo laringoscopia directa. Después de que el manguito bronquial haya pasado las cuerdas vocales, el tubo se gira 90° en sentido contrario a las agujas del reloj y se avanza hasta encontrar una ligera resistencia.

La ventilación de un pulmón se inicia después de sujetar y abrir la luz del pulmón operado.

El tubo de doble luz se introduce en la glotis bajo laringoscopia directa. Después de que el manguito bronquial haya pasado las cuerdas vocales, el tubo se gira 90° en sentido contrario a las agujas del reloj y se avanza hasta encontrar una ligera resistencia.
Comparador activo: BB con técnica convencional

El bloqueador bronquial (BB) se introduce a través del tubo endotraqueal hasta el bronquio deseado bajo visión de broncoscopia de fibra óptica (FOB) girando el volante del dispositivo.

El manguito BB se infla con aire bajo visión FOB con el volumen necesario para sellar el bronquio e iniciar la ventilación de un pulmón. Y luego, se ventila el pulmón dependiente.

El bloqueador bronquial (BB) se introduce a través del tubo endotraqueal hasta el bronquio deseado bajo visión FOB girando el volante del dispositivo.

El manguito BB se infla con aire bajo visión FOB con el volumen necesario para sellar el bronquio e iniciar la ventilación de un pulmón.

Comparador activo: Técnica de desconexión
Técnica de desconexión; 1) antes de iniciar la OLV, apagamos el ventilador y abrimos por completo la válvula limitadora de presión ajustable, lo que permitió que ambos pulmones colapsaran, y 2) después de perder el rastro de dióxido de carbono en el capnógrafo, 3) inflamos el manguito BB con aire, y 4) encendió el ventilador permitiendo solo la ventilación de pulmón dependiente.
Técnica de desconexión 1) desinflar el manguito bloqueador, 2) apagar el ventilador y abrir la válvula APL permitiendo que ambos pulmones colapsen, 3) después de la pérdida de trazas de dióxido de carbono en el capnógrafo, volver a inflar el manguito bloqueador con el mismo volumen de aire que durante la inserción inicial, 4) volver a conectar el tubo al ventilador permitiendo solo la ventilación del pulmón dependiente con una presión positiva al final de la espiración de 5 cmH2O precedida de una única maniobra de reclutamiento realizada elevando la presión de la vía aérea a 40 cmH2O durante 7 segundos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia de tres métodos de aislamiento pulmonar
Periodo de tiempo: Cinco minutos desde el inicio de la ventilación de un pulmón
El grado de colapso pulmonar después de 5 min desde el inicio de la OLV. Un cirujano torácico evaluó el grado de colapso pulmonar utilizando una puntuación de colapso pulmonar (0 = sin colapso, a 10 = colapso completo). El cirujano que evaluó el colapso pulmonar estuvo ausente del quirófano durante la colocación de DLT o BB y estaba cegado al dispositivo de vía aérea.
Cinco minutos desde el inicio de la ventilación de un pulmón
Eficacia de tres métodos de aislamiento pulmonar
Periodo de tiempo: Diez minutos desde el inicio de la ventilación de un pulmón
El grado de colapso pulmonar después de 5 min desde el inicio de la OLV. Un cirujano torácico evaluó el grado de colapso pulmonar utilizando una puntuación de colapso pulmonar (0 = sin colapso, a 10 = colapso completo). El cirujano que evaluó el colapso pulmonar estuvo ausente del quirófano durante la colocación de DLT o BB y estaba cegado al dispositivo de vía aérea.
Diez minutos desde el inicio de la ventilación de un pulmón

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El tiempo de desconexión
Periodo de tiempo: El tiempo de pérdida del rastro de dióxido de carbono en el capnógrafo (30 segundos)
Antes de iniciar la OLV en el grupo 3, apagamos el ventilador y abrimos por completo la válvula limitadora de presión ajustable, lo que permitió que ambos pulmones colapsaran. Y luego, el tiempo que el capnógrafo pierde la curva de dióxido de carbono se considera el tiempo de desconexión requerido para que ambos pulmones colapsen antes de iniciar la ventilación de un pulmón.
El tiempo de pérdida del rastro de dióxido de carbono en el capnógrafo (30 segundos)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Sung Yong Park, MD, Ajou University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de octubre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de mayo de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de junio de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de junio de 2015

Última verificación

1 de junio de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • AJIRB-DEV-DE1012-001

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir