- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT01846936
Frakoblingsteknik med en bronchial blocker til forbedring af lungedeflation
Et randomiseret, prospektivt forsøg, der sammenligner dobbeltlumenrør og bronkialblokering med eller uden ændret frakoblingsteknik
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Ved valg af denne manøvre af OLV er lungekollaps et stort problem, fordi det tillader tilstrækkelig kirurgisk eksponering. Selvom når først lungedeflation er opnået, ser den overordnede kliniske ydeevne ud til at være ens, BB tager længere tid at tømme den operative lunge, og der er nogle konfliktrapporter om, at BB giver en lignende grad af lungedeflation sammenlignet med DLT.
Formålet med denne undersøgelse var at sammenligne effektiviteten af BB og DLT til at opnå lungekollaps og at evaluere effektiviteten af frakoblingsteknik med overvågning af kuldioxidsporet på en kapnograf i BB. Efterforskerne vurderede yderligere afbrydelsestiden, som er tiden til tab af kuldioxidspor på kapnografen, der er nødvendig for at lette lungekollaps.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Gyung Gi
-
Suwon, Gyung Gi, Korea, Republikken, 443-721
- Ajou University Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter, der gennemgår thoraxkirurgi, hvor OLV er påkrævet
Ekskluderingskriterier:
- Patienter med en forventet vanskelig intubation med infektiøse eller blødende lungelæsioner er udelukket.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: DLT med konventionel teknik
Det dobbelte lumenrør indføres i glottis under direkte laryngoskopi. Efter at bronkialmanchetten har passeret stemmebåndene, roteres røret 90° mod uret og fremføres, indtil der blev mødt en lille modstand. Én lungeventilation påbegyndes, efter at lumen af operativ lunge er fastspændt og åbnet. |
Det dobbelte lumenrør indføres i glottis under direkte laryngoskopi.
Efter at bronkialmanchetten har passeret stemmebåndene, roteres røret 90° mod uret og fremføres, indtil der blev mødt en lille modstand.
|
|
Aktiv komparator: BB med konventionel teknik
Den brochiale blokering (BB) indføres gennem endotracheal-røret til den ønskede bronchus under fiberoptisk bronkoskopi (FOB) syn ved at dreje på enhedens rat. BB-manchetten pustes op med luft under FOB-syn med det volumen, der er nødvendigt for at forsegle bronchien og starte én lungeventilation. Og så bliver afhængig lunge ventileret. |
Brochial blocker (BB) indføres gennem endotracheal-røret til den ønskede bronchus under FOB-syn ved at dreje på enhedens rat. BB-manchetten pustes op med luft under FOB-syn med det volumen, der er nødvendigt for at forsegle bronchien og starte én lungeventilation. |
|
Aktiv komparator: Frakoblingsteknik
Afbrydelsesteknik; 1) før vi påbegyndte OLV, slukkede vi ventilatoren og åbnede den justerbare trykbegrænsningsventil helt, så begge lunger kunne kollapse, og 2) efter tab af kuldioxidsporet på kapnografen, 3) pustede BB-manchetten op med luft, og 4) tændte ventilatoren, hvilket kun tillader afhængig lungereventilation.
|
Frakoblingsteknik 1) tømning af blokermanchetten, 2) sluk for ventilatoren og åbnede APL-ventilen, hvilket tillader begge lunger at kollapse, 3) efter tab af kuldioxidspor i kapnografen genopblås blokermanchetten med samme luftmængde som under den første indsættelse, 4) gentilslut slangen til ventilatoren, hvilket kun tillader afhængig lungereventilation med et 5 cmH2O positivt endeekspiratorisk tryk forud for en enkelt rekrutteringsmanøvre udført ved at hæve luftvejstrykket til 40 cmH2O i 7 sekunder.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effektiviteten af tre lungeisoleringsmetoder
Tidsramme: Fem minutter fra starten af én lungeventilation
|
Graden af lungekollaps efter 5 min fra starten af OLV.
Graden af lungekollaps blev vurderet ved hjælp af en lungekollapsscore (0 = ingen kollaps, til 10 = fuldstændig kollaps) af en thoraxkirurg.
Kirurgen, der vurderede lungekollapset, var fraværende fra operationsstuen under DLT- eller BB-placering og var blindet for luftvejsanordningen.
|
Fem minutter fra starten af én lungeventilation
|
|
Effektiviteten af tre lungeisoleringsmetoder
Tidsramme: Ti minutter fra starten af én lungeventilation
|
Graden af lungekollaps efter 5 min fra starten af OLV.
Graden af lungekollaps blev vurderet ved hjælp af en lungekollapsscore (0 = ingen kollaps, til 10 = fuldstændig kollaps) af en thoraxkirurg.
Kirurgen, der vurderede lungekollapset, var fraværende fra operationsstuen under DLT- eller BB-placering og var blindet for luftvejsanordningen.
|
Ti minutter fra starten af én lungeventilation
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Afbrydelsestiden
Tidsramme: Tiden til at miste kuldioxidsporet på kapnografen (30 sekunder)
|
Før vi påbegyndte OLV i gruppe 3, slukkede vi for ventilatoren og åbnede den justerbare trykbegrænsende ventil helt, så begge lunger kunne kollapse.
Og så betragtes den tid, hvor kapnografen mister kuldioxidkurven, som den frakoblingstid, der kræves for begge lunger at kollapse, før den ene lungeventilation påbegyndes.
|
Tiden til at miste kuldioxidsporet på kapnografen (30 sekunder)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Sung Yong Park, MD, Ajou University
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- AJIRB-DEV-DE1012-001
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Pneumothorax
-
Tabriz University of Medical SciencesAJA University of Medical SciencesUkendtPneumothorax, spontan | Pneumothorax Spontan Primær | Pneumothorax, tilbagevendende | Pneumothorax spontan spændingIran, Islamisk Republik
-
Peking University Third HospitalIkke rekrutterer endnuPrimær spontan pneumothorax
-
Rennes University HospitalRekruttering
-
Zealand University HospitalTilmelding efter invitationPleurale sygdomme | Pleural effusion | Pleural infektion | Pneumothorax spontan sekundær | Pneumothorax Spontan PrimærDanmark
-
Chung Shan Medical UniversityAfsluttetLungeknuder | Pneumothorax Iatrogen Postprocedure | Tilpasning af tilbøjelighedTaiwan
-
Dow University of Health SciencesUkendtSekundær pneumothoraxPakistan
-
University Hospital, Strasbourg, FranceRekruttering
-
Chinese University of Hong KongRekrutteringPneumothorax, spontanHong Kong
-
Johns Hopkins UniversityMedline Industries, IncAfsluttetPneumothorax | Tension PneumothoraxForenede Stater
-
University of RochesterTrukket tilbage