Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reparación endovascular torácica versus cirugía abierta para lesiones contusas (TEVAR)

9 de septiembre de 2016 actualizado por: Scripps Health

Este estudio tiene como objetivo aumentar la comprensión del resultado a corto y largo plazo de la lesión aórtica cerrada (BAI) y discernir si existe una ventaja derivada del tipo de tratamiento quirúrgico utilizado para manejarla, ya sea la reparación quirúrgica abierta clásica o una técnica más nueva conocida como reparación endovascular torácica (TEVAR). Concretamente, este estudio responderá a las siguientes preguntas en relación con los pacientes que sufren LBA:

  1. ¿Qué variables clínicas afectan la mortalidad a corto plazo y el resultado neurológico?
  2. ¿Cuáles son las complicaciones asociadas al tratamiento a largo plazo de la reparación abierta y TEVAR?
  3. En pacientes con una lesión y un perfil fisiológico similares, ¿existe una ventaja de supervivencia como resultado del tipo de tratamiento quirúrgico?

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La lesión aórtica cerrada (BAI) es responsable del 16% de las muertes por accidentes de tránsito. Históricamente, alrededor del 80 % de estas muertes ocurren en el lugar y el 20 % se transportan al hospital. Con el desarrollo de sistemas de atención traumatológica y otros avances, es probable que más pacientes con BAI lleguen vivos a los centros traumatológicos.

Los pacientes con LBA que llegan al hospital pueden ser tratados con cirugía abierta clásica o con técnicas endovasculares. La Sociedad de Cirugía Vascular (SVS) ha recomendado una técnica endovascular relativamente nueva, la reparación endovascular torácica (TEVAR), como el procedimiento de elección para la BAI. Sin embargo, los datos en los que se basó esto se describieron como "evidencia de muy baja calidad" (Grado 2, C), es decir, no mejor que la opinión de expertos. Es importante señalar que el comité responsable de la recomendación de la SVS estaba formado por cirujanos vasculares, sin la participación de cirujanos traumatólogos, que son los principales responsables del manejo del paciente traumatizado con LBA. Esta omisión puede haber sesgado la revisión de la literatura a favor de TEVAR porque había datos inadecuados en la investigación publicada para dar cuenta de las disparidades en la gravedad de la lesión y el compromiso fisiológico, los cuales tienen un impacto significativo en el resultado.

Los investigadores revisaron la literatura reciente sobre el manejo de BAI para determinar si existen datos suficientes para realizar una comparación "manzanas con manzanas" entre TEVAR y la cirugía abierta clásica. Los investigadores creen que no se ha alcanzado suficiente equilibrio clínico como para llevar a cabo un ensayo clínico prospectivo y aleatorizado.

Por lo tanto, el objetivo de los investigadores es realizar un estudio observacional multicéntrico de 5 años de cohortes históricas combinadas y de cohortes concurrentes del resultado a corto y largo plazo de la BAI. Tal estudio respondería las siguientes preguntas clínicamente relevantes en pacientes que sufren BAI:

  1. ¿Qué variables clínicas afectan la mortalidad a corto plazo y el resultado neurológico?
  2. ¿Cuáles son las complicaciones asociadas al tratamiento a largo plazo de la reparación abierta y TEVAR?
  3. En pacientes con una lesión y un perfil fisiológico similares, ¿existe una ventaja de supervivencia como resultado del tipo de tratamiento quirúrgico?

El estudio propuesto será realizado por el Servicio de Trauma del Hospital Scripps Mercy con la participación de los centros de trauma miembros interesados ​​del Grupo de Ensayos Multicéntricos de la Asociación de Trauma Occidental.

Tipo de estudio

De observación

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Diego, California, Estados Unidos, 92103
        • Scripps Mercy Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes traumatizados con lesión aórtica cerrada (BAI)

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico clínico de lesión aórtica cerrada (BAI)

Criterio de exclusión:

  • Diagnóstico clínico de lesión aórtica penetrante

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Pacientes con lesión aórtica cerrada
Pacientes traumatizados con lesión aórtica cerrada. Esta cohorte de pacientes con trauma requerirá manejo con una de dos intervenciones. Requerirán ya sea; Reparación abierta de lesión de la aorta torácica (Intervención n.° 1) o TEVAR (Intervención n.° 2). Hasta el momento, los resultados a corto y largo plazo de estos dos tratamientos no se han comparado directamente.
tratamiento quirúrgico abierto de la lesión aórtica
Otros nombres:
  • Reparación a tórax abierto de aorta lesionada
Uso de técnicas endovasculares (mínimamente invasivas) para reparar la lesión aórtica
Otros nombres:
  • Reparación aórtica endovascular torácica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad a corto plazo
Periodo de tiempo: Durante la hospitalización índice, un promedio esperado de 30 días desde el momento de la lesión
Se evaluará la causa de muerte durante la hospitalización índice (antes del alta, con un promedio de menos de 30 días desde el momento de la lesión), medida por el certificado de defunción y la autopsia o, si no hubo autopsia, los resultados de la revisión de morbilidad y mortalidad. También se anotará la atención retirada a petición de la familia. Se recopilará la adjudicación final de la mortalidad (prevenible, no prevenible o posiblemente prevenible).
Durante la hospitalización índice, un promedio esperado de 30 días desde el momento de la lesión

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones asociadas al tratamiento a corto plazo
Periodo de tiempo: Durante la hospitalización índice, un promedio esperado de 30 días desde el momento de la lesión
Se recopilarán las complicaciones durante la hospitalización índice (antes del alta, con un promedio de menos de 30 días desde el momento de la lesión) relacionadas específicamente con TEVAR o con reparación abierta. Complicaciones específicas de TEVAR que incluyen: endofuga; endocolapso; migración; pérdida de aposición en la zona de apoyo proximal; complicaciones de acceso. Complicaciones específicas de reparación abierta que incluyen: VATS para hemotórax retenido; empiema
Durante la hospitalización índice, un promedio esperado de 30 días desde el momento de la lesión
Complicaciones asociadas al tratamiento a largo plazo
Periodo de tiempo: Hasta 5 años después del alta
También se recopilarán las complicaciones durante el período de seguimiento de 5 años posterior al alta, relacionadas específicamente con TEVAR o con la reparación abierta. Complicaciones específicas de TEVAR que incluyen: endofuga; endocolapso; migración; pérdida de aposición en la zona de apoyo proximal; infección del injerto; Infección en la herida. Complicaciones específicas de la reparación abierta que incluyen: infección del injerto; pseudoaneurisma; Infección en la herida.
Hasta 5 años después del alta

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Steven R Shackford, MD, Scripps Mercy Hospital, Division of Trauma Surgery

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2013

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de marzo de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de mayo de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de mayo de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

13 de septiembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de septiembre de 2016

Última verificación

1 de septiembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • IRB-11-5736

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir