Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Naltrexona de dosis baja (LDN) para la recaída y recurrencia de la depresión

5 de enero de 2017 actualizado por: David Mischoulon, MD, Massachusetts General Hospital

Ensayo aleatorizado de prueba de concepto de potenciación de antidepresivos con dosis bajas de naltrexona (LDN) para pacientes con síntomas de avance del trastorno depresivo mayor en tratamiento con antidepresivos

El propósito de este estudio piloto es determinar si tomar una dosis baja de naltrexona además de un medicamento antidepresivo puede ayudar a tratar la recaída o recurrencia en personas con trastorno depresivo mayor (MDD). La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) ha aprobado la naltrexona para el tratamiento de la dependencia del alcohol y la dependencia de los opiáceos, pero la FDA no ha aprobado la naltrexona para tratar la depresión. Los investigadores plantean la hipótesis de que los pacientes con depresión irruptiva que reciben un régimen antidepresivo que contiene un agente prodopaminérgico asignados al tratamiento con dosis bajas de naltrexona demostrarán tasas de respuesta más altas en comparación con los pacientes que toman placebo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Llevamos a cabo un estudio piloto, doble ciego, aleatorizado y controlado de dosis bajas de naltrexona (LDN) 1 mg b.i.d. versus aumento con placebo en pacientes con MDD que recayeron con agentes dopaminérgicos. El objetivo principal fue probar la hipótesis de que los pacientes que experimentan un avance depresivo demostrarían una mayor mejoría en su depresión al complementar su régimen antidepresivo actual con LDN versus placebo, sin diferencias significativas en los efectos secundarios.

Hombres y mujeres del área de Boston con MDD fueron reclutados del 13/01/2014 al 11/11/2014 a través de anuncios en periódicos, televisión, Internet y radio aprobados por la Junta de Revisión Institucional (IRB) iniciados por el Hospital General de Massachusetts (MGH) y Boston Clinical Ensayos (BCT). Los pacientes seleccionados y elegibles regresaron una semana después para una visita inicial y fueron aleatorizados consecutivamente para recibir un tratamiento doble ciego con placebo o LDN 1 mg b.i.d. La lista de aleatorización fue generada por un programa de aleatorización en línea y mantenida por el farmacéutico de investigación. Los sujetos fueron tratados durante 3 semanas, con evaluaciones semanales. Todos los sujetos debían continuar con su régimen antidepresivo inicial sin cambios durante la duración del estudio; Asimismo, se les pidió que no modificaran ningún otro medicamento de referencia permitido que hubieran estado tomando antes de ingresar al estudio. La adherencia se determinó mediante recuentos semanales de comprimidos; la violación del protocolo se definió como menos del 80% de cumplimiento.

Los efectos secundarios se evaluaron en cada visita utilizando la escala Systematic Assessment for Treatment Emergent Effects-Specific Inquiry (SAFTEE-SI) (Levine y Schooler, 1992) y se clasificaron por gravedad como: 0-ninguno, 1-leve, 2-moderado, 3 -severo. Debido a que algunos ítems de SAFTEE podrían estar presentes al inicio, particularmente en una muestra de sujetos que toman antidepresivos que podrían producir efectos secundarios, definimos como emergente del tratamiento cualquier efecto secundario de SAFTEE para el cual la gravedad aumentó en dos o más niveles (por ejemplo, de ninguno a moderado). o de leve a grave) desde el inicio (Mischoulon et al., 2014). La frecuencia del efecto secundario se basó en el número de pacientes que informaron el efecto secundario en cualquier momento durante el estudio.

La ideación suicida se evaluó en cada visita utilizando la escala de calificación de depresión de Hamilton (HAM-D). Los sujetos considerados de alto riesgo de suicidio fueron descontinuados y remitidos para una evaluación adicional y hospitalización si estaba clínicamente indicado. Los sujetos también fueron descontinuados por cualquier aparición de hipomanía, manía o psicosis; una puntuación de mejora global clínica (CGI-I) superior a 5 (p. ej., puntuación de 6 o 7); evidencia de uso de drogas ilícitas o uso problemático de alcohol.

Al final del estudio doble ciego, tanto los respondedores como los no respondedores que completaron la fase doble ciego tenían la opción de recibir un tratamiento adyuvante de etiqueta abierta con LDN durante 3 semanas más.

Se utilizaron pruebas t para muestras pareadas e independientes y sus contrapartes no paramétricas (rango con signo de Wilcoxon y pruebas U de Mann-Whitney) para examinar y comparar los resultados de cada brazo de tratamiento. Todos los análisis fueron de dos colas. Las tasas de respuesta y remisión y la aparición de efectos secundarios se compararon mediante la prueba exacta de Fisher. Los tamaños del efecto (ES) se calcularon mediante la d de Cohen (Cohen, 1988), para comparaciones entre sujetos (cambios en las escalas de depresión desde el inicio hasta el final para LDN versus placebo) y para comparaciones dentro de los sujetos (cambios en las escalas de depresión desde el inicio hasta el final). final para cada grupo de tratamiento por separado). Los coeficientes de correlación se calcularon para su uso en comparaciones dentro de los sujetos. Los análisis estadísticos se llevaron a cabo utilizando SPSS versión 17.0 (SPSS Inc, Chicago, Illinois).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

12

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02114
        • Massachusetts General Hospital; Depression Research and Clinical Program

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad 18-65.
  • Consentimiento informado por escrito.
  • Cumplir con los criterios del Manual de Diagnóstico y Estadística (DSM-IV) de la Entrevista Clínica Estructurada para el DSM-IV (SCID-I/P) para el Trastorno Depresivo Mayor (MDD), actual.
  • Inventario rápido de sintomatología depresiva: puntaje autoevaluado (QIDS-SR) de al menos 12 en las visitas de selección y de referencia.
  • Recibió tratamiento con inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) en combinación con un agente dopaminérgico, o con un antidepresivo con un mecanismo de acción dopaminérgico en dosis adecuadas, logró la remisión según las pautas del Grupo de trabajo del Colegio Americano de Neuropsicofarmacología (ACNP) para ≥ 3 meses, actualmente en recaída o recurrencia sin cambio de dosis durante al menos las últimas 4 semanas, según el cumplimiento de los criterios DSM-IV para MDD.

    1. Los agentes dopaminérgicos aquí incluyen estimulantes clásicos de las familias de anfetamina o metilfenidato; agonistas de la dopamina (p. pramipexol); o antidepresivos dopaminérgicos activos como el bupropión.
    2. Además, se cree que la dosis baja (< 2,5 mg) de Abilify, un agonista parcial D2, ejerce efectos prodopaminérgicos y, por lo tanto, se incluirá como un agente de dopamina.
    3. La sertralina, aunque está clasificada como un ISRS, tiene propiedades inhibidoras de la recaptación de dopamina que se cree que son relevantes en dosis más altas (> 150 mg de sertralina) y, por lo tanto, también se considerará un antidepresivo dopaminérgico en el rango de dosis superior.
    4. Con base en el hallazgo de que el transportador de norepinefrina es el inhibidor de la recaptación de dopamina en la corteza prefrontal y la sólida respuesta clínica sostenida de un paciente que toma duloxetina y dosis bajas de naltrexona, incluimos la duloxetina, clasificada tradicionalmente como un IRSN, entre los antidepresivos que actúan sobre la dopamina. )
  • Durante la visita inicial, los pacientes deben tener una dosis estable de régimen antidepresivo durante las últimas 4 semanas.

Criterio de exclusión:

  • Mujeres embarazadas o mujeres en edad fértil que no usan un método anticonceptivo médicamente aceptado (para incluir anticonceptivos orales o implantes, condones, diafragmas, espermicidas, dispositivos intrauterinos, ligadura de trompas o pareja con vasectomía).
  • Pacientes que ya no cumplen los criterios del DSM-IV para MDD durante la visita inicial.
  • Los pacientes que demuestren una disminución de más del 25 % en los síntomas depresivos según lo reflejado por la puntuación total de QIDS-SR: selección al inicio.
  • Riesgo grave de suicidio u homicidio, evaluado por el médico evaluador.
  • Enfermedad médica inestable que incluye enfermedad cardiovascular, hepática, renal, respiratoria, endocrina, neurológica o hematológica.
  • Trastornos por uso de sustancias activos en los últimos seis meses, cualquier trastorno bipolar (actual o pasado), cualquier trastorno psicótico (actual o pasado).
  • Antecedentes de un trastorno convulsivo o evidencia clínica de hipotiroidismo no tratado.
  • Pacientes que requieren medicamentos excluidos (incluidos, entre otros, el uso crónico o episódico de anorexiantes, hormonas episódicas, benzodiazepinas episódicas, insulina episódica, medicamentos psicotrópicos episódicos y otros episódicos).
  • Características psicóticas en el episodio actual o antecedentes de características psicóticas, según lo evaluado por SCID.
  • Antecedentes de intolerancia a la naltrexona a cualquier dosis.
  • Pacientes con antecedentes de hipomanía inducida por antidepresivos.
  • Tiempo de exposición o dosis inadecuados del ISRS actual o del inhibidor de la recaptación de serotonina y norepinefrina (IRSN); incumplimiento de al menos el 80% de las dosis.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Placebo
En este brazo, los pacientes recibirán placebo durante tres semanas.
Se administrará un placebo de apariencia idéntica a la naltrexona dos veces al día a todos los pacientes asignados al placebo.
Experimental: Naltrexona
En este brazo, los pacientes recibirán dosis bajas de naltrexona durante tres semanas.
Se administrará 1 mg de naltrexona dos veces al día a todos los pacientes asignados al fármaco activo.
Otros nombres:
  • NDT

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación total de HAM-D-17
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Ítem ​​de la Escala de Depresión de Hamilton-17 (HAM-D-17). El cambio en las puntuaciones depende de la diferencia entre la puntuación inicial (línea de base) y la puntuación final al final del período de tratamiento doble ciego. No existe un rango formal de cambios de puntuación, ya que dependen de la puntuación inicial y final. Una puntuación negativa representa una disminución en la puntuación desde el inicio hasta el final (mejoría), y una puntuación positiva indica un aumento en la puntuación desde el inicio hasta el final (empeoramiento). Una puntuación de cero indicaría que no hubo cambios. En teoría, la caída máxima en la puntuación sería de 52 a cero, o -52. Un aumento máximo sería de 18 (la puntuación mínima requerida para la admisión) a 52, o +34.
Cambio desde el inicio hasta la semana 3

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación total de HAM-D28
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Escala de depresión de Hamilton-28 ítem. El cambio en las puntuaciones depende de la diferencia entre la puntuación inicial (línea de base) y la puntuación final al final del período de tratamiento doble ciego. No existe un rango formal de cambios de puntuación, ya que dependen de la puntuación inicial y final. Una puntuación negativa representa una disminución en la puntuación desde el inicio hasta el final (mejoría), y una puntuación positiva indica un aumento en la puntuación desde el inicio hasta el final (empeoramiento). Una puntuación de cero indicaría que no hubo cambios. En teoría, la caída máxima en la puntuación sería de 81 a cero, o -81. Un aumento máximo sería de 18 (la puntuación mínima requerida para la admisión) a 81, o +63.
Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Cambio en la puntuación total de MADRS-10
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Escala de valoración de la depresión de Montgomery-Asberg: 10 ítems. El cambio en las puntuaciones depende de la diferencia entre la puntuación inicial (línea de base) y la puntuación final al final del período de tratamiento doble ciego. No existe un rango formal de cambios de puntuación, ya que dependen de la puntuación inicial y final. Una puntuación negativa representa una disminución en la puntuación desde el inicio hasta el final (mejoría), y una puntuación positiva indica un aumento en la puntuación desde el inicio hasta el final (empeoramiento). Una puntuación de cero indicaría que no hubo cambios. En teoría, la caída máxima en la puntuación sería de 60 a cero, o -60. No se requiere una puntuación mínima en el MADRS-10 para ingresar al estudio, ya que el HAMD-17 fue el único criterio de ingreso. Sin embargo, una puntuación de 18 en el HAMD17 corresponde aproximadamente a una puntuación de 21 en el MADRS-10. Por lo tanto, un aumento máximo estimado sería de 21 a 60, o +39.
Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Cambio en la puntuación total de MADRS-15
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Escala de valoración de la depresión de Montgomery-Asberg: 15 ítems. El cambio en las puntuaciones depende de la diferencia entre la puntuación inicial (línea de base) y la puntuación final al final del período de tratamiento doble ciego. No existe un rango formal de cambios de puntuación, ya que dependen de la puntuación inicial y final. Una puntuación negativa representa una disminución en la puntuación desde el inicio hasta el final (mejoría), y una puntuación positiva indica un aumento en la puntuación desde el inicio hasta el final (empeoramiento). Una puntuación de cero indicaría que no hubo cambios. En teoría, la caída máxima en la puntuación sería de 90 a cero, o -90. No se requiere una puntuación mínima en el MADRS-15 para ingresar al estudio, ya que el HAMD-17 fue el único criterio de ingreso. Sin embargo, una puntuación de 18 en el HAMD17 corresponde aproximadamente a una puntuación de 21 en el MADRS-10. Por lo tanto, un aumento máximo estimado sería de 21 a 90, o +69.
Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Cambio en la puntuación total de CGI-S
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Escala de Mejora Clínica Global-Gravedad. La puntuación CGI-S es una escala de un ítem que mide la gravedad de la depresión, puntuada de 1 a 7, donde 1 = no hay depresión, 2 = depresión limítrofe, 3 = depresión leve, 4 = depresión moderada, 5 = depresión marcada , 6 = depresión severa, y 7 = entre los pacientes más extremadamente deprimidos. Así, las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad depresiva. El cambio en la puntuación CGI-S puede representar una caída de 7 (gravedad máxima) a 1 (sin depresión) o -6. No se requiere un puntaje CGI-S mínimo para la admisión, pero un puntaje mínimo de 18 en el HAMD17 corresponde aproximadamente a un puntaje de 4 en el CGI-S. Así un empeoramiento máximo sería de 4 a 7, o sea +3.
Cambio desde el inicio hasta la semana 3
Puntaje final CGI-I
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 3
Escala de Mejoría-Mejoría Clínica Global. La escala CGI-I es una escala de un elemento que mide el cambio general en el estado general del paciente en comparación con el momento en que ingresaron al estudio. La escala se califica de 1 a 7, donde 1 = mucho mejor, 2 = mucho mejor, 3 = mínimamente mejorado, 4 = sin cambios, 5 = mínimamente peor, 6 = mucho peor y 7 = mucho peor. Así, las puntuaciones más altas indican un mayor empeoramiento y las puntuaciones más bajas indican una mayor mejoría. La puntuación más baja posible (que indica la mejoría máxima) es 1, y la puntuación más alta posible (que indica el mayor empeoramiento) es 7.
Desde el inicio hasta la semana 3
Tasa de respuesta
Periodo de tiempo: Tasa de respuesta después de 3 semanas
La respuesta se define como una mejora en la puntuación HAM-D-17 mayor o igual al 50 % en comparación con la puntuación inicial. La tasa de respuesta es el porcentaje de pacientes que alcanzan este grado umbral de mejora.
Tasa de respuesta después de 3 semanas
Tasa de remisión
Periodo de tiempo: Tasa de remisión a las 3 semanas.
La remisión se define como una puntuación final de HAM-D-17 de 7 o menos. La tasa de remisión es el porcentaje de pacientes que alcanzan esta puntuación de umbral.
Tasa de remisión a las 3 semanas.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: David Mischoulon, M.D., Massachusetts General Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de mayo de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de junio de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de junio de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de febrero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de enero de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir