Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Naltrexone a basso dosaggio (LDN) per la ricaduta e la recidiva della depressione

5 gennaio 2017 aggiornato da: David Mischoulon, MD, Massachusetts General Hospital

Studio randomizzato, proof-of-concept, sull'aumento degli antidepressivi mediante naltrexone a basso dosaggio (LDN) per i pazienti con sintomi rivoluzionari del disturbo depressivo maggiore in terapia con antidepressivi

Lo scopo di questo studio pilota è determinare se l'assunzione di una bassa dose di naltrexone in aggiunta a un farmaco antidepressivo può aiutare a trattare le ricadute o le recidive nelle persone con disturbo depressivo maggiore (MDD). La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato il naltrexone per il trattamento della dipendenza da alcol e dipendenza da oppioidi, ma la FDA non ha approvato il naltrexone per il trattamento della depressione. I ricercatori ipotizzano che i pazienti con depressione da svolta in un regime antidepressivo contenente un agente pro-dopaminergico assegnato al trattamento con naltrexone a basso dosaggio dimostreranno tassi di risposta più elevati rispetto a quei pazienti che assumono placebo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Abbiamo condotto uno studio pilota in doppio cieco, randomizzato e controllato di naltrexone a basso dosaggio (LDN) 1 mg b.i.d. rispetto all'aumento del placebo nei pazienti con MDD che hanno avuto una ricaduta con agenti dopaminergici. L'obiettivo principale era testare l'ipotesi che i pazienti che sperimentano una svolta depressiva dimostrerebbero un miglioramento maggiore della loro depressione integrando il loro attuale regime antidepressivo con LDN rispetto al placebo, senza differenze significative negli effetti collaterali.

Uomini e donne dell'area di Boston con MDD sono stati reclutati dal 13/01/2014 all'11/11/2014 tramite annunci su giornali, televisione, Internet e radio approvati dall'Institutional Review Board (IRB) avviati dal Massachusetts General Hospital (MGH) e Boston Clinical Prove (BCT). I pazienti sottoposti a screening e idonei sono tornati una settimana dopo per una visita di riferimento e sono stati randomizzati consecutivamente al trattamento in doppio cieco con placebo o LDN 1 mg b.i.d. L'elenco di randomizzazione è stato generato da un programma di randomizzazione online e mantenuto dal farmacista ricercatore. I soggetti sono stati trattati per 3 settimane, con valutazioni settimanali. A tutti i soggetti è stato richiesto di continuare il loro regime antidepressivo di base senza modifiche per la durata dello studio; allo stesso modo è stato chiesto loro di non modificare altri farmaci di base consentiti che stavano assumendo prima di entrare nello studio. L'aderenza è stata determinata dai conteggi settimanali delle pillole; la violazione del protocollo è stata definita come meno dell'80% di aderenza.

Gli effetti collaterali sono stati valutati ad ogni visita utilizzando la scala Systematic Assessment for Treatment Emergent Effects-Specific Inquiry (SAFTEE-SI) (Levine e Schooler, 1992) e classificati in base alla gravità come: 0-nessuno, 1-lieve, 2-moderato, 3 -acuto. Poiché alcuni elementi SAFTEE potrebbero essere presenti al basale, in particolare in un campione di soggetti che assumevano antidepressivi che potrebbero essi stessi produrre effetti collaterali, abbiamo definito come emergente dal trattamento qualsiasi effetto collaterale SAFTEE per il quale la gravità è aumentata di due o più livelli (ad es. o da lieve a grave) rispetto al basale (Mischoulon et al., 2014). La frequenza dell'effetto collaterale era basata sul numero di pazienti che hanno segnalato l'effetto collaterale in qualsiasi momento durante lo studio.

L'ideazione suicidaria è stata valutata ad ogni visita utilizzando la Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D). I soggetti considerati ad alto rischio di suicidio sono stati interrotti e sottoposti a ulteriore valutazione e ricovero se clinicamente indicato. I soggetti sono stati anche interrotti per qualsiasi comparsa di ipomania, mania o psicosi; un punteggio di miglioramento clinico globale (CGI-I) superiore a 5 (ad esempio, punteggio di 6 o 7); prova dell'uso illecito di droghe o dell'uso problematico di alcol.

Alla fine dello studio in doppio cieco, sia i responder che i non responder che hanno completato la fase in doppio cieco avevano la possibilità di ricevere un trattamento aggiuntivo in aperto con LDN per altre 3 settimane.

Per esaminare e confrontare i risultati per ciascun braccio di trattamento sono stati utilizzati test t di campioni appaiati e indipendenti e le loro controparti non parametriche (ranghi con segno di Wilcoxon e test U di Mann-Whitney). Tutte le analisi erano a due code. I tassi di risposta e di remissione e la comparsa di effetti collaterali sono stati confrontati con il test esatto di Fisher. Le dimensioni dell'effetto (ES) sono state calcolate da Cohen's d (Cohen, 1988), per i confronti tra soggetti (cambiamenti nelle scale della depressione dal basale alla fine per LDN rispetto al placebo) e per i confronti all'interno dei soggetti (cambiamenti nelle scale della depressione dal basale al fine per ogni gruppo di trattamento separato). I coefficienti di correlazione sono stati calcolati per l'uso nei confronti all'interno dei soggetti. Le analisi statistiche sono state effettuate utilizzando SPSS versione 17.0 (SPSS Inc, Chicago, Illinois).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

12

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02114
        • Massachusetts General Hospital; Depression Research and Clinical Program

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 65 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età 18-65.
  • Consenso informato scritto.
  • Soddisfa i criteri del Manuale diagnostico e statistico (DSM-IV) tramite l'intervista clinica strutturata per il DSM-IV (SCID-I/P) per il disturbo depressivo maggiore (MDD), attuale.
  • Inventario rapido della sintomatologia depressiva - Punteggio autovalutato (QIDS-SR) di almeno 12 sia alle visite di screening che di riferimento.
  • Ricevuto trattamento con inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina (SSRI) in combinazione con un agente dopaminergico o con un antidepressivo con meccanismo d'azione dopaminergico a dosi adeguate, ha ottenuto la remissione secondo le linee guida della Task Force dell'American College of Neuropsychopharmacology (ACNP) per ≥ 3 mesi, attualmente in recidiva o recidiva senza modifica della dose per almeno le ultime 4 settimane, in base al rispetto dei criteri DSM-IV per MDD.

    1. Gli agenti dopaminergici qui includono stimolanti classici delle famiglie delle anfetamine o dei metilfenidati; agonisti della dopamina (ad es. pramipexolo); o antidepressivi dopaminergici come il bupropione.
    2. Inoltre, si ritiene che Abilify a basso dosaggio (< 2,5 mg), un agonista parziale D2, eserciti effetti pro-dopaminergici e sarà quindi incluso come agente dopaminergico.
    3. La sertralina, sebbene classificata come SSRI, ha proprietà di inibizione della ricaptazione della dopamina ritenute rilevanti a dosi più elevate (> 150 mg di sertralina) e pertanto sarà considerata anche un antidepressivo dopaminergico all'intervallo di dose sopra indicato.
    4. Sulla base della scoperta che il trasportatore della norepinefrina è l'inibitore della ricaptazione della dopamina nella corteccia prefrontale e della robusta risposta clinica sostenuta di un paziente trattato con duloxetina e naltrexone a basso dosaggio, includiamo duloxetina, tradizionalmente classificata come SNRI, tra gli antidepressivi che agiscono sulla dopamina. )
  • Durante la visita basale, i pazienti devono aver assunto una dose stabile di regime antidepressivo nelle ultime 4 settimane.

Criteri di esclusione:

  • Donne in gravidanza o donne in età fertile che non utilizzano mezzi contraccettivi accettati dal punto di vista medico (tra cui contraccettivi orali o impianti, preservativo, diaframma, spermicida, dispositivo intrauterino, legatura delle tube o partner con vasectomia).
  • Pazienti che non soddisfano più i criteri del DSM-IV per MDD durante la visita di riferimento.
  • Pazienti che dimostrano una riduzione superiore al 25% dei sintomi depressivi come evidenziato dal punteggio totale QIDS-SR - dallo screening al basale.
  • Grave rischio di suicidio o omicidio, come valutato dal medico di valutazione.
  • Malattie mediche instabili incluse malattie cardiovascolari, epatiche, renali, respiratorie, endocrine, neurologiche o ematologiche.
  • Disturbi da uso di sostanze attivi negli ultimi sei mesi, qualsiasi disturbo bipolare (attuale o passato), qualsiasi disturbo psicotico (attuale o passato).
  • Storia di un disturbo convulsivo o evidenza clinica di ipotiroidismo non trattato.
  • Pazienti che richiedono farmaci esclusi (incluso ma non limitato all'uso cronico o episodico di anoressizzanti, ormoni episodici, benzodiazepine episodiche, insulina episodica, farmaci psicotropi episodici e altri episodici).
  • Caratteristiche psicotiche nell'episodio attuale o una storia di caratteristiche psicotiche, come valutato dalla SCID.
  • Storia di intolleranza al naltrexone a qualsiasi dose.
  • Pazienti con una storia di ipomania indotta da antidepressivi.
  • Tempo di esposizione o dose inadeguati dell'attuale SSRI o dell'inibitore della ricaptazione della serotonina-norepinefrina (SNRI); mancato rispetto di almeno l'80% delle dosi.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore placebo: Placebo
In questo braccio, i pazienti riceveranno placebo per tre settimane.
Placebo identico nell'aspetto al naltrexone verrà somministrato due volte al giorno a tutti i pazienti assegnati al placebo.
Sperimentale: Naltrexone
In questo braccio, i pazienti riceveranno naltrexone a basso dosaggio per tre settimane.
1 mg di naltrexone verrà somministrato due volte al giorno a tutti i pazienti assegnati al farmaco attivo.
Altri nomi:
  • LDN

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica del punteggio totale HAM-D-17
Lasso di tempo: Passaggio dal basale alla settimana 3
Oggetto Hamilton Depression Scale-17 (HAM-D-17). La variazione dei punteggi dipende dalla differenza tra il punteggio iniziale (di base) e il punteggio finale alla conclusione del periodo di trattamento in doppio cieco. Non esiste una gamma formale di modifiche al punteggio, poiché dipendono dal punteggio iniziale e finale. Un punteggio negativo rappresenta un abbassamento del punteggio dal basale alla fine (miglioramento) e un punteggio positivo indica un aumento del punteggio dal basale alla fine (peggioramento). Un punteggio pari a zero indicherebbe nessun cambiamento. In teoria, il calo massimo del punteggio sarebbe da 52 a zero, ovvero -52. Un incremento massimo sarebbe da 18 (punteggio minimo richiesto per l'ammissione) a 52, ovvero +34.
Passaggio dal basale alla settimana 3

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica del punteggio totale HAM-D28
Lasso di tempo: Passaggio dal basale alla settimana 3
Hamilton Depression Scale-28 oggetto. La variazione dei punteggi dipende dalla differenza tra il punteggio iniziale (di base) e il punteggio finale alla conclusione del periodo di trattamento in doppio cieco. Non esiste una gamma formale di modifiche al punteggio, poiché dipendono dal punteggio iniziale e finale. Un punteggio negativo rappresenta un abbassamento del punteggio dal basale alla fine (miglioramento) e un punteggio positivo indica un aumento del punteggio dal basale alla fine (peggioramento). Un punteggio pari a zero indicherebbe nessun cambiamento. In teoria, il calo massimo del punteggio sarebbe da 81 a zero, ovvero -81. Un incremento massimo sarebbe da 18 (punteggio minimo richiesto per l'ammissione) a 81, ovvero +63.
Passaggio dal basale alla settimana 3
Modifica del punteggio totale MADRS-10
Lasso di tempo: Passaggio dal basale alla settimana 3
Scala di valutazione della depressione di Montgomery-Asberg - 10 elementi. La variazione dei punteggi dipende dalla differenza tra il punteggio iniziale (di base) e il punteggio finale alla conclusione del periodo di trattamento in doppio cieco. Non esiste una gamma formale di modifiche al punteggio, poiché dipendono dal punteggio iniziale e finale. Un punteggio negativo rappresenta un abbassamento del punteggio dal basale alla fine (miglioramento) e un punteggio positivo indica un aumento del punteggio dal basale alla fine (peggioramento). Un punteggio pari a zero indicherebbe nessun cambiamento. In teoria, il calo massimo del punteggio sarebbe da 60 a zero, ovvero -60. Non esiste un punteggio minimo sul MADRS-10 richiesto per l'ingresso nello studio, poiché l'HAMD-17 era l'unico criterio di ingresso. Tuttavia, un punteggio di 18 su HAMD17 corrisponde approssimativamente a un punteggio di 21 su MADRS-10. Un incremento massimo stimato sarebbe quindi da 21 a 60, ovvero +39.
Passaggio dal basale alla settimana 3
Modifica del punteggio totale MADRS-15
Lasso di tempo: Passaggio dal basale alla settimana 3
Scala di valutazione della depressione di Montgomery-Asberg - 15 item. La variazione dei punteggi dipende dalla differenza tra il punteggio iniziale (di base) e il punteggio finale alla conclusione del periodo di trattamento in doppio cieco. Non esiste una gamma formale di modifiche al punteggio, poiché dipendono dal punteggio iniziale e finale. Un punteggio negativo rappresenta un abbassamento del punteggio dal basale alla fine (miglioramento) e un punteggio positivo indica un aumento del punteggio dal basale alla fine (peggioramento). Un punteggio pari a zero indicherebbe nessun cambiamento. In teoria, il calo massimo del punteggio sarebbe da 90 a zero, ovvero -90. Non esiste un punteggio minimo sul MADRS-15 richiesto per l'ingresso nello studio, poiché l'HAMD-17 era l'unico criterio di ingresso. Tuttavia, un punteggio di 18 su HAMD17 corrisponde approssimativamente a un punteggio di 21 su MADRS-10. Un incremento massimo stimato sarebbe quindi da 21 a 90, ovvero +69.
Passaggio dal basale alla settimana 3
Modifica del punteggio totale CGI-S
Lasso di tempo: Passaggio dal basale alla settimana 3
Scala di gravità del miglioramento globale clinico. Il punteggio CGI-S è una scala a un elemento che misura la gravità della depressione, con punteggio da 1 a 7, dove 1 = nessuna depressione presente, 2 = depressione borderline, 3 = depressione lieve, 4 = depressione moderata, 5 = depressione marcata , 6 = depressione grave e 7 = tra i pazienti più estremamente depressi. Quindi punteggi più alti indicano una maggiore gravità depressiva. La variazione del punteggio CGI-S può rappresentare un calo da 7 (massima gravità) a 1 (nessuna depressione) o -6. Non è richiesto un punteggio CGI-S minimo per l'ammissione, ma un punteggio minimo di 18 su HAMD17 corrisponde approssimativamente a un punteggio di 4 su CGI-S. Quindi un peggioramento massimo sarebbe da 4 a 7, ovvero +3.
Passaggio dal basale alla settimana 3
Punteggio CGI-I finale
Lasso di tempo: Dal basale alla settimana 3
Scala clinica globale di miglioramento-miglioramento. La scala CGI-I è una scala a un elemento che misura il cambiamento complessivo delle condizioni globali del paziente rispetto a quando sono stati inseriti nello studio. La scala è classificata da 1 a 7, dove 1 = molto migliorato, 2 = molto migliorato, 3 = minimamente migliorato, 4 = nessun cambiamento, 5 = minimamente peggiorato, 6 = molto peggio e 7 = molto molto peggio. Pertanto, punteggi più alti indicano un maggiore peggioramento e punteggi più bassi indicano un miglioramento maggiore. Il punteggio più basso possibile (che indica il massimo miglioramento) è 1 e il punteggio più alto possibile (che indica il massimo peggioramento) è 7.
Dal basale alla settimana 3
Tasso di risposta
Lasso di tempo: Tasso di risposta dopo 3 settimane
La risposta è definita come un miglioramento del punteggio HAM-D-17 maggiore o uguale al 50% rispetto al punteggio basale. Il tasso di risposta è la percentuale di pazienti che raggiungono questo grado soglia di miglioramento.
Tasso di risposta dopo 3 settimane
Tasso di remissione
Lasso di tempo: Tasso di remissione a 3 settimane.
La remissione è definita come un punteggio HAM-D-17 finale di 7 o meno. Il tasso di remissione è la percentuale di pazienti che raggiungono questo punteggio soglia.
Tasso di remissione a 3 settimane.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: David Mischoulon, M.D., Massachusetts General Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 giugno 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

1 giugno 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 maggio 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 giugno 2013

Primo Inserito (Stima)

11 giugno 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 febbraio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 gennaio 2017

Ultimo verificato

1 gennaio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi